Blog do NUROF-UFC

Por Tatiana Feitosa e Daniel Matos

Matamata, Chelus fimbriata (Schneider, 1783), é a maior espécie da família Chelidae, facilmente identificada pelas suas características morfológicas distintas, um tanto bizarras também, como cabeça triangular, larga e achatada, com as laterais orladas por lóbulos de pele sensorial, e terminando em uma tromba tubular em cujo ápice estão localizadas as narinas (Mondolfi, 1955; Prichard e Trebbau, 1984; Müller, 1995) (figura 01). Seus olhos são muito pequenos, o pescoço é longo e robusto e apresenta inúmeras rugas e dobras. O dorso é marrom escuro e relativamente plano, com escudos vertebrais em forma piramidal. Os dedos são dotados de membranas interdigitais e a cauda é curta em ambos os sexos, mas ligeiramente mais longa nos machos (Müller 1995). Seu formato peculiar fez com que as comunidades ribeirinhas do Amazonas fizessem brincadeiras sobre como o matamata foi montado a partir de outros animais, tal qual uma quimera. 

Figura 1: Ilustração científica representando Chelus fimbriata. Ilustrador: Daniel Matos

É uma espécie forrageadora passiva, com uma estratégia alimentar de senta e espera, de hábitos noturnos e dieta principalmente carnívora, a qual inclui peixes, anfíbios e crustáceos; embora possa eventualmente consumir aves e pequenos mamíferos (Espenshade, 1990; Müller, 1995). Ocupam regularmente habitats aquáticos lênticos ou de fluxo muito lento (remansos de rios, canais, poços, pântanos, brejos) nos quais selecionam áreas rasas com fundo lamacento, serapilheira abundante no leito e águas escuras devido ao efeito dos ácidos tânicos (Prichard e Trebbau, 1984).

Um fato curioso é que a ampla distribuição associada com variações morfológicas incentivaram o debate sobre a existência de diferentes espécies ou espécies de matamata. Dessa forma, um trabalho publicado por Vargas-Ramírez et al. (2020) comparou filogeneticamente as populações do Amazonas e do Orinoco, descrevendo uma nova espécie de matamata, o Chelus orinocensis. 

Ambas as espécies de matamata tem distribuição geográfica Neotropical, com C. fimbriata ocupando as bacias dos rios Amazonas, no Brasil, e Mahury, na Guiana Francesa, enquanto C. orinocensis vive nas bacias do Orinoco, que corta a Colômbia e a Venezuela, e alto rio Negro, no Brasil  (Vargas-Ramírez et al. 2020). As linhagens que originaram essas espécies divergiram há cerca de 13 milhões de anos, quando as bacias dos rios Orinoco e Amazonas se separaram. Ainda há suspeitas de uma terceira espécie (ou um híbrido das duas anteriores) ocorrendo nos rios Essequibo, na Guiana, e Branco, no Brasil. Esses achados refletem a importância de olhar atentamente às populações da herpetofauna e sua história biogeográfica e a descrição de uma nova espécie impacta intensamente nas políticas de conservação anteriormente propostas.

Figura 2: Mapa de distribuição das espécies de matamata. Autor: Fábio Muniz/UFAM. Disponível em: <https://portalamazonia.com/amazonia/conheca-a-matamata-uma-estranha-tartaruga-da-amazonia&gt;

São espécies utilizadas para consumo de subsistência e ocasionalmente por algumas comunidades indígenas, além de serem utilizadas para fins medicinais (Morales-Betancourt e Lasso, 2012). Na Colômbia está sujeita ao tráfico de neonatos e juvenis para venda como animais de estimação, sendo apreendidos só  entre 2005 e 2009  cerca de 224 mil animais vivos, sendo a maioria dessa espécie (Mads, 2012; Morales-Betancourt et al., 2015; Lasso et al., 2018). Por se tratar de espécies que não possuem categoria de ameaça global, o comércio internacional não é regulamentado pela Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e Flora Selvagens Ameaçadas de Extinção (Cites), mas sim pelas regulamentações de cada país. O comércio e tráfico destas espécies baseia-se no fato de ser uma das tartarugas mais procuradas a nível internacional, como se verifica nas ofertas em redes virtuais e páginas web.

REFERÊNCIAS

Espenshade, W. 1990. Matamata, Chelus fimbriatus. Tortuga Gazzete 26(5): 3–5.

Lasso, Carlos A., Trujillo, Fernando, Morales-Betancourt, Monica A., Amaya, Laura, Caballero, Susana, & Castañeda, Beiker. (2018). Conservación y tráfico de la tortuga matamata, Chelus fimbriata (Schneider, 1783) en Colombia: un ejemplo del trabajo conjunto entre el Sistema Nacional Ambiental, ONG y academia. Biota colombiana, 19(1), 147-159. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n01a10.

MADS-Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Estrategia nacional para la prevención y control al tráfico ilegal de especies silvestres: diagnóstico y plan de acción ajustado. Bogotá D. C., Colombia : Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 100 pp.

Mondolfi, E. 1955. Anotaciones sobre la biología de tres quelonios de Los Llanos de Venezuela. Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 42: 173–187

Morales-Betancourt, M. A. y Lasso, C. A. (2012). Chelus fimbriatus. En Páez, V. P., MoralesBetancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. (Eds.). Biología y conservación de las tortugas continentales de Colombia. Serie Editorial Recursos hidrobiológicos y pesqueros continentales de Colombia. Pp. 243-246. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Páez, V. P. y Bock, B. (2015). Libro rojo de reptiles de Colombia. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Universidad de Antioquia. 258 pp. 

Müller, G. 1995. Tortugas terrestres y acuáticas en el terrario. Omega, Barcelona. 229 pp.

Prichard, P. Y and Trebbau, P. 1984. The turtles of Venezuela. Contributions to Herpetology 2. Society for the Study for Anphibians and Reptiles. Ithaca. 403 pp.

Schmidt, S. A divisão dos matamatas. Pesquisa FAPESP, 2020. Disponível em: <https://revistapesquisa.fapesp.br/a-divisao-dos-matamatas/&gt;. Acesso em 22 de outubro de 2023.

VARGAS-RAMÍREZ, Mario et al. Genomic analyses reveal two species of the matamata (Testudines: Chelidae: Chelus spp.) and clarify their phylogeography. Molecular phylogenetics and evolution, v. 148, p. 106823, 2020.

Filed under: Sem categoria | Leave a comment »

Pro Bruno Guilhon

Recentemente, foi elaborada e publicada a Lista Vermelha dos Anfíbios e Répteis Continentais Ameaçados de Extinção do Ceará, através da portaria nº 146, de 27 de setembro de 2022 (SEMA, 2022), disponível em https://www.sema.ce.gov.br/lista-vermelha-de-especies-ameacadas-da-fauna-do-ceara/lista-vermelha-anfibios-e-repteis/). Além disso, também foi elaborada uma lista vermelha para as tartarugas marinhas, disponível em https://www.sema.ce.gov.br/wp-content/uploads/sites/36/2022/12/LISTA-TARTARUGAS-MARINHAS.pdf.

 Uma Lista Vermelha é um instrumento crucial no campo da conservação da biodiversidade. Ela desempenha um papel fundamental na identificação e avaliação do risco de extinção de diversas espécies, fornecendo uma base científica para direcionar esforços para conservação dessas espécies (IUCN, 2020). Além disso, as listas permitem a comparação entre diferentes regiões e países, possibilitando a elaboração de estratégias de conservação em níveis global, regional e local.

As espécies listadas na Lista Vermelha são classificadas em diferentes graus de ameaça, que indicam o risco de extinção em que se encontram. Os principais graus de ameaça são: “Extinta” (quando não há dúvidas sobre a extinção da espécie); “Extinta na Natureza” (quando a espécie só existe em cativeiro); “Criticamente em Perigo” (quando a espécie está enfrentando um alto risco de extinção); “Em Perigo” (quando a espécie está em risco significativo de extinção); “Vulnerável” (quando a espécie está em risco moderado de extinção); e, “Quase Ameaçada” (quando a espécie não atinge os critérios para ser classificada em uma das categorias anteriores, mas corre o risco de se tornar ameaçada) (IUCN, 2022). Essas categorias de ameaça são de extrema importância para determinar a urgência e a intensidade das medidas de conservação necessárias para cada espécie. Elas fornecem uma linguagem padronizada e acessível para a comunicação do risco de extinção, facilitando o entendimento e a tomada de decisão por parte dos gestores ambientais e do público em geral.

Os critérios para a classificação nas categorias de ameaça correspondem a quantidade e tipos de ameaças que as espécies estão sujeitas, como redução do tamanho das populações; redução da área de ocupação e área de distribuição; degradação da qualidade do habitat em que a espécie ocorre, entre outras ameaças. Seguindo esses critérios e categorias, foram classificados para o Estado do Ceará três anfíbios, 11 répteis continentais e quatro tartarugas marinhas em algum grau de ameaça (SEMA, 2022), como: Vulnerável (VU), Em Perigo (EN) e Criticamente em Perigo (CR).

A importância de uma Lista Vermelha é evidente. Ela permite identificar as espécies ameaçadas presentes na região, direcionando a atenção e os recursos para a proteção dessas espécies e seus habitats. A lista fornece informações valiosas sobre as principais ameaças enfrentadas por cada espécie, permitindo a implementação de medidas específicas de conservação e ações direcionadas. Essas medidas têm o objetivo de garantir a sobrevivência das espécies e sua preservação em longo prazo, conservando não somente elas, mas outras espécies da mesma região e o próprio habitat.

De forma geral, as principais ameaças identificadas para as espécies no Estado do Ceará são os altos níveis de desmatamento, principalmente por conta do cultivo de monoculturas de banana e de café, bem como pela expansão imobiliária, havendo assim, diminuição da qualidade do ambiente que esses animais têm para viver (Lima; Cascon, 2008). Além disso, um fungo patológico (Batrachochytrium dendrobatidis) que vem ameaçando espécies de anfíbios no mundo todo (Sewell et al., 2021) também foi encontrado infectando espécies de sapos no estado, dentre eles, o Sapo-do-Araripe (Proceratophrys ararype) (Mendes, 2021), já ameaçado pela introdução de plantas exóticas e pela canalização dos riachos para uso agrícola e recreativo. Em suma, a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas de Extinção é uma ferramenta indispensável para a conservação da biodiversidade. No Ceará, essa foi a primeira vez que uma Lista Vermelha foi desenvolvida, visando o desenvolvimento e a implementação de medidas de conservação eficazes, ao mesmo tempo em que promove a divulgação da fauna ameaçada, sendo esta ação de importância fundamental para garantir a sobrevivência dessas espécies e a preservação dos ecossistemas aos quais pertencem. Afinal, é como diz aquela famosa frase: “É preciso conhecer para conservar!”.

Figura 1 – Exemplos de espécies inseridas na Lista Vermelha dos Anfíbios e Répteis Continentais Ameaçados de Extinção do Ceará. Proceratophrys ararype (A), Strobilurus torquatus (B), Placosoma limaverdorum (C), Lachesis muta (D). Fotos: Robson Ávila e Igor Joventino.

REFERÊNCIAS

1. IUCN. 2020. The IUCN Red List of Threatened Species. Acesso em 10 de junho de 2023, de https://www.iucnredlist.org/.

2. IUCN. 2022. Diretrizes para o Uso das Categorias e Critérios da Lista Vermelha da UICN. Versão 15.1. Preparada pelo Comitê de Padrões e Petições. Disponível em https://www.iucnredlist.org/resources/redlistguidelines.&nbsp;

3. Lima, D. C.; Cascon, P. 2008. Aspectos socioambientais e legais da bananicultura na APA da Serra de Maranguape, Estado do Ceará. Rede (Revista Eletrônica do Prodema), 2 (1): p. 64-79.

4. Mendes, M. S. 2011. Detecção do fungo Batrachochytrium dendrobatidis em Anuros no estado do Ceará, Brasil. 2021. 58f. Dissertação (Mestrado em Sistemática, Uso e Conservação da Biodiversidade) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.

5. SEMA. 2022. Diário Oficial do Estado – CE. Portaria SEMA Nº 146, de 27 de setembro de 2022 – Dispõe sobre a lista vermelha dos anfíbios e répteis continentais ameaçados de extinção do Ceará. Disponível em http://imagens.seplag.ce.gov.br/PDF/20220927/do20220927p01.pdf.

6. Sewell, T. R.; Longcore, J.; Fisher, M. C. 2021. Batrachochytrium dendrobatidis. Trends in Parasitology, v. 37, n. 10, p. 933-934.

Filed under: Sem categoria | Leave a comment »

Por Cícero Ricardo de Oliveira

Muitas pessoas podem se perguntar: “Por que estudar parasitas de sapos e lagartixas?”. Em uma visão com relação direta as nossas vidas, aparentemente não faz sentido esses estudos. E muitas pessoas podem dizer, que em nada os “vermes” desses animais podem ajudar ou ser prejudiciais, visto que, em sua maioria, o ser humano não faz parte do ciclo parasitário desses indivíduos. Mas, aí é onde está o erro. Apesar de não sermos hospedeiros para esse tipo de parasito, a existência e interação desses com as espécies podem influenciar as nossas vidas em algum momento, como no surgimento de viroses ou pandemias de origens animais como a Covid-19, ou na degradação e, em alguns casos extremos, extinção de espécies. Em outros tipos de pesquisa, o estudo com parasitos pode auxiliar na produção de fármacos. Um bom exemplo são espécies de jararacas que têm em seu veneno o princípio ativo para a produção de remédios para hipertensos (captopril). Ainda podemos citar os vários problemas encontrados em âmbito veterinário para espécies que são tidas como pets ou mesmo no ambiente natural, onde o parasitismo pode causar a morte desses animais (ARAUJO-FILHO et al. 2013). Então, podemos ver o quão importante é conhecer esses parasitos!

Os parasitos são organismos diversos que são parte integrante da natureza, representando a maior parte da biodiversidade global e possuem uma das estratégias de vida mais comuns no planeta (WINDSOR 1998; KURIS 2008). Estes organismos estão envolvidos em vários processos de regulamentação, e podem influenciar as condições das populações hospedeiras, porque interferem em processos cruciais como competição, migração, dispersão, reprodução e especiação (VITT & CALDWELL 2009). Assim, o conhecimento da diversidade e distribuição de parasitas é importante para entender o papel das relações ecológicas entre parasitas e hospedeiro na dinâmica dos ecossistemas (POULIN & KRASNOV 2010; CAMPIÃO et al. 2015).

Outro ponto importante, é que os parasitas apresentam grande importância ecológica (MARCOGLIESE 2004; POULIN & MORAND 2004), porque estão intimamente relacionados às condições ambientais e, portanto, podem ser considerados indicadores potenciais de qualidade ambiental (CATALANO et al. 2013). Além disso, alguns grupos parasitas são mais sensíveis a distúrbios ambientais do que seus próprios hospedeiros (MARCOGLIESE 2005), que são observados através de mudanças na prevalência (número de hospedeiros parasitados dividido pelo número total de hospedeiros) e intensidade (número de parasitos de uma determinada espécie dividido pelo número de hospedeiros parasitados), bem como sua ocorrência ou abundância (NEGREIROS et al. 2018). Portanto, os inventários são a base para estudos parasitológicos, e determinar quais e quantas espécies fazem parte de um ecossistema é essencial para entender a diversidade e o funcionamento dos organismos (SEGALLA et al. 2021).

A realização de estudo sobre Endoparasitas e Ectoparasitas é fundamental para a preservação das espécies que desempenham importantes papéis ecológicos como serpentes, animais biocontroladores da população de roedores (BARBOSA et al. 2006) que, a priori, são seus alimentos naturais (MORAIS 1996) dentro da cadeia trófica. Outro exemplo prático é a produção de conhecimento que possa servir na produção de políticas voltadas a conservação das espécies, como o estudo de parasitismo com espécies ameaçadas de extinção.  Por exemplo, o estudo com Adelophryne maranguapensis Hoogmoed, Borges e Cascon 1994, uma espécie endêmica ameaçada de extinção da APA de Maranguape, Ceará, Nordeste do Brasil (UICN 2020), que está sob forte pressão da degradação antrópica, que faz dessa espécie mais vulnerável devido a características como as baixas densidades populacionais e distribuição restrita, tornando-a mais frágil e suscetível a mudanças no meio ambiente (ABRAHÃO & ESCARLATE-TAVARES 2019). Com esse estudo, é possível inferir que a baixa prevalência de parasitas em A. maranguapensis, apesar dos efeitos antrópicos em seu habitat, apresenta uma relação estável, demonstrando uma boa saúde imunológica da espécie. A relação negativa entre o parasitismo e o tamanho do corpo dos indivíduos, e a similaridade no parasitismo entre os sexos, indica que a espécie provavelmente compartilha o mesmo espaço ao longo do tempo e apresenta uma sobreposição no uso do habitat. Além disso, considerando o ciclo de vida dos parasitas, A. maranguapensis apresenta uma sobreposição alimentar e, consequentemente, estão expostos às mesmas probabilidades de infecção (OLIVEIRA et al. 2022). Esse é um exemplo claro e importante de como um estudo sobre parasitos pode explicar vários pontos sobre a ecologia de uma espécie.

Figura 2 – Adelophryne maranguapensis. Foto: Robson W. Ávila.

REFERÊCIAS

1. ABRAHÃO, C.R., & ESCARLATE-TAVARES, F. (2019) Ameaças à Herpetofauna da Mata Atlântica nordestina. In: Abrahão, C.R., Moura, G.J.B., Freitas, M.A., & Escarlate-Tavares, F. (Org.) Plano de ação nacional para a conservação da herpetofauna ameaçada da Mata Atlântica nordestina. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, ICMBio, Brasília, pp. 162-174.
2. ARAUJO-FILHO, J.A., OLIVEIRA, C.R., ÁVILA, R.W., ROBERTO, I.J. & ALMEIDA, W.O. (2013). Lachesis muta (Surucucu, Atlantic Forest Bushmaster). Parasitism. Herpetological review, 44, 692.
3. BARBOSA, A.R., SILVA, H., ALBUQUERQUE, H.N., & RIBEIRO, I.A.M. (2006). Contribuição ao estudo parasitológico de jibóias, Boa constrictor constrictor Linnaeus, 1758, em cativeiro. Revista de biologia e ciências da terra 6, 1-18.
4. CAMPIÃO, K.M., RIBAS, A.C.A., SILVA, I.C., DALAZEN, G.T., & TAVARES, L.E.R. (2016) Anuran helminth communities from contrasting nature reserve and pasture sites in the Pantanal wetland, Brazil. Journal of Helminthology 91, 91-96.
5. CATALANO, S.R., WHITTINGTON, I.D., DONNELLAN, S.C., & GILLANDERS, B.M.(2013) Parasites as biological tags to assess host population structure: Guidelines, recent genetic advances and comments on a holistic approach. International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife 3,220-226.
6. IUCN (2020) The IUCN red list of threatened species. Version 2020-1. Accessible at: https://www.iucnredlist.org (last access on: 14/04/2021).
7. KURIS, A.M. (2008) Ecosystem energetic implications of parasite and free-living biomass in three estuaries.Nature 454, 515-518.
8. MARCOGLIESE, D.J.(2004) Parasites: small players with crucial roles in the ecological theatre. Ecohealth1, 151-164.
9. MARCOGLIESE, D.J. (2005) Parasites of the superorganism: are they indicators of ecosystem health?. International journal for parasitology 35, 705-716.
10. MORAIS, Z.M.B. (1996) Importância do estudo do Ofidismo no Brasil. Recife: UFPE, 55 p.
11. NEGREIROS, L.P., PEREIRA, F.B., TAVARES-DIAS, M., & TAVARES, L.E. (2018) Community structure of metazoan parasites from Pimelodus blochii in two rivers of the Western Brazilian Amazon: same seasonal traits, but different anthropogenic impacts. Parasitology Research 117, 3791-3798.
12. OLIVEIRA, C.R., LIMA, D.C., ÁVILA, R.W., & BORGES-NOJOSA, D.M. (2022). Endoparasites of Adelophryne maranguapensis Hoogmoed, Borges & Cascon, 1994 (Anura, Eleutherodactylidae), an endemic and threatened species from an altitude swamp in northeastern Brazil. Parasitology Research 121, 1053-1057.
13. POULIN, R., & KRASNOV, B.R. (2010) Similarity and variability of parasite assemblages across geographical space. pp.115-128 in Morand, S. & Krasnov, B. R. (Eds.) The biogeography of hostparasite interactions. Oxford University, New York.
14. POULIN, R., & MORAND, S. (2004) Parasite Biodiversity, Smithsonian Institution Books, Washington, D.C., USA.
15. SEGALLA, M.V., BERNECK, B., CANEDO, C., CARAMASCHI, U., CRUZ, C.A.G., GARCIA, P.C.A., … & LANGONE, J.A. (2021) Brazilian Amphibians: List of Species. Herpetologia Brasileira 10, 121-216.
16. VITT, L.J., & CALDWELL, J.P. (2009) Herpetology, an introductory biology of amphibians and reptiles. 3 ed. Elsevier, Amsterdam.
17. WINDSOR, D.A. (1998) Controversies in parasitology, most of the species on Earth are parasites. International journal for parasitology 28, 1939-1941.

Filed under: Sem categoria | Leave a comment »

Por Roberta da Rocha Braga

Você sabe que espécies de serpente fazem parte do plantel do NUROF e por quê?

Como muitos já sabem, o NUROF (Núcleo Regional de Ofiologia) é uma unidade do Centro de Ciências da Universidade Federal do Ceará que dá suporte a atividades acadêmicas como ensino, pesquisa e extensão universitária. Recebemos visitas do público em geral, ministramos palestras e treinamentos para público especializado e realizamos atividades de pesquisa ecológica, taxonômica, clínica e experimental. O prédio do NUROF fica no Campus do Pici e abriga a Coleção de Herpetologia (CHUFC) e um criadouro científico de répteis para exposição e pesquisa. Na exposição aberta ao público temos jiboia, salamanta, boitinga e cobra verde, espécies nativas da nossa Caatinga. Além dessas, temos algumas cobras do milho, cobrinhas exóticas coloridas muito populares como pets na América do Norte, que foram apreendidas pela Polícia Federal por entrar irregularmente no país e doadas ao NUROF (1,2). No plantel de pesquisa temos cascavéis e jararacas, serpentes peçonhentas nativas cuja ação farmacológica dos venenos é pesquisada na UFC e em várias universidades do Brasil e do mundo.

Nosso plantel de peçonhentas tem aumentado nos últimos dois anos, através de coletas de serpentes nativas em projetos de pesquisa de campo ou de resgates em áreas urbanas. Quando essas serpentes chegam ao núcleo, elas passam por uma avaliação física completa, são mensuradas, têm o sexo determinado e uma amostra de sangue coletado. Daí elas são colocadas em uma sala de quarentena, onde ficarão em observação por até 180 dias antes de seguirem para uma sala própria com outros indivíduos da mesma espécie ou grupo. Esse tempo de observação é necessário para se ter certeza de que a serpente recém-chegada não carrega alguma doença infectoparasitária que possa ser transmitida para as demais.

Em 2023 já recebemos duas cascavéis, que foram resgatadas de ambientes periurbanos na região metropolitana, onde ofereciam risco de acidentes ofídicos aos humanos e animais domésticos e corriam riscos de predação(3). Na última semana, elas passaram pela avaliação, o qual constatou estado clínico e escore corporal normais, e entraram no processo de quarentena. As fotos mostram a sequência de ações da avaliação clínica. Para ver o vídeo, acessem nosso perfil no Instagram (@nurofufc).

Referências

1. Polícia apreende animais exóticos em Fortaleza. Disponível em https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/seguranca/policia-apreende-em-fortaleza-animais-silvestres-exoticos-da-australia-e-da-asia-1.3325568. Acesso em 03 março 2023.
2. Cobras apreendidas nos correios de Fortaleza. Disponível em https://g1.globo.com/google/amp/ce/ceara/noticia/2020/07/28/tres-cobras-exoticas-sao-apreendidas-pela-receita-federal-dentro-de-encomendas-dos-correios-em-fortaleza.ghtml. Acesso em 03 março 2023.
3. Bombeiros resgatam cobra cascavel no quintal de casa no interior do Ceará. Disponível em https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/ceara/amp/cobra-cascavel-e-resgatada-em-quintal-de-residencia-no-interior-do-ceara-assista-ao-video-1.3198679 . Acesso em 03 março 2023.

Filed under: Sem categoria | Leave a comment »