Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget, forumet for våre 1 611 aktive brukere!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv
Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 2026 januar, februar, mars, april, mai, juni, juli, august

Kilder/referanser på fremmed språk?

Må/bør referanser vare norskspråklige, eller kan man også bruke engelskspråklige? Nit-hak2 (diskusjon) 9. aug. 2026 kl. 13:51 (CEST)

Er da ingen problem å bruke engelskspråklige. Det er ganske utbredt. Znuddel (diskusjon) 9. aug. 2026 kl. 13:57 (CEST)

Kommer litt an på hva jeg skriver om, men personlig velger jeg norske referanser hvis jeg finner dem. Det kommer litt an på hvor relevant det jeg skriver om er, siden ikke alle norske kilder skriver om alle emner. Hvis jeg ikke finner relevante norske kilder, bruker jeg engelske. Det er ingen begrensninger på hvilke språk kildene er på, så lenge de kan bekrefte påstanden. Patandor (diskusjon) 9. aug. 2026 kl. 14:00 (CEST)

Preferansene sier vel norskspråklige siden denne wiki-utgaven er norskspråklig men om norske kilder enten er vanskelig å finne eller har tvilsom kredibilitet går jeg heller for engelskspråklige eller kilder nærmere språket til objektet som skal ha referanse(r)... Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. aug. 2026 kl. 14:12 (CEST)

Mitt ideal er å bruke og vise fram de gode norske kildene der de finnes. På den måten blir Wikipedia på norsk et leksikon som er relevant for norske lesere og for det norske kunnskapssamfunnet. Men situasjonen varierer selvsagt med ulike artikkeltyper. I en artikkel som Etiopia – om et land i verden – forsøkte jeg å vise fram hva som er tenkt og skrevet på norsk om landet, men jeg ser at det ikke ble brukt så aktivt som referanser som jeg i ettertid synes at jeg burde ha gjort. I en artikkel som Det suser i sivet – ei britisk bok – er det logisk at de fleste grundige kildene er på engelsk, men det er fremdeles verdt å undersøke om det finnes norsk studier av verket. I emner som er allmenne eller ikke stedbundne (som f.eks. symfoni eller rasisme eller fotosyntese) synes jeg er det er viktig å bruke gode kilder fra flere språk. Men gjerne med vekt på norske kilder. Wikipedia-artikler med utenlandske kilder kan vi lese via maskinoversettelse. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2026 kl. 20:13 (CEST)

Generelt er det jo bra å bruke norskspråklige kilder, men ingen skarp regel (selv er jeg lat og bruker de kildene jeg kommer over først). NB.no er en skattekiste av gode norske kilder, der finnes ofte stoff på en sammenfattet form som passer for allmenne tema, feks leksikon eller fagbøker. For mer spissede "internasjonale" tema er norske kilder ofte ikke grundige nok (eller ikke omtaler tema i det hele) og da er engelskspråklige kilder ofte løsningen. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2026 kl. 00:30 (CEST)

Infoboks økonom og Wikidata

Jeg merket meg at artikkelen Kenneth Arrow ikke henter Wikidata-referanser for fødested og dødssted. Er det noen som ser hvorfor ikke, og om problemet ligger i artikkelkoden, i koden for mal:Infoboks økonom eller på et dypere nivå? Stusset også på bruken av ordet influerter som infoboksparameter, men ser ut til å fungere så ville ikke endre det. ~2026-30410-97 (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 19:01 (CEST)

Det er nok i mal:infoboks økonom ett eller annet sted. Uten de linjene i malen, fikk artikkelen vanlig biografidata. Akkurat hvorfor det er slik ser jeg ikke umiddelbart. Haros (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 20:04 (CEST)

Ser at disse linjene (som de eneste?) har |fsted={{{fsted|{{{fødested|{{#statements:P19}}}}}}}}. Vet ikke om det kan ha noen betydning? ~2026-30410-97 (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 20:11 (CEST)

Jeg har rettet det, etter det jeg kan se. Det manglet et par streker i koden. Haros (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 20:22 (CEST)

@Haros: Takk, men så ikke ut til å fungere i Kenneth Arrow selv etter at strekene kom til. Jeg forsøkte nå å fjerne hele {{#statements:P19|}} fra koden i fødested, og det fungerer tilsynelatende i den artikkelen. Men er det en risiko for at det nå ikke fungerer i noen andre artikler? Beveger meg et stykke utenfor komfortsonen her når det gjelder malkoding... --~2026-30410-97 (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 20:36 (CEST)

Det så ut til at det fungerte da jeg testet det. Men det skulle fungere uten disse statements i malen, for det eneste den gjør er å hente fra wikidata, men det å fjerne dem betyr jo at det overlates til den malen som jo gjør det korrekt. Så det skal være ok, og det burde jeg ha tenkt på selv. Haros (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 22:41 (CEST)

Flott, da fjernet jeg tilsvarende også for dødssted og fikk frem referanse. ~2026-30410-97 (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 22:49 (CEST)

Detaljer i kommunartikkel

Usikker på om dette er passe detaljnivå i en kommuneartikkel Rana#Grotter_og_underjordiske_elver. Særlig fordi det er mest rødlenker. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2026 kl. 19:42 (CEST)

Jeg har vært innom den artikkelen som snarest (som du sikkert så, @Erik den yngre), og jeg tenkte umiddelbart det samme: slett hele grotte-listen. Jeg endte opp med å beholde den da jeg leste hvor uhorvelig mange grotter som visstnok finnes i Rana (200), og konkluderte med at det faktisk bare var noen få av totaliteten som var navngitt/listet opp, samt at kanskje var det meg som var for streng ... Men ja. Det er veldig mye detaljer i hele den artikkelen ... Annelingua (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 19:53 (CEST)

Jeg noterte meg også dette, og som Annelingua vurderte jeg å slette hele listen, men bestemte meg for å vente og se om noen reagerte på det. Så – her er vi, og synes alle rødlenker kan slettes, evt. flyttes over til en brukerside. Znuddel (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 20:02 (CEST)

Slike ufullstendige listinger av personer i kommuneartikkel har vi fjernet. Kanskje OK å beholde blålenker som eksempler på et viktig fenomen i Rana. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2026 kl. 20:44 (CEST)

Flytting av rødlenker til brukerside er OK. Hilsen Erik d.y. 11. aug. 2026 kl. 00:20 (CEST)

Ja, enig. Man bør heller skrive at «Ranas har omkring 200 grotter, deribland ...» (blålenkede). Ezzex (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 21:06 (CEST)

Den virker grei, kildebelagt. Znuddel (diskusjon) 10. aug. 2026 kl. 21:18 (CEST)

@Erik den yngre, @Znuddel, @Ezzex: jeg har redigert om grotte-avsnittet i Rana nå + opprettet sandkasse samt diskusjonsside for brukeren. Sandkassen er her, om dere vil se at dere er enige i hvordan jeg formulerte henvendelsen: https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:OlavStorbakk/sandkasse. Annelingua (diskusjon) 11. aug. 2026 kl. 01:32 (CEST)

Jeg synes det ser bra ut. Ezzex (diskusjon) 11. aug. 2026 kl. 01:39 (CEST)

👍 Hilsen Erik d.y. 11. aug. 2026 kl. 09:17 (CEST)

Ber om hjelp: enkel faktarettelse på Fredrick Howard

Hei alle sammen. Jeg har lagt inn en kildebasert redigeringsforespørsel på Diskusjon:Fredrick Howard og lurer på om noen har anledning til å se på den. Kort sagt: artikkelen er lagret under stavemåten «Fredrick», mens alle uavhengige kilder (IMDb, Storm Films, Filmskolen.no, Aftenposten, DN, NRK, Khrono, Rushprint m.fl.) konsekvent bruker «Frederick».

Jeg har en interessekonflikt (artikkelen handler om meg), så jeg redigerer ikke selv – men forespørselen er merket med {{Redigeringsforespørsel}} og har kildehenvisninger for den som vil se nærmere på det.

Skulle sette stor pris på om noen kunne ta en titt, og gjerne oppdatert selve teksten også.

Takk for en fantastisk dugnad dere gjør her

Hilsen Frederick ~2026-44134-96 (diskusjon) 12. aug. 2026 kl. 13:11 (CEST)

Artikkelen er nå blitt flyttet til riktig stavemåte. 12u (diskusjon) 12. aug. 2026 kl. 13:15 (CEST)

Nepals statsminister

Sushila Karki står fortsatt skrevet opp som Nepals statsminister på Nepal sin norske Wikipedia side, dette stemmer ikke, nåværende statsminister i Nepal er Balen Shah ~2026-44206-20 (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 07:26 (CEST)

Takk, oppdatert nå. Znuddel (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 07:31 (CEST)

Vurdering av utkast til biografisk artikkel - Hebe Désirée Kvernmo

Jeg ønsker hjelp til en uavhengig vurdering av et utkast til en biografisk artikkel om Hebe Désirée Kvernmo.

Jeg er selv personen artikkelen gjelder, og ønsker derfor å være åpen om interessekonflikten. Jeg ønsker å overlate vurdering, redigering og eventuell publisering til uavhengige Wikipedia-redaktører.

Utkastet er kildebelagt, hovedsakelig med offentlig tilgjengelige redaksjonelle, institusjonelle og fagfellevurderte kilder. Egen CV er ikke brukt som kilde.

Artikkelen ligger i sandkassen her: Bruker:Propelline/sandkasse

Jeg vil være takknemlig dersom noen vil vurdere utkastet og om artikkelen er av interesse for Wikipedia. Dersom den vurderes som aktuell for publisering, står en eventuell redaktør selvfølgelig fritt til å gjøre nødvendige endringer.

På forhånd takk for hjelpen.

Hebe Désirée Kvernmo

Propelline (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 09:14 (CEST)

@Propelline: Har du brukt KI? Jeg spør fordi oppsettet/formateringen ser litt annerledes ut. Patandor (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 12:49 (CEST)

Selvbiografi er noe som frarådes på det sterkeste på Wikipedia.

Wikipedia har ikke redaktører, så det er ingen slike som kan vurdere artikkelen. En publisering av det du har skrevet kan og skal skje i ditt navn.

Nybegynnertips: Ikke start med å skrive en lang biografi/artikkel fra bunnen av. Lær deg redigeringsverktøyene, stilmanualen, den leksikalske sjargongen, hva som er naturlig å ha med – og ikke ha med – i biografier, osv. gjennom mange redigeringer i eksisterende artikler, over tid. Man må lære å gå før man kan begynne å løpe. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 12:54 (CEST)

Artikkelen du har skrevet synes både relevant for Wikipedia og godt underbygd med kilder. Den er imidlertid relativt lang, og kan nok med fordel kortes inn noe. Vi har ingen redaktører, hver og en som bidrar her gjør det på eget ansvar. Det er ikke noe eksplisitt forbud mot å publisere eller redigere en artikkel om seg selv, men generelt er det vel ansett fordelaktig å overlate det til andre. Så om du hører med venner, kolleger osv. om en eller flere av dem kan følge opp hva du har gjort så langt så så er nok det hva som vil fungere best. Ulflarsen (diskusjon) 13. aug. 2026 kl. 15:51 (CEST)

Her er ihvertfall Wikidata-elementet for personen Hebe Kvernmo (Q55271510). Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. aug. 2026 kl. 21:06 (CEST)

Jeg setter pris på tilbakemeldingene. Selvbiografi var ikke noe jeg hadde i tankene (se innlegget mitt), men derimot input på hvordan jeg går frem for å få belyst nybrottsarbeide jeg har utført innen mitt fagfelt og at det får sin plass i historien. Jeg har par professorkollegaer som vil ta redaktørrollen. Så får vi se om de finner ut av Wikipedia sjargongen. Vh Propelline ~2026-44652-52 (diskusjon) 14. aug. 2026 kl. 00:23 (CEST)

@Propelline: Jeg har skummet gjennom kladden din, og jeg anser absolutt at det er relevant for Wikipedia med en biografi om deg. Jeg er også enig med de andre Wikipedia-bidragsyterne som har uttalt seg før meg, om at det nok bør strammes inn en del i det foreliggende utkastet, samt at du kanskje har startet i litt feil ende når du begynner med en egenpresentasjon? Husk at dersom du ønsker å belyse nybrottsarbeidet ditt, er det i artikler om fagfeltet du best kan gjøre det - slik at de som f.eks. finner frem til artikkelen Håndleddsbrudd, kan lese om din forskning der (selvfølgelig med kildebelegg, men jeg ser av utkastet at du er god til å kildebelegge det du skriver; deilig med akademikere som har dette nærmest som ryggmargsrefleks). Det er lettere å se hvilke artikler på fagfeltet som trenger nye artikler eller oppdatering av gamle, dersom du legger lenker (obs! ikke lenker ut av bokmåls-Wikipedia, men lenker fra én bokmåls-Wikipedia-artikkel (i dette tilfellet blir det "bare" fra utkastet ditt, men intensjonen er jo at den teksten skal bli en artikkel på bokmåls-WP) til en annen. Jeg antar at "distale radiusfrakturer" er ett av nøkkelbegrepene i biografien din og i forskningen din, så nå har jeg opprettet en omdirigeringsside som har tittelen (og nettadressen) Distale radiusfrakturer; den siden fører videre til Håndleddsbrudd. Jeg opprettet også en omdirigeringsside på oppslagstermen Colles fraktur; på termen Smiths fraktur fantes det allerede en slik omdirigering til Håndleddsbrudd-artikkelen, oppdaget jeg. Hvis du ser litt nærmere på artikkelen Håndleddsbrudd, så har jeg samtidig endret en overskrift fra "Etiologi" til "Årsaker": vi tilstreber å bruke termer som folk flest vil forstå, ettersom dette er et allmennleksikon. (Jeg nevner det for å forebygge: erfaring tilsier at mange spesialister glemmer at på Wikipedia har de en helt annen målgruppe enn når de retter seg til fagfeller.) Det hadde vært helt strålende om du kunne bidra til at vi fikk oppdaterte og forbedrede artikler om ditt fagfelt på Wikipeda! I så fall vil det være naturlig at omtale av de funnene som du står bak, omtaler deg og har lenke til en Wikipedia-biografi om deg. Vennlig hilsen Annelingua (diskusjon) 14. aug. 2026 kl. 01:07 (CEST)

Hei. Sjekket lenken. Interessant å se. Ser at ting trenger løpende oppdateringer. Selv om Wikipedia ikke skal være noen lærebok, bør feltene settes inn i dagens kontekst. Jeg bidra gjerne til oppdateringer innen mitt fagfelt. Det var en som kommenterte at man burde lære å gå før man løper, så jeg antar at det finnes lenke til støtte for nybegynnere her i Wikipedia for hvordan man jobber. Propelline (diskusjon) 14. aug. 2026 kl. 13:37 (CEST)

Hei.

TL;DR Jeg la inn en standard velkomstmelding på brukerdiskusjonssiden din. Der er det lenker til flere nyttige ressurser.

Det lange svaret:

Det eksisterer ingen brukermanual for Wikipedia, hverken på no-Wiki eller andre språkversjoner. Hjelpesider er det imidlertid mange av, dessverre noe fragmentert og ikke supert systematisert, men mye finner du under «Hjelp» i den nevnte velkomstmeldingen.

Det er mange steder en kan stille spørsmål, både her på Torget, på det som kalles Nybegynnerforum, samt at en automatisk får tildelt en «fadder» når man registrerer seg. Brukerdiskusjonssiden til denne kan da benyttes for spørsmål, og selvsagt også tilsvarende side tilhørende andre brukere.

Vi forsøker etter beste evne å veilede og være tålmodige med nye bidragsytere – vi har alle vært nybegynnere en gang. Det er ikke mulig å ødelegge noe permanent ved å redigere på Wikipedia. Om man ser noe ikke blir som en har tenkt er det bare å avbryte i stedet for å publisere. Om en skulle komme «i skade for» å publisere noe som fører til at innholdet fremstår ødelagt skal det bare et par klikk til for å gjenopprette. All historikk bevares, hver eneste versjon av artiklene. I tilfelle man publiserer helt galt kan det være hensiktsmessig å si fra om den lille «tabben», f.eks. her på Torget.

Et tips kan være å publisere relativt ofte, så hver versjon utgjør forholdsvis små endringer. Ikke for hvert ord eller setning, men at man lagrer når man har gjort endringer i et avsnitt, før man gjør endringer i neste avsnitt. Hvis man vet man skal gjøre flere påfølgende redigeringer kan man skrive «mellomlagrer» som en del av den korte redigeringsforklaringen det anbefales å skrive. Da ser andre at her kommer det flere redigeringer innen kort tid, og de fleste vil da holde fingrene unna for å unngå redigeringskonflikt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. aug. 2026 kl. 14:15 (CEST)

Veldig nyttig! Tusen takk! ~2026-44652-52 (diskusjon) 14. aug. 2026 kl. 14:20 (CEST)

Du kan også bli med på Starthjelp, som er skreddersydd veiledning én-til-én eller i gruppe: https://www.wikimedia.no/starthjelp/. Velkommen, om det passer! Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 16. aug. 2026 kl. 16:48 (CEST)

Wikilenker er ikke kilder

Fra tid til annen møter jeg argumenter om at det ikke trengs kildehenvisning til en opplysning fordi det er dokumentert i WP-artikkel det er lenket til. Så det er greit å minne om at en artikkel på WP ikke kan brukes som kilde i andre artikler. WP på norsk har 700.000 artikler og det vil åpenbart skape en umulig situasjon om skulle være tilstrekkelig at en opplysning er dokumentert ett sted i dette mylderet av artikler. Uansett har man ikke kontroll på hva som skjer i den lenkede artikkelen, den kan forsvinne, den kan endres slik at opplysningene ikke lenger er dokumenter der. Kort sagt: Opplysninger må kildebelegges på stedet. Hilsen Erik d.y. 16. aug. 2026 kl. 19:12 (CEST)

Sant nok. Et mulig unntak fra dette kan være lister, der det er uhensiktsmessig å ha kilder for alle opplysninger dersom disse finnes i artikkelen om enkeltelementet. Hilsen GAD (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 09:59 (CEST)

Enig når det gjelder lister. Det kan ende opp med mange hundre referanser om en krever full referansebelegging av slike.

Jeg har en liste under arbeid som har passert 500 oppføringer (fordelt på 100+ land/stater), og den er enda ikke ferdig. Dersom alle oppføringene skulle hatt referanser i «huet og rævva», som det ofte omtales som, tør jeg ikke å tenke på hvor tung den ville vært å laste inn og redigere (~200 000 bytes per nå). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 22:51 (CEST)

Wikimedia Norge i Morgenbladet

Morgenbladet var med på wikilunsjen vår tidligere denne måneden, og har nå publisert saken «To timer i wikipedianernes verden».

Saken tar blant annet for seg Wikimedia-miljøet, wikilunsjen og utfordringene rundt et Wikipedia-fellesskap som blir stadig færre og eldre.

Takk til Morgenbladet for besøket og for å sette søkelys på menneskene og dugnadsarbeidet bak Wikipedia!

Les saken hos Morgenbladet

Merk: Saken har en betalingsmur og koster 10 kroner å lese dersom du ikke allerede er abonnent. Sean Siddiqi (WMNO) (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 09:23 (CEST)

Innsiktsfullt fra en håndfull wikipedianere, som spilte hovedrollen i reportasjen! @Haros @Ulflarsen @Helge Høifødt @Trygve W Nodeland @Kjetil r og @Andewa Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 11:33 (CEST)

Får ikke redigert

Når jeg prøver å redigere, får jeg meldingen: "En feil oppsto under lasting av skjemaet. Du må laste siden på nytt for å fortsette." Hva kan feilen være? (Jeg har prøvd flere ganger og mistet et par timers arbeid!)

Særs Særs (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 18:50 (CEST)

Problemet er løst Særs (diskusjon) 17. aug. 2026 kl. 21:37 (CEST)