close
Перейти до вмісту

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перевірка користувачів
BERJAYA
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

BERJAYA
Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Perohanych (знову)

  • Чек'юзерами було виявлено, що користувач Perohanych продовжив систематично порушувати ВП:ЛТ. Встановлено, що Perohanych має доступ до акаунту Shvili1962, з якого він, будучи позбавленим прав патрульного, продовжував патрулювати власний внесок. Зокрема, цей акаунт використовувався для обходу блокування. Невідомо, чи є цей обліковий запис переданим у користування, чи з самого початку був зареєстрований самим Perohanych, але, за наявними даними, ЧЮ вважають, що Perohanych має доступ до цього облікового запису щонайменше з 2015 року. З огляду на це, у сукупності з попередніми порушеннями, консенсусом ЧЮ Perohanych заблоковано до 31 грудня 2026 року.
  • Також заблоковано такі акаунти, які належать Perohanych: Strangerint, Legally approved, Golubchyk, Andrii Kramar та Nik my.
  • ЧЮ виявили ці порушення 14 травня, тобто ще до цього відкриття, і сформували консенсус щодо безстрокового блокування користувача. Однак, враховуючи, що користувач подав ознаки готовності визнавати свої порушення, ЧЮ вирішили надати користувачу ще один шанс і накладають тимчасове блокування до 31 грудня. --Mykola 21:29, 17 травня 2026 (UTC)[відповісти]
    • Підтверджую.--Andriy.v (обговорення) 21:38, 17 травня 2026 (UTC)[відповісти]
    • Підтверджую основні висновки, включаючи обходи блокування та використання акаунту Shvili1962. Не мав змоги взяти участі в обговоренні терміну блокування, тому не був частиною консенсусу щодо дати 31 грудня. Особисто мені важлива не стільки сама дата, скільки усунення причин цієї ситуації: якщо нічого не зміниться, то при блокуванні хоч до 31 травня, хоч до 31 грудня все одно буде шлях до безстрокового блокування. Можу уявити ситуацію з достроковим розблокуванням, але так само можу уявити ситуацію з безстроковим блокуванням ще до 31 грудня — значною мірою це залежатиме від дій Perohanych'а в цей період — NickK (обг.) 23:18, 17 травня 2026 (UTC)[відповісти]
    • Підтверджую результати та висновки. --Goo3 (обговорення) 14:27, 18 травня 2026 (UTC)[відповісти]
  • Уточнення: також акаунт Знахарка — NickK (обг.) 20:38, 18 травня 2026 (UTC)[відповісти]

Мережа ВП:ЛТ

Діяльність у статті IQOS викликала підозру ЧЮ щодо можливого ВП:ЛТ. Під час перевірки було виявлено і заблоковано мережу акаунтів із повним технічним збігом:

--Goo3 (обговорення) 12:14, 13 травня 2026 (UTC)[відповісти]

Andrvlr49 та Mirsanka

Два недавно зареєстровані аакаунти, обидва крутяться навколо сторінки Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 травня 2026 і мають однакові помилки - створюють окремі теми на сторінці вилучення. Alessot (обговорення) 10:48, 8 травня 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

Andrvlr49 = E-tender.platform. З Mirsanka прямого збігу нема. --Mykola 11:08, 8 травня 2026 (UTC)[відповісти]

user:Іван шпак

Прохання перевірити чи є збіг з відомими вандалами, можливо з user:Мавпа жива. Спочатку дуже дивне додавання тексту з смайликами на статтю, при чому в статтю про вулицю названу на честь тезки, далі дивні коментарі редагувань, дивний текст з образами на мою СО. Цілком можу уявити, що це екзацербація після цієї теми-Mile.Horizon (обговорення) 23:18, 9 квітня 2026 (UTC)[відповісти]

Це не схоже на цю "мавпу", як і на відомих мені вандалів. Більше схоже саме на новачка якого болить втрата і він вирішив таким чином залишати пам'ять. Таких багато вже було тут, не бачу причин для перевірки. --Mykola 22:29, 10 квітня 2026 (UTC)[відповісти]

Ryshtun + Myazyk

Після номінації на ВП:ВИЛ статті користувача Myazyk в обговоренні з'являється інший користувач Ryshtun, неактивний до цього понад два роки. При чому нещодавно користувач Myazyk редагував сторінку особистого простору Ryshtun (Користувач:Ryshtun/Риштун_Андрій_Євгенович). Тут точно або театр, або канвасинг.--Mile.Horizon (обговорення) 20:45, 21 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

ЛТ не бачу, тому найімовірніше - канвасинг. --❄️Mykola❄️ 03:56, 22 березня 2026 (UTC)[відповісти]

~2026-16603-29

З одного боку, навряд чи Бучач-Львів став би мене захищати, але може це просто напад на адміністратора, який мене заблокував (після того, до речі, як сам відкотив мою правку). З іншого, з тих, кого я знаю, тільки він, глузуючи з когось, любить пародіювати російську мову. Будь ласка, розберіться. --Володимир Ганджук 12:24, 17 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Взяли до уваги, але публікувати результати щодо ТА не можемо. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:37, 20 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Adpa33

Запит відповідно до дій які вже були при попередніх подібних запитах нижче по Danylobaitsun, Danio2025 та багатьох в запитах до адміністраторів. Прошу зрештою вже відреагувати хоча б на четвертий запит.... --Rewo2026 (обговорення) 05:42, 11 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Київ Кепіталз та «мушкетери»?

всі четверо редагували одну і ту саму статтю, двоє з них ще візначились майже однаковими репліками на СО статті. Загалом всі ці «мушкетери» додавали одне і те саме і схоже що це робила одна особа з кількох обліковок та тимчасовго ІР. --Rewo2026 (обговорення) 19:59, 5 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

Excuseme2000 = SofiiaTkachuk. Інших збігів не виялено. --❄️Mykola❄️ 13:56, 12 березня 2026 (UTC)[відповісти]

то вони отримають блокування? Бо якось сплячі обліковки потім раптом прокидаються... --Rewo2026 (обговорення) 15:31, 12 березня 2026 (UTC)[відповісти]

~2026-13038-67

Виглядає як обхід блокування автором статті.--Анатолій (обг.) 23:16, 2 березня 2026 (UTC)[відповісти]

Чек'юзери взяли до уваги запит. Деталі перевірки не будуть оголошені.--Andriy.v (обговорення) 19:41, 3 березня 2026 (UTC)[відповісти]

NaukovecUKR

Можливий обхід блокування. Див. аргументацію у ВП:ЗА#Користувач:NaukovecUKR. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:45, 28 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

Користувач сам на СО й визнав, що обійшов блокування. А ще обходив його з 6 інших тимчасових обліковок, внесок з яких вже скасований. Найближчим часом так турбувати більше не повинен, а СО можете просто ігнорувати. --❄️Mykola❄️ 16:20, 28 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Lotte 2024

З огляду на багатопроєктний вандалізм з численних акаунтів (наприклад, неправдиве повідомлення про смерть живої особи) здійснено перевірку низки вандальних облікових записів і виявлено збіг:

Bakhmut 2004 = Bolgrad 2024 = Dnipro 2006 = Donetsk 2006 = Izmail 2024 = Kyiv 2024 = Lotte 2024 = Odesa 2024 = Torez 2007


NickK (обг.) 20:22, 21 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Запит на перевірку Severus777

Усі редагування користувачів навколо тієї ж статті (щодо фото) + ці два акаунти були заблоковані на Вікісховищі за ляльковий театр. --Vadikano (обг.) 20:36, 17 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

Severus777 = Leonardovych555. Вже не вперше користувач привертає негативну увагу до свого внеску. На цей раз вже йде в безстрокове блокування. --❄️Mykola❄️ 21:59, 17 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Firestarter12 / BlackStar1991

Багато подібностей: сфера зацікавлень, мовні помилки, манера спілкування та поспішні номінації. Особливо підозріло те, що на СО мені користувач відповів про три дні, однак ані у ВП:КШВ, ані в документації {{db}} такого немає, тож це може бути випадкове відсилання до ВП:ПЗВ182. Якщо я помиляюсь, то наперед перепрошую. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:24, 7 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Результат

Firestarter12 = BlackStar1991. --❄️Mykola❄️ 14:33, 7 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

@Mykola7, враховуючи те, що вже не перший рік користувач кожен раз намагається обходити блокування, чи існує в практиці чек'юзерів регулярна перевірка? -- RajatonRakkaus ⇅ 10:42, 11 березня 2026 (UTC)[відповісти]
Не існує, бо дані не зберігаються вічно. В цьому випадку це можливо коли є конкретний підозрілий акаунт. Але конкретно його і без перевірки видно. Ось, наприклад, щойно вирішив пройтися по колишньому внеску і побачив MavrikoT (обговорення · внесок). Мені знадобилося менше хвилини, щоб зрозуміти, що це він. --❄️Mykola❄️ 13:56, 12 березня 2026 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=48069977