Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

О боте-защитнике

Приветствую, коллега! Хотел поинтересоваться: всегда ли бот приходит защищать статьи от войны правок со стороны незарегистрированных или свежезарегистрированных или всё-таки есть исключения? Вот здесь, например, участница долго мучалась, отменяя вандализм, а защитный бот так и не пришёл (при этом EyeBot отметился). В итоге статью защитил живой администратор. LNTG (обс.) 16:00, 31 марта 2026 (UTC)

• Из данного примера очевидно, что бот не реагирует (либо имеет значительно более высокий порог) для "отмен" правок, в отличие от откатов или отклонений. ~~‍~~ Jaguar K · 16:54, 31 марта 2026 (UTC)
• Приветствую! У бота разные пороги на отмены, откаты и отклонения. Также он учитывает отмены, сделанные сторонними инструментами, такими как Huggle. Но в данном случае проблема в том, участница Sapphaline использует полностью кастомное сообщение при отмене правок, бот на него вообще не реагирует. P.S.: А вы не задумывались подать заявку на флаг борца с вандализмом? -- Q-bit array (обс.) 18:56, 31 марта 2026 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения! Да, завтра как раз два года с момента регистрации, и я планировал подавать заявку. Но тут такое дело... Почитав разные обсуждения, я принял решение отказаться от нового флага просмотрщика IP от греха подальше, и это решение вряд ли изменится в обозримом будущем. Если отказ от этого флага не влечёт за собой невозможность получения статуса вандалоборца, то, конечно, я подам заявку. Так-то вандализм он и в Африке вандализм, не имеет значения, какие там цифры или буквы у вандала. LNTG (обс.) 19:11, 31 марта 2026 (UTC)
    • Без проблем, флаг борца с вандализмом можно получить и без флага просмотрщика IP временных учёток. Но хочу успокоить, флаг просмотрщика IP — совершенно безобидная вещь. Все 25 лет существования Википедии, IP адреса анонимов были видны абсолютно всем. Теперь Фонду ударила в голову определённая жидкость жёлтого цвета и вместо того, чтобы просто запретить анонимное редактирование они начали городить огород с временными учётками. Флаг просмотра IP временных учёток просто возвращает возможность видеть то, что раньше было видно всем, включая анонимов, поэтому он даётся не только админам и борцам с вандализмом, но и ПАТам, если они попросят. В отличии от флага чекъюзера, который может видеть IP абсолютно всех участников, флаг просмотрщика IP временных учёток не несёт потенциальной опасности для его «владельца». К нему точно не придут представители власти с просьбой (от которой нельзя отказаться) слить данные других участников. -- Q-bit array (обс.) 08:13, 1 апреля 2026 (UTC)
  • использует полностью кастомное сообщение при отмене правок, бот на него вообще не реагирует.
    А почему отмена не по метке определяется? Или анализируется описание правки, и, в зависимости от слов/ников/etc принимается решение? ~~‍~~ Jaguar K · 06:32, 1 апреля 2026 (UTC)
    • Всё очень просто — метка проставляется даже в тех случаях, когда при отмене дополнительно вносятся другие изменения текста. Поэтому бот реагирует исключительно на стандартные описания правок отмены/отката/отклонения/huggle. -- Q-bit array (обс.) 07:37, 1 апреля 2026 (UTC)
      • Можно пруфы? вот я делаю отмену и вношу попутно изменение - никакой метки "отмена" нет (и не должно быть, с чего бы?). ~~‍~~ Jaguar K · 08:16, 1 апреля 2026 (UTC)

Адаптация фильтра

Википедия:Форум/Технический#Баг_или_фича? пишут, что фильтр отклоняет все. ~~‍~~ Jaguar K · 08:33, 1 апреля 2026 (UTC)

А вы посмотрите, что ещё пишет этот аноним. -- Q-bit array (обс.) 08:50, 1 апреля 2026 (UTC)

• Перед созданием темы я проверил историю страницы, и анонов с момента ввода вр. учеток там нет, поэтому написал. Если это не проблема фильтра, то ладно. ~~‍~~ Jaguar K · 08:56, 1 апреля 2026 (UTC)

Увековечивание ошибок

Я в шаблоне {{ ВАРБ:шапка форума}} исправил ошибки "Ошибка Lua в mw.lua на строке 149: field 'day' missing in date table." и "Ошибка выражения: неожидаемый оператор <", однако Вы отменили моё исправление и бессрочно защитили этот говнокод. Зачем и почему? Термит88 (обс.) 17:09, 1 апреля 2026 (UTC)

Уже ответил на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников#Увековечивание ошибок, поэтому теперь можно продолжать там. Здесь я бы ответил то же самое, просто более дипломатично. P.S.: Но продублирую и здесь: оскорбления других участников и/или их вклада строго запрещены правилами и обычно приводят к блокировкам. Поэтому оставьте словечки типа «говнокод» при себе! -- Q-bit array (обс.) 17:31, 1 апреля 2026 (UTC)

Nobody (песня Aarne, Toxis и Big Baby Tape)

Просьба восстановить. Статья о популярной песне, была проверена мною. Не знаю, что там с DddsDD, но выглядела она в целом прилично и я тоже вносил разные правки. Skepsiz (обс.) 16:58, 2 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте, восстановил статью. Учётка DddsDD был обход глобальной блокировки. -- Q-bit array (обс.) 17:51, 2 апреля 2026 (UTC)

• Благодарю! Да, я потом увидел. Skepsiz (обс.) 18:24, 2 апреля 2026 (UTC)

Функция Nuke

Скажите коллега, а при множественном удалении вклада бессрочника вклад других участников в статьи как-то детектируется? Всё точно как в теме выше. 1. Обсуждения нарушений DddsDD с статьях нет, где такая тема, я не нашёл? 2. Статья Речь Сталина на открытии метро 15 мая 1935 года ·доработана одним ПИ, оставлена другим ПИ+ и отправлена на переименование. Вы по каким содержательным основаниям кроме авторства бессрочника её удалили? Трифонов Андрей (обс.) 19:45, 2 апреля 2026 (UTC)

• спс Трифонов Андрей (обс.) 19:59, 2 апреля 2026 (UTC)
• Приветствую! При массовом удалении инструментом NUKE я обычно просматриваю статьи, созданные подобными обходимцами глобальных блокировок и не трогаю те, которые были капитально переработаны другими участниками. Но эту конкретную статью проморгал. Восстановил. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 2 апреля 2026 (UTC)
  • В целом зачистка по делу. Я вот проверял сейчас ссылки в этой конкретной - все видимо ИИ. Ресурсы то эти существуют, но адреса ссылок сформированы как нерабочие Трифонов Андрей (обс.) 20:59, 2 апреля 2026 (UTC)

Скрипт вандалоборцев

Кубит, привет! А можно ли в скрипте убирать вкладку «УДАЛЕНИЕ» из инструментов, если участник уже является ПИ/техудаляющим? Well very well (обс.) 21:56, 2 апреля 2026 (UTC)

• Привет! Попробую добавить в следующем релизе. -- Q-bit array (обс.) 12:44, 3 апреля 2026 (UTC)
• @Well very well: cделано. Не стал убирать возможность удаления всем ПИ, но добавил список участников, кто не хочет видеть у себя эту вкладку. Работает? -- Q-bit array (обс.) 09:04, 4 апреля 2026 (UTC)
  • Ага. Спасибо! Well very well (обс.) 09:14, 4 апреля 2026 (UTC)
  • и меня добавь (и где этот список, он в вики хранится?) 从乃廾 09:46, 4 апреля 2026 (UTC)
    • Добавил. Список исключений пока хранится в самом теле скрипта, так как пока только вы двое захотели скрытие. -- Q-bit array (обс.) 09:44, 5 апреля 2026 (UTC)
• И капс убери, а то кринжово выглядит список строк: Удалить - Переименовать - ПОЛУЗАЩИТА - УДАЛЕНИЕ. Лучше типа Запрос удаления - Запрос защиты - Запрос блока. 从乃廾 13:05, 4 апреля 2026 (UTC)
  • Я специально сделал капсом, чтобы быстро различить удаление собственным флагом и удаление ботом. Подумаю над другим названием в следующем релизе. -- Q-bit array (обс.) 09:46, 5 апреля 2026 (UTC)

Удаление статьи без обсуждения

Можно узнать на каком основании вами без обсуждения была удалена отпатрулированная мною статья, содержащая ссылки на новостные источники? Луна (пантера) М. Рихтер (обс.) 09:52, 3 апреля 2026 (UTC)

• Статья Луна (пантера) была удалена на основании того, что в ней отсутствовали доказательства того, что предмет статьи соответствовал требованиям правила ВП:КЗ. Новостные источники не могут быть обоснованием такого соответствия, поскольку правило в явном виде требует, чтобы предмет статьи описывался в источниках именно в неновостном контексте. И в любом случае администратор Википедии имеет не только техническое право применять "сильнодействующие средства" (вроде удаления статей и блокировки участников), но и мандат доверия от Викисообщества на применение этих средств своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретной ситуации. Если Вы считаете, что администратор ошибся, - Вы должны это доказать. Причем, во-первых, Ваши доказательства должны основываться на правилах Википедии. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах будут трактоваться в пользу администратора. Grig_siren (обс.) 10:25, 3 апреля 2026 (UTC)
  • 1) Исходя из ответа делаю вывод, что анализ источников перед удалением проведен не был.
  • 2) Аргументы "администратор прав, потому что администратор" являются оскорблением для других участников вики-сообщества, своим вкладом и обеспечивающим существование проекта, создают токсичную атмосферу и отбивают желание участвовать в развитии Википедии. Зачем, если завтра условный админ сможет удалить 1000 статей без оснований, потому что "он так понимает" и "нет оснований не доверять сотруднику"? Кто понял отсылку, тот понял.
  • 3) Сейчас далеко не те времена, когда можно себе позволять подобное отношение к сообществу и его опытным участникам. Иначе можно будет себя обнаружить в ситуации "администраторы есть, сильнодействующие средства есть, прав ну очень много, а участников и новых статей что-то нема". Так, для размышления. М. Рихтер (обс.) 11:23, 3 апреля 2026 (UTC)
    • Исходя из ответа делаю вывод, что анализ источников перед удалением проведен не был. - может быть и так. А может быть дело обстоит значительно хуже для Вас: источники были проанализированы и были признаны непригодными для обоснования правомерности существования статьи. Ваше указание на то, что источники были новостными, дает основания предполагать именно второй вариант. Аргументы "администратор прав, потому что администратор" являются оскорблением для других участников вики-сообщества - оскорблением такие аргументы являются только для тех участников, которые пришли в Википедию не для того, чтобы ее улучшать, а для того, чтобы под видом улучшения продвигать какие-то свои интересы. Я повторяю: администратор - это не просто участник, имеющий доступ к сильнодействующим средствам, а участник, получивший дОлжный уровень доверия от других участников Викисообщества. В частности, для получения прав администратора необходимо, чтобы в голосовании по заявке на присвоение этих прав проголосовало не менее 30 участников (обычно голосуют около сотни участников), и не менее двух третей из них высказались "за". создают токсичную атмосферу и отбивают желание участвовать в развитии Википедии - Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул - Вы сами пришли. И никто не будет удерживать Вас силой, если Вы захотите покинуть проект. Но если Вы хотите здесь остаться - то Вам придется признать, что за 20+ лет существования в Википедии сложились определенные правила. И эти правила нужно выполнять всем и всегда. Так что либо Вы привыкаете уважать сложившиеся здесь правила и систему внутреннего управления, либо Вам придется эту территорию покинуть. Сейчас далеко не те времена, когда можно себе позволять подобное отношение к сообществу и его опытным участникам - это кто тут "опытный участник"? Участник, который не понимает "азбучных истин" Википедии (вроде того, что такое правило ВП:КЗ, и какие права есть у администратора), называться "опытным" не имеет права даже если с момента регистрации аккаунта прошло более 10 лет. Иначе можно будет себя обнаружить в ситуации "администраторы есть, сильнодействующие средства есть, прав ну очень много, а участников и новых статей что-то нема". Так, для размышления. - в Википедии на текущий момент накопилось более двух миллионов статей. Это примерно в 15-20 раз больше, чем в традиционных бумажных энциклопедиях (вроде БРЭ или "Британики"). И ежедневно к ним добавляются еще сотня-другая новых. Добавляется несмотря на все остальные обстоятельства (вроде "злобных админов" и "токсичной атмосферы"). Так, для размышления. Grig_siren (обс.) 11:53, 3 апреля 2026 (UTC)
• @Марина Рихтер: Во-первых, вам в обсуждении ответил не я, кто удалил ту страницу, а другой участник. И как вы на основании его ответов сделали выводы, что именно я (а не тот участник) якобы не произвёл анализ источников перед удалением, является для меня большой загадкой. Во-вторых, я как раз ознакомился с приведёнными в статье источниками и сделал вывод, что это животное не отвечает критериям энциклопедической значимости и поэтому статья не может существовать в Википедии. В статье было приведено два источника. Один (Комсомольская правда) содержала интервью с владелицей пантеры, а вторая ссылка вела на сайт (kulturologia.ru), где любой может зарегистрироваться и создать свой блог. Как вам должно было быть известно, интервью не пригодны для доказательства энциклопедической значимости, также как и блоги, где может зарегистрироваться абсолютно любой и разместить своё творчество. И если посмотреть на имя автора, то можно сразу заметить, что она имеет тот же самый псевдоним, что и хозяйка пантеры в статье в Комсомольской правде. И поэтому вторая загадка — как вы такое вообще отпатрулировали? -- Q-bit array (обс.) 12:35, 3 апреля 2026 (UTC)
  • С учётом создания таких статей Витражная эмаль - это вопрос на снятие флага патрулирующего. El-chupanebrei (обс.) 13:06, 3 апреля 2026 (UTC)
    • Невероятно, но факт: в правиле ВП:ПАТ в разделе "Требования к статьям" нет ни слова о том, что в отпатрулированной статье обязательно должны присутствовать ссылки для обеспечения проверяемости информации. А соответствие статьи правилу ВП:КЗ отнесено в подраздел "желательно, но не обязательно". Вот уж воистину "проблема семи нянек". Grig_siren (обс.) 13:24, 3 апреля 2026 (UTC)

Силуэт (песня)

Доброго! Заметил ещё одну статью от бессрочника DddsDD. Могу предполагать, что значима. Не знаю, как она выглядела, поэтому прошу восстановить мне в черновики. Хочу посмотреть, что там вообще, авось тоже подойдёт для основного пространства. Skepsiz (обс.) 11:13, 3 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! DddsDD был заблокирован за массовую заливку низкокачественных статей, созданных инструментом машинного перевода, а иногда даже нейросетью. Даже если текст выглядит прилично, необходимо его вычитать на предмет мистификаций и проверить все ссылки на АИ, так как нейросети и их любят галлюцинировать. Если это вас не отпугнёт, то дайте знать и восстановлю вам в черновик. -- Q-bit array (обс.) 20:46, 3 апреля 2026 (UTC)

• А, ок. Тогда я просто заново напишу. Спасибо за инфу! Skepsiz (обс.) 12:11, 4 апреля 2026 (UTC)

Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2025 § Сообщение об ошибке бота-блокиратора всё ещё актуально

EyeBot по-прежнему не скрывает описания собственных автоматических отмен, содержащие неприемлемые провокационные имена участников, см. Служебная:History/Проект:Текущие события/Кандидаты/Недавно умершие. — Alex NB IT (обс.) 09:07, 5 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Да, ещё осталось как есть, так как следующий релиз, где будет эта фича, ещё не готов. Сильно занят в реале -- Q-bit array (обс.) 19:30, 5 апреля 2026 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#user:~2026-18997-60

посмотрите? sapphaline (обс.) 15:38, 5 апреля 2026 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу. Участница откатила 250 правок этого анонима на основании того, что он бессрочник, т.к. к быстрым откатам участницы есть некоторые вопросы, хотелось прояснить статус этого анонима. ~~‍~~ Jaguar K · 15:49, 5 апреля 2026 (UTC)
• Посмотрел. Это не тот бессрочник и вообще, никто из моих других «клиентов». Поэтому продублирую здесь то, что написал в итоге на ЗКА: УТКА — птица очень опасная, поэтому настоятельно прошу предоставить заниматься уткологией чекъюзерам и опытным администраторам. -- Q-bit array (обс.) 19:28, 5 апреля 2026 (UTC)

Снять блокировку с Eduard-rambler

Здравствуйте. Прошу снять блокировку с Eduard-rambler (обс. · вклад), участник вандалом не является. 43K1C7 (обс.) 19:13, 5 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Большое спасибо, это я не туда посмотрел и подумал, что у него вандализм, застрявший в фильтрах. -- Q-bit array (обс.) 19:19, 5 апреля 2026 (UTC)

Сообщение

Привет. Я собираюсь обернуть шапку ЗКАБ в <noinclude></noinclude>, т.к. используемая на ЗКА подгрузка, {{ЗКА:Быстрые}} уже включает в себя шапку, {{ЗКА:Быстрые/Шапка}}.

Обычно это ни на что не влияет, однако, когда ЗКАБ пуст, шапка подгружается на ЗКА дважды - из шаблона и со страницы ЗКАБ. Именно это ломает отображение ЗКА - весь его контент скрывается внутри невидимой ячейки таблицы.

Пруф (код {{ЗКА:Быстрые}} + внутри код пустого ЗКАБ): 2х шапка - текст после шаблона скрыт, 1х шапка - текст виден diff).

Я бы без проблем сделал правку просто так, но, возможно, твой или еще чей-то бот завязан на ее код, поэтому пишу здесь и сейчас Максу напишу. ~~‍~~ Jaguar K · 17:09, 6 апреля 2026 (UTC)

Код:

{{/Шапка}}
<noinclude>{{ЗКА:Быстрые/Шапка}}</noinclude>

В принципе, можно оба шаблона обернуть, разницы нет. Без обертки {{/Шапка}} скрыта все там же, внутри невидимой ячейки таблицы. Уточняю по запросу MBH. ~~‍~~ Jaguar K · 17:31, 6 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Спасибо за предупреждение. Насколько я вижу, это изменение не должно мешать моим ботам. -- Q-bit array (обс.) 12:02, 7 апреля 2026 (UTC)

• Спасибо за исправление! Я как-то сюда выше об этом писал (уже ушло в архив), но не мог понять в чём причина. Футболло (обс.) 05:35, 15 апреля 2026 (UTC)

Москвин, Леонид Николаевич

Участник Sapphaline убрал иллюстрацию из статьи (по крайней мере на тот момент его правка с телефона выглядела как обнуление иллюстрации), а когда я отменил его правку, он отменил в ответ, при этом никак не объяснив свои действия. Upd: признаю, был неправ, зря поднял тему ~2026-18948-07 (обс.) 22:30, 6 апреля 2026 (UTC)

• Не придумывайте, иллюстрация на месте. А оформление ломать не надо. Если не разбираетесь в оформлении, вежливо попросите объяснить отменившего участника. Rijikk (обс.) 22:59, 6 апреля 2026 (UTC)

Почему бот отменяет все мои правки как неконструктивные?

Посмотрите, пожалуйста, мою СО. Почему так? Прошу вернуть эти правки, они не в простанстве статей и не должны так отменяться. Почините бот. ~~~~ ~2026-21745-45 (обс.) 05:02, 8 апреля 2026 (UTC)

• Будете игнорировать меня? ~2026-21745-45 (обс.) 10:59, 8 апреля 2026 (UTC)
  • Участие в Википедии — дело добровольное, я не служба техподдержки и поэтому не обязан отвечать на каждую реплику в течении 30 минут. Хотите обсуждать сиськи, письки и другие животрепещущие темы, зарегистрируйте учётку и наберитесь немного стажа. Бот был создан как раз из-за того, что подобных анонимных реплик, плавно переходящих в троллинг, у нас и так уже чуть больше, чем достаточно. -- Q-bit array (обс.) 11:17, 8 апреля 2026 (UTC)
    • Безусловно добровольное, но обладая ботом с подобным функционалом к Вам повышенное внимание. Прошу прощение за навязчивость. Но: Не нашёл пока в вики-энциклопедии правило, которое запрещает новичкам обсуждать "си+сь+ки, пи+сь+ки" и другие темы, которые касаются Википедии. При этом обращаю внимание, что подобными выражениями вы точно глумитесь над новичком, что точно не приветствуется по ВП:НЦН. Обращаю внимание, что я не обсуждаю си+сь+ки, а обсуждаю страницу разрешения неоднозначностей. Дополнительно поясняю, что мое сообщение не является троллингом. Я изучу правила все, смогу сам исправлять, но пока у меня ограниченный инструментарий. Также в Википедии не нашёл правило о том, что анонимные участники (хотя при указании АйПи о какой анонимности можно говорить) каким-либо образом ограничены в правах. ~2026-21745-45 (обс.) 11:41, 8 апреля 2026 (UTC)
      • Обсуждение должно вестись на странице обсуждения, как ни странно. ВП:СОО для этого не предназначена. Не отменил бы бот — запрос просто закрыли бы «вручную». Schrike (обс.) 11:45, 8 апреля 2026 (UTC)
      • «хотя при указании АйПи о какой анонимности можно говорить»
        Ваш IP-адрес не указывается. Смотрите ВП:ВРУЗ. Разгребатель (обс.) 11:45, 8 апреля 2026 (UTC)
        • Благодарю, буду знать. ~2026-21745-45 (обс.) 11:52, 8 апреля 2026 (UTC)
• Потому что вопрос не является сообщением об ошибке, которую необходимо исправить и не сопровождается ссылкой на источник правильной информации. Schrike (обс.) 11:08, 8 апреля 2026 (UTC)
  • "Если вы заметили ошибку в Википедии, пожалуйста, исправьте её самостоятельно, используемая на этом сайте технология вики позволяет это сделать. Не смущайтесь, одно из правил Википедии гласит: «Правьте смело»! Если вы не можете исправить ошибку самостоятельно, сообщите о ней с помощью данной формы".
  • Именно так звучит дисклеймер перед сообщением об ошибках, о том, что необходима ссылка на источник не указана информация. К тому же, сообщение должно быть рассмотрено согласно протоколу. Обращаю внимание, что закрывать сразу же тему неконструктивно, так как многие участники (номинаторы) отвечают в теме далее и приводят источники. ~2026-21745-45 (обс.) 11:51, 8 апреля 2026 (UTC)
    • Вы видите, куда перенаправляет Сиськи? Причём тут мужчины? Какая тут ошибка? Schrike (обс.) 11:53, 8 апреля 2026 (UTC)
      • Это вот вики-словарь, тут есть пометка "обычно женская". Значит необычно - мужская. При этом даже если тут все верно не отменяет факта, что процедура грубо нарушена. ~2026-21745-45 (обс.) 12:02, 8 апреля 2026 (UTC)
      • Грамоту.РУ говорит, что это может быть и грудь самки животного, в таком случае все равно ошибки. Понимаю, что тут неконструктивно. Если кто-то из участников перенесет обсуждение на СО страницы неоднознач., то буду благодарен, ибо сам пока не владею навыком. ~2026-21745-45 (обс.) 12:09, 8 апреля 2026 (UTC)
        • Это вообще удалять надо. Песни незначимы, других значений нет. Schrike (обс.) 12:13, 8 апреля 2026 (UTC)

Просьба моего подопечного

Уважаемый коллега, понимаете ли Вы, что хочет мой подопечный ? Сможете ли помочь ? Джекалоп (обс.) 05:47, 8 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Запрос участника я понял, но эта частичная блокировка затрагивает исключительно анонимов и временные учётки. Пусть Ваш подопечный правит только с учётки и не пытается править анонимно, что может быть расценено как попытка обхода ограничений. Отпишусь на его странице обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 07:03, 8 апреля 2026 (UTC)

Спасибо ! Джекалоп (обс.) 07:29, 8 апреля 2026 (UTC)

Интересный прецедент

Приветствую, коллега! Обнаружил бессрочно заблокированную временную учётную запись: ~2026-13414-88 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (возможно, есть и другие). Получается, это так фильтры бота могут реагировать на некие числовые сочетания? LNTG (обс.) 18:26, 8 апреля 2026 (UTC)

• 14/88. Систематически целенаправленно создаются учётные записи с именами, содержащими это. Временные учётные записи блокироваться с такой причиной не должны, разумеется. Обыкновенная программная ошибка, всё заранее предусмотреть невозможно. Других случаев такой ошибочной блокировки в журнале блокировок, совершённых ботом EyeBot, не обнаруживается. — Alex NB IT (обс.) 04:52, 9 апреля 2026 (UTC)
• Приветствую! Да, это баг. Спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 05:59, 9 апреля 2026 (UTC)

Просьба снятия защиты

Здравствуйте. Я хочу создать страницу Ꚗ̆, но она защищена. Можете убрать её с защиты? ~2026-21722-06 (обс.) 04:35, 9 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте. С учётом такого лога удалений, я бы предпочёл, чтобы статью создал участник со стажем. -- Q-bit array (обс.) 11:39, 13 апреля 2026 (UTC)

• Да, страницу создавали плохо и удаляли. Но я постараюсь сделать хорошо. Можно? ~2026-22851-97 (обс.) 04:09, 14 апреля 2026 (UTC)
• ~2026-22851-97 (обс.) 04:18, 14 апреля 2026 (UTC) ~2026-22851-97 (обс.) 04:18, 14 апреля 2026 (UTC)

Примечания

Википедия:Оспаривание административных действий#снятие флага temporary account IP viewer администратором GAndy

sapphaline (обс.) 13:21, 9 апреля 2026 (UTC)

Ошибка бота в семантике при переносе статьи с быстрого удаления

Прошу обратить внимание, что твой бот устанавливает пустые тэги noinclude в случае, если шаблон удаления уже был ранее в них обёрнут. Вот список всех таких правок за март-апрель: Служебная:Изменения/152657028 Служебная:Изменения/152383493 Служебная:Изменения/152330437 Служебная:Изменения/152165069 Служебная:Изменения/152151707 Служебная:Изменения/152151679 Служебная:Изменения/152119060 Служебная:Изменения/152057193 Служебная:Изменения/152399929 — Ivan-r (обс.) 14:35, 10 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Спасибо за сообщение об ошибке, посмотрю. Думал, что бот уже может правильно реагировать на подобное, но проблема в том, что нет пределов человеческой фантазии при работе с викиразметкой. 100 вариантов учтёшь, так кто-то придумает сто первый... -- Q-bit array (обс.) 17:15, 11 апреля 2026 (UTC)

Отмена валидных правок

17:22, 10 апреля 2026 EyeBot обсуждение вклад м  17 575 байт −4539  автоматическая отмена правки участника PressStranger - R:6C ORES

Дважды автоотмена валидных правок на странице, в чем причина? PressStranger (обс.) 17:28, 10 апреля 2026 (UTC)

Сообщение об ошибке EyeBot: невозможность удаления и блокировки

Запрос Служебная:Изменения/152673450 → «удаление невозможно по техническим причинам» Служебная:Изменения/152673453. К странице применено ревизорское сокрытие автора и описания правки. — Alex NB IT (обс.) 02:39, 11 апреля 2026 (UTC)

• В запросе на блокировку Служебная:Изменения/152673571 скрипт поставил null. Авторство правки Служебная:Изменения/152673266 следует из Служебная:Изменения/152673267, а также косвенно из Служебная:Redirect/logid/110574113 и Служебная:Изменения/152673268. — Alex NB IT (обс.) 03:18, 11 апреля 2026 (UTC)
  • Спасибо за сообщение! Это произошло из-за того, что даже имя учётной записи было скрыто ревизорским скрытием. Здесь бот ничего не может поделать, так как у него нет флага ревизора и поэтому он тоже перестаёт видеть учётку или её правки. -- Q-bit array (обс.) 12:56, 11 апреля 2026 (UTC)

Осийо Технология Университета

Здравствуйте. Я автор страницы Draft:Азиатский технологический университет. Понимаю, что страница была удалена дважды. Прошу объяснить, какие конкретные требования необходимо выполнить, чтобы статья могла быть принята. Университет имеет независимое подтверждение на сайте Казахского национального университета имени аль-Фараби (топ-200 QS): farabi.university/news/97703. Готов доработать статью согласно вашим рекомендациям. Abdirauf khan (обс.) 08:36, 11 апреля 2026 (UTC)

• В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статья Draft:Осийо Технология Университета была удалена дважды именно за рекламность. Так что статью надо не "дорабатывать", а писать заново с нуля. Писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. Писать так, чтобы ее нельзя было отнести к рекламным даже при очень-очень строгом и пристрастном рассмотрении. Чтобы рекламного потенциала не было видно даже днем с фонареми 10-кратной лупой. Grig_siren (обс.) 14:47, 11 апреля 2026 (UTC)

бойлерплейт сообщения "Добавление текста в статьи"

не могли бы изменить следующим образом:

* В статьи '''нельзя копировать уже опубликованные тексты''' (см. [[ВП:Авторские права]]).
: У этого правила есть [[Википедия:Авторские права#Использование сторонних текстов при написании статей|редкие исключения]].
: Для авторов есть [[Википедия:Получение разрешений|специальный механизм подтверждения]], хотя проще переписать текст другими словами.

* В статьи '''нельзя добавлять собственные размышления''' (см. [[ВП:ОРИСС]]).
: Одним из основных правил Википедии является [[ВП:Проверяемость|проверяемость]], собственные исследования [[ВП:Недопустимость оригинальных исследований|недопустимы]].

* '''Википедия — не место для рекламы''' (см. [[ВП:НЕРЕКЛАМА]]).
: Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно [[ВП:НТЗ|нейтральным]] и может быть удалён без обсуждения.

* Предмет статьи '''должен обладать [[ВП:Значимость|энциклопедической значимостью]]''', то есть упоминаться в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]] (см. [[ВП:Значимость]]).
: Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.

->

* В статьи '''нельзя копировать уже опубликованные тексты''' (см. [[ВП:Авторские права]]). {{br
}} У этого правила есть [[Википедия:Авторские права#Использование сторонних текстов при написании статей|редкие исключения]]. {{br
}} Для авторов есть [[Википедия:Получение разрешений|специальный механизм подтверждения]], хотя проще переписать текст другими словами.
* В статьи '''нельзя добавлять собственные размышления''' (см. [[ВП:ОРИСС]]). {{br
}} Одним из основных правил Википедии является [[ВП:Проверяемость|проверяемость]], собственные исследования [[ВП:Недопустимость оригинальных исследований|недопустимы]].
* '''Википедия — не место для рекламы''' (см. [[ВП:НЕРЕКЛАМА]]). {{br
}} Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно [[ВП:НТЗ|нейтральным]] и может быть удалён без обсуждения.
* Предмет статьи '''должен обладать [[ВП:Значимость|энциклопедической значимостью]]''', то есть упоминаться в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]] (см. [[ВП:Значимость]]). {{br
}} Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.

? текущая версия создаёт кучу ненужных списков:

<ul><li>В статьи <b>нельзя копировать уже опубликованные тексты</b> (см. <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0" title="Википедия:Авторские права">ВП:Авторские права</a>).</li></ul>
<dl><dd>У этого правила есть <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0#Использование_сторонних_текстов_при_написании_статей" title="Википедия:Авторские права">редкие исключения</a>.</dd>
<dd>Для авторов есть <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9" title="Википедия:Получение разрешений">специальный механизм подтверждения</a>, хотя проще переписать текст другими словами.</dd></dl>
<ul><li>В статьи <b>нельзя добавлять собственные размышления</b> (см. <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A1%D0%A1" class="mw-redirect" title="Википедия:ОРИСС">ВП:ОРИСС</a>).</li></ul>
<dl><dd>Одним из основных правил Википедии является <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" title="Википедия:Проверяемость">проверяемость</a>, собственные исследования <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9" title="Википедия:Недопустимость оригинальных исследований">недопустимы</a>.</dd></dl>
<ul><li><b>Википедия&nbsp;— не место для рекламы</b> (см. <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%9C%D0%90" class="mw-redirect" title="Википедия:НЕРЕКЛАМА">ВП:НЕРЕКЛАМА</a>).</li></ul>
<dl><dd>Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и&nbsp;т.&nbsp;п. с высокой вероятностью будет недостаточно <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%A2%D0%97" class="mw-redirect" title="Википедия:НТЗ">нейтральным</a> и может быть удалён без обсуждения.</dd></dl>
<ul><li>Предмет статьи <b>должен обладать <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" title="Википедия:Значимость">энциклопедической значимостью</a></b>, то есть упоминаться в <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8" title="Википедия:Авторитетные источники">авторитетных источниках</a> (см. <a href="//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" title="Википедия:Значимость">ВП:Значимость</a>).</li></ul>
<dl><dd>Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.</dd></dl>

sapphaline (обс.) 22:16, 11 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! А какую конкретно страницу вы имеете в виду? Есть две страницы с похожим текстом: системное сообщение MediaWiki, отображающееся при срабатывании фильтра правок и шаблонное сообщение одного из моих ботов. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 12 апреля 2026 (UTC)

текст в левой колонке скопирован с сообщения бота, но если и у сообщения фильтра правок, и у сообщения бота один и тот же этот текст, то обе. sapphaline (обс.) 21:04, 12 апреля 2026 (UTC)

Текст сообщения содержит только стандартную и самую простую викиразметку («*» и «:»), которая используется почти на любой служебной странице в Википедии и во многих статьях. Поэтому не вижу смысла менять именно это одно единственное сообщение моего бота и оставлять 2+ миллиона других страниц с подобной разметкой. Если Викидвижок делает не самый оптимальный HTML код для подобной стандартной викиразметки, то надо улучшать Викидвижок. Но не думаю, что у разрабов Фонда эта фича будет иметь приоритет, так как не вижу, чем уж так плоха HTML разметка, выдаваемая Викидвижком. Может не идеальна, но не смертельна, браузеры её без проблем воспринимают и отображают. -- Q-bit array (обс.) 06:26, 13 апреля 2026 (UTC)

Служебная:Вклад/Durament

Для чего тут нужна бессрочка? Таёжный лес (обс., вклад) 04:15, 13 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Здесь блокировка по совокупности: POV-пушерство, викисутяжничество и провокационный вклад. P.S.: Как вижу, этот участник уже попытался написать всем кому можно и нельзя. -- Q-bit array (обс.) 06:07, 13 апреля 2026 (UTC)

Неправильное срабатывание

EyeBot неправильно определил вандализм в исправлении анрегом устаревших тегов переноса, а также переставлении точек согласно ВП:СН-ПРЕП. — Jet Jerry (обс.) 07:01, 13 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. В данном конкретном случае, бот сработал на, скажем так, очень своеобразное имя одной из кинокомпаний. -- Q-bit array (обс.) 11:38, 13 апреля 2026 (UTC)

Пёстраякоза

Привет! Ко мне тут по вики-почте обратился участник Пёстраякоза, которого ты заблокировал. Текст письма оставляю в закомментированном виде (можно удалить). Может, всё же есть вероятность, что это не вандализм, а кривая клавиатура? В таком случае, может, можно попробовать снять блокировку (и/или хотя бы дать возможность зарегистрироваться под другим ником)? Спасибо, — Adavyd (обс.) 04:45, 16 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Да, новичок может случайно не туда нажать и удалить часть предложения или вставить пару лишних букв. Но вот такие изменения ну никак нельзя объяснить случайностью. Это надо долго ломать. Если хотите, могу разблокировать учётку под вашу ответственность, но думаю, что это не был «несчастный случай» новичка. -- Q-bit array (обс.) 06:25, 16 апреля 2026 (UTC)

Спасибо за ответ. У участника ещё была ещё одна правка, на СО статьи, вроде бы разумное предложение (даже если с ним не согласятся). Я бы всё же попробовал дать ещё один шанс, под мою ответственность. Если ошибаюсь (что вполне возможно), заблокируем опять. Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:23, 16 апреля 2026 (UTC)

Хорошо. Снял блокировку. -- Q-bit array (обс.) 16:31, 16 апреля 2026 (UTC)

Отмена

здравствуйте. А почему отменили правки и вернули версию со срам ссылкой, без шаблона населения и пр.? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:59, 19 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Я массово отменил все правки участника, так как он по собственному признанию вносил в статьи нейрослоп. Подробности здесь: Википедия:Проверка участников/Биховец Яромир. -- Q-bit array (обс.) 09:09, 19 апреля 2026 (UTC)

Якутия

Здравствуйте, зачем вы отменили мою правку? Она же вроде была достоверной и тем более я сам из Якутии, я своими глазами видел как зима в моем регионе наступила в конце октября, и сейчас апрель а снег быстро тает

То есть апрель и октябрь это по вашему зимние месяцы? Апрель это наоборот весна а октябрь это всего лишь переход с осени к зиме, давайте так

Я немного изменю статью написав о том что зима в Якутии длится дольше всего чем (никаких "продолжительных или "долгих") в остальной России, кроме Якутии есть и другие регионы где зима длится дольше всего, например Бурятия

А вот апрель и октябрь это не зимние месяцы несмотря на климат, в апреле снег активно тает а в октябре происходит смена сезона с осени на зиму, так будет корректнее

Я считаю что информация о том что апрель и октябрь являются зимними месяцами, были взяты из случайных (бессмысленных) сайтов Chinese Rody (обс.) 19:41, 19 апреля 2026 (UTC)

• Что значит фраза "В Якутске летом комфортное и местами облачное, а зимой леденящие, снежные и пасмурные". На каком это языке вообще? Лес (Lesson) 02:34, 20 апреля 2026 (UTC)
  • Я просто делал правку в спешке, я не выспался, зачем придраться? Вот например в других статьях тоже есть грамматические ошибки которые не были исправлены Chinese Rody (обс.) 11:58, 20 апреля 2026 (UTC)
    • Если в других статьях есть грамматические ошибки, то это не повод добавлять новые, а повод исправлять существующие! В вашем тексте было много ошибок и не только те, которые коллега привёл в пример. -- Q-bit array (обс.) 12:01, 20 апреля 2026 (UTC)
      • Я же объяснил что я делал правки в спешке, я не специально! Вы что не понимаете? Chinese Rody (обс.) 12:06, 20 апреля 2026 (UTC)
        • А какая вообще разница в спешке или нет? Всё очень просто: вы вставили безграмотный текст, он был убран. -- Q-bit array (обс.) 12:08, 20 апреля 2026 (UTC)
    • И Якутия НЕ единственное место, где зима продолжительная, в Москве зима длится 5 месяцев — с ноября по март, и в Бурятии также.
    • Продолжительность здесь не причем, в Якутии более холодно просто, а так в моем городе Нюрба сейчас весна а не зима Chinese Rody (обс.) 12:02, 20 апреля 2026 (UTC)
      • Давайте не будем устраивать ссору, я просто скажу одно — Якутия не единственный регион где зима длится более долго, тем более Верхоянск и Оймякон это не вся территория, именно в этих населенных пунктах самые холодные зимы, а в других городах, деревнях или сёлах всё-по другому Chinese Rody (обс.) 12:12, 20 апреля 2026 (UTC)

Защита страницы Зимние Паралимпийские игры 2034

Здравствуйте. Прошу снять запрет на создание статьи «Зимние Паралимпийские игры 2034». На данный момент событие уже официально запланировано и освещается в авторитетных источниках. Аналогичные статьи о будущих Паралимпийских играх в Википедии обычно создаются заранее. Я готов создать статью с опорой на проверяемые источники, без оригинальных исследований и с соблюдением правил проекта. Если ранее удаление было связано с недостатком источников или оформлением, я учту эти замечания при создании новой версии. Прошу рассмотреть возможность снятия ограничения. Спасибо. Djhdhwj (обс.) 15:46, 20 апреля 2026 (UTC)

• Пишите сами. Вы уже автоподтверждённый, поскольку имеете более 15 правок. Или Вы не можете написать? Граф Рауль Валуа (обс.) 15:50, 20 апреля 2026 (UTC)
  • У меня пока нет статуса автоподтверждённого участника, поэтому я не могу создавать частично защищены страницы.

Могли бы вы подсказать, как в таком случае правильно поступить? Создать через инкубатор или подать запрос? Djhdhwj (обс.) 15:53, 20 апреля 2026 (UTC)

• Напишите в Черновике, а там любой администратор перенесёт в ОП. Просто тогда статью удалили как вандальную, а бот защитил Граф Рауль Валуа (обс.) 15:55, 20 апреля 2026 (UTC)
  • Я подготовил черновик статьи о «Зимние Паралимпийские игры 2034» в личном пространстве: ссылка.

Прошу посмотреть и, если всё соответствует требованиям, перенести в основное пространство или подсказать, что нужно доработать. Djhdhwj (обс.) 15:58, 20 апреля 2026 (UTC)

• Коллега @Q-bit array:, участник написал статью в Черновике. Перенесите тогда её в ОП Граф Рауль Валуа (обс.) 17:15, 20 апреля 2026 (UTC)
  • Вот это - совершенно некачественный перевод с двух приложенных первичных сайтов. Разгребатель (обс.) 17:21, 20 апреля 2026 (UTC)
• Другой участник написал статью, уже неактуально Граф Рауль Валуа (обс.) 13:57, 24 апреля 2026 (UTC)
  • Участника глобально заблокировали за обход блокировки, он создал новый аккаунт и с него загрузил тот же некачественный перевод. Разгребатель (обс.) 14:08, 24 апреля 2026 (UTC)
    • Нормальный перевод. Бывает в разы хуже Граф Рауль Валуа (обс.) 14:09, 24 апреля 2026 (UTC)

      потому что это нейрослоп, а не перевод. sapphaline (обс.) 14:10, 24 апреля 2026 (UTC)

      • «Give the IOC Session more influence by having non-EB members form part of the Future Host Commissions» превратилось в «Усилить влияние на сессию МОК, сделав членов, не являющихся членами ИС, членами будущих принимающих комиссий.» - полностью мимо.
      • «Establish a permanent, ongoing dialogue to explore and create interest among cities/regions/countries and National Olympic Committees for Olympic Games and Youth Olympic Games» превратилось в «Установить постоянный, конструктивный диалог для изучения интереса между городами / регионами / странами и национальными олимпийскими комитетами к любой олимпиаде.». В оригинале другой смысл. Разгребатель (обс.) 14:13, 24 апреля 2026 (UTC)
        • Участник скопировал текст из Зимние Олимпийские игры 2034 вот и всё Граф Рауль Валуа (обс.) 14:14, 24 апреля 2026 (UTC)
          • Тогда помогу вам с переводом: в первом речь идёт о том, чтобы дать сессии больше влияния/власти, а не оказывать влияние на сессию. Во втором посыл в том, что изучается насколько города и прочие территориальные единицы заинтересованы в проведении игр и диалог поможет повысить их желание проводить игры. Разгребатель (обс.) 14:22, 24 апреля 2026 (UTC)

Одиссея капитана Блада (фильм)

Уважаемый коллега! Пожалуйста, загляните в историю удалённого ботом перенаправления (речь о самой новой правке). 𝛤амлиэль 𝛷ишкин 20:54, 20 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за сообщение. На всякий случай хочу пояснить, что вы имели в виду? То, что участник заменяет перенаправления на неработающие и потом ставит шаблон КБУ? -- Q-bit array (обс.) 09:44, 21 апреля 2026 (UTC)

• Здравствуйте. Речь идёт о моих действиях. Что касаемо этого и других перенаправлений, то не вижу в них смысла, так как есть более точные и в статьях они не используются. По большей части это всё рудименты той эпохи, когда к названию статьи о любом фильме добавлялось приставка (фильм). Касаемо Одиссеи капитана Блада, то есть ссылка на эти фильмы через Одиссея капитана Блада (значения), которые используются в статьях и так. RetroRave (обс.) 14:49, 21 апреля 2026 (UTC)
  • И хотелось бы также отметить, что в статьях такие перенаправление не остаются, предварительно мною подчищаемые. RetroRave (обс.) 14:53, 21 апреля 2026 (UTC)
    • Приветствую! Так как бот в принципе не задумывался для подобного использования не по назначению, перенастроил его таким образом, что он больше не будет реагировать на ваши шаблоны КБУ. -- Q-bit array (обс.) 20:45, 21 апреля 2026 (UTC)
      • Ясно. Как теперича с удалением таких перенаправлений? RetroRave (обс.) 20:59, 21 апреля 2026 (UTC)
        • Как было до этого - решение по быстрому удалению будут принимать администраторы. -- Q-bit array (обс.) 21:10, 21 апреля 2026 (UTC)
      • Ну или отдельного бота создать тогда? RetroRave (обс.) 21:03, 21 апреля 2026 (UTC)
      • Это вре́менное решение? Возможно, коллега RetroRave не будет повторять такое вынесение на быстрое удаление, но повторит кто-то другой. 𝛤амлиэль 𝛷ишкин 21:08, 21 апреля 2026 (UTC)
        • Сейчас я приказал боту игнорировать шаблоны КБУ от одного участника, а в следующий версии сделаю так, чтобы бот проверял, не изменили ли перенаправление перед вынесением его на быстрое удаление. -- Q-bit array (обс.) 21:11, 21 апреля 2026 (UTC)
    • @RetroRave: Представьте ситуацию: неопытный участник нашёл статью по адресу, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосец_«Потёмкин»_(фильм) и отредактировал название фильма в URL, оставив уточнение в скобках на месте. По отредактированному URL он увидит или статью, или перенаправление, или страницу значений — или сообщение, что такой страницы нет. В последнем случае неопытный участник, возможно, займётся созданием статьи — потратит немало сил и времени. а затем узнает, что создал дубль существующей статьи, подлежащий объединению с ней или (более вероятно) удалению. Это может демотивировать участника и привести к его уходу. Перенаправления нужны не только для навигации, но и для предотвращения создания дублей. И ещё: такой способ выноса на удаление (в страницу вносится изменение, делающее её соответствующей какому-дибо из критериев быстрого удаления) трудно назвать корректным. 𝛤амлиэль 𝛷ишкин 21:08, 21 апреля 2026 (UTC)
      • Ну, если участник (даже неопытный), не способен найти статью о, в данном случае, фильме, который хочет создать как-либо, то, может, Википедия без такого и обойдётся? RetroRave (обс.) 21:11, 21 апреля 2026 (UTC)
        • Любой опытный участник когда-то был неопытным. К тому же неопытный участник может прекрасно знать какую-либо тему и источники по ней. 𝛤амлиэль 𝛷ишкин 22:27, 21 апреля 2026 (UTC)
• Именно это (ЕМНИП, даже одной правкой). Я с трудом поверил своим глазам, что такое сделал патрулирующий. Если бы то же самое сделал анрег или новорег, я откатил бы изменение (и, возможно, сообщил бы на ЗКАБ). А в данном случае я собрался отменить с комментарием в описании правки, но бот меня опередил. 𝛤амлиэль 𝛷ишкин 21:08, 21 апреля 2026 (UTC)

Перенесение черговика Зимние Паралимпийские игры 2034 в основное пространство

Здравствуйте. Прошу перенести статью «Зимние Паралимпийские игры 2034» из черновика в основное пространство. Статья соответствует требованиям Википедии: есть авторитетные источники, структура оформлена, содержание проверено.

Если есть замечания — готов оперативно исправить. Djhdhwj (обс.) 06:24, 24 апреля 2026 (UTC)

• Участник оказался обходчиком глобальной блокировки. Не следует ли нюкнуть его вклад? — Tarkoff / 16:20, 24 апреля 2026 (UTC)

Крисевич, Павел Олегович

EyeBot блокирует и удаляет абсолютно все мои правки. Недавно обнавлял страницу персоны (добавлял фото, новые перфомансы и тд.). По итогу, после часа работы со страницей, EyeBot просто удалил абсолютно все правки и вернул страницу к старой версии. Сообщал об ошибке три раза, но ничего не помогает, никто не отвечает. KISERG1997 (обс.) 09:15, 24 апреля 2026 (UTC)

• Вы мягко говоря, лукавите. Я вам дважды ответил, что нельзя в Википедию загружать фотографии, защищённые авторским правом. Кроме того вы совсем не знаете викиразметки и упорно пытаетесь оформить разделы «Биография» и «Примечание» одинарными знаками «=», что недопустимо. Поэтому не стоит удивляться тому, что бот отменяет ваши правки. С уважением, Valmin (обс.) 14:03, 25 апреля 2026 (UTC)
  • У вас какая-то неприятная и отталкивающая манера речи, веет пассивной агрессией, замечаю уже не первый раз подобное состояние после ваших ответов. Подскажите, как я могу вас заменить на другого, более комфортного наставника? Мне необходимо создавать новый аккаунт вики, или же можно как-то это сделать не удаляя аккаунт? KISERG1997 (обс.) 00:39, 26 апреля 2026 (UTC)
  • О, разобрался, можете не отвечать. Всего хорошего. KISERG1997 (обс.) 00:42, 26 апреля 2026 (UTC)

автоматическая отмена комментариев с прокси

можно отключить? то, с какого ip-адреса сделан комментарий, никак не влияет на силу аргументов в нём. sapphaline (обс.) 13:46, 24 апреля 2026 (UTC)

Это не баг, а важная фича. Меньше анонимных высеров будет. -- Q-bit array (обс.) 13:52, 24 апреля 2026 (UTC)

IP block exemption

My IP address has changed, so I no longer need the IP block exemption. You may remove the relevant permission. Thanks :) Wooze (обс.) 18:31, 24 апреля 2026 (UTC)

Удаление моей статьи

Здравствуйте. Почему вы удалили мою статью? НикиРикиДики (обс.) 11:33, 25 апреля 2026 (UTC)

• Потому что Википедия - не бесплатный хостинг. Здесь нельзя создать статью просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Статьи без таких обоснований (или с недостаточными обоснованиями) подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 13:17, 25 апреля 2026 (UTC)

Блокировка IP 95.179.119.52

Здравствуйте, коллега Q-bit array. Похоже ещё один участник столкнулся с ошибочной блокировкой, на этот раз динамического IP 95.179.119.52 на полгода , Служебная:Вклад/95.179.119.52. О подобных ситуациях у меня писал уже Вам раньше (Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2017#Ошибочная блокировка IP 95.153.129.197., Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2019#Блокировка IP 95.153.133.47, Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2020#Блокировка IP 95.153.129.114). Порекомендовал участнику сменить IP переподключением к провайдеру, участник - новичок, но теперь вроде нормально работает. Наверное, стоит разблокировать IP. С уважением, G2ii2g (обс.) 19:13, 27 апреля 2026 (UTC)

Приветствую! Этот IP «светится» как прокси https://www.ip2location.com/95.179.119.52 Раз участник смог перейти на чистый IP, блокировку с этого снимать пока не буду. -- Q-bit array (обс.) 18:22, 28 апреля 2026 (UTC)

Ну, IP использовался в качестве анонимного прокси аж 30 дней назад, ещё до регистрации участника. Участнику, видимо, просто очень повезло, что он сразу попал на незаблокированный IP. Здесь проблема-то достаточно общая, что сейчас, в связи с усилением ограничений по доступу к Интернету, народ в России стал активно экспериментировать с разными способами обхода блокировок, и в результате оказывается, что всё больше IP когда-то использовались в качестве анонимных прокси. Я для интереса посмотрел подряд десяток IP 95.179.119.52-95.179.119.61 из диапазона провайдера участника и только 2 адреса из 10 не использовались в качестве анонимных прокси (https://www.ip2location.com/95.179.119.53 и https://www.ip2location.com/95.179.119.59), остальные использовались как анонимные прокси от 17 до 30 дней назад. Но в Википедии оказались заблокированными на полгода все 10 IP, в том числе Служебная:Вклад/95.179.119.53 и Служебная:Вклад/95.179.119.59. Тут, может быть, стоит скорректировать алгоритм работы Вашего бота. С уважением, G2ii2g (обс.) 09:38, 29 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Вы не правильно поняли значение поля «Last Seen» в данных ip2location. Это не когда там последний раз работал прокси, а когда именно конкретный сервис проверял тот IP. Мой бот использует другие источники, которые более актуальны. P.S.: И можно вас попросить, помечать ваши правки как мелкие в тех случаях, когда вы что-то поправляете в ваших репликах? А то при каждой вашей «не мелкой» правке, Викидвижок извещает меня по википочте, даже если вы исправили одну букву в вашем сообщении. Ваше вчерашнее сообщение на моей СО вызвало аж шесть писем! -- Q-bit array (обс.) 10:12, 29 апреля 2026 (UTC)

Я просто пытаюсь понять логику работы Вашего бота. Вот я сейчас сижу с IP 85.140.92.94, он чистый. А на соседнем IP https://www.ip2location.com/85.140.92.95 в этом месяце был анонимный прокси, хотя в Википедии этот адрес не заблокирован Служебная:Вклад/85.140.92.95. Если вдруг завтра кому-то из участников Википедии провайдером будет выдан этот IP, то Ваш бот, увидев правки с этого IP, где не так давно был анонимный прокси, заблокирует этот IP на полгода? И я был бы рад, если Вы подскажете, где можно найти более свежие сведения об использовании IP в качестве прокси. С уважением, G2ii2g (обс.) 12:27, 29 апреля 2026 (UTC)

И ещё обратил внимание на странность на сайте https://www.ip2location.com/95.179.119.52 : прошло больше суток, и количество дней должно было бы увеличиться, но сайт по-прежнему показывает, что прокси был 30 дней назад. Получается, этот сайт вообще показывает некое приближённо-округлённое количество дней? С уважением, G2ii2g (обс.) 18:14, 30 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте, коллега Q-bit array. Прошло уже 6 дней, но на сайте https://www.ip2location.com/95.179.119.52 по-прежнему показывается, что прокси был 30 дней назад. Получается, что на этом сайте показывается достаточно устаревшая информация? С уважением, G2ii2g (обс.) 04:23, 5 мая 2026 (UTC)

Насколько я понимаю, сервис ip2location не очень аккуратно обновляет (округляет) значение поля «last seen», особенно если со времени последней проверки прошло достаточно много времени. Но как я уже говорил, мой бот использует не ip2location, а другие источники. ip2location используется только для ручной перепроверке результатов. -- Q-bit array (обс.) 19:25, 5 мая 2026 (UTC)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 20:11, 28 апреля 2026 (UTC)

(This message was sent to Обсуждение участника:EyeBot and is being posted here due to a redirect.)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 20:11, 28 апреля 2026 (UTC)

Здравствуйте. Меня вновь заблокировали, более того - удалили сделанные мною фотографии.

Честно говоря, я в игрушки уже наигрался, мне 61 год.

Никаких Правил я не нарушал. Живу в сельской местности, у меня только мобильный Интернет - может, из-за этого?

Почему удалили фото, сделанные мной, в том числе из статьи про село Медведицкое, в котором я живу - не понимаю.

Вы нормальный человек, объясните, пожалуйста, в чём я не прав после 10 лет активного участия в дополнении уважаемой мною Википедии (более 800 правок).

Большое спасибо.

С уважением,

Догадин Максим Викторович Maximdogadin (обс.) 14:23, 29 апреля 2026 (UTC)

• Судя по тому, что написано в обсуждениях удаления файлов на Викискладе, фотографии удаляются за нарушение авторских прав. "Своими" Вы можете считать только те фотографии, которые Вы сделали целиком сами. Т.е. сами нашли объект для съемки (или скомпоновали сцену), сами взяли объект в видоискатель и сами нажали на спусковую кнопку. При этом надо иметь в виду, что если при этом в кадре находится объект, потенциально защищаемый авторскими правами, то это уже будет не "своя фотография", а "производная работа от того объекта". В частности, если Вы сфотографировали страницу книги - то это производная работа от книги. Если Вы сфотографировали старую фотографию, лежащую на столе, - то это производная работа от фотографии. И т.д., и т.п. С точки зрения охраны авторских прав производная работа значительно хуже, чем собственная, - она наследует в полном объеме авторские права исходного объекта и добавляет к ним авторские права автора производной работы. Подчеркиваю: "добавляет", а не "замещает". Т.е. для использования такой фотографии в Википедии и на Викискладе нужно получать разрешения на использование фотографии от двух авторов. Кстати, 800 правок за 10 лет - это не есть "активное участие" в Википедии. Действительно активные участники такое количество правок делают за месяц. Grig_siren (обс.) 14:44, 29 апреля 2026 (UTC)

Флоу Райда

Приветствую, коллега. Увидел, что Вы недавно правили на этой странице. Нельзя ли переименовать данную страницу? Ведь очевидно же, что правильнее будет Фло Райда, а не Флоу Райда. Кто-то написал изначально неправильно. -- Cossrad (обс.) 14:17, 4 мая 2026 (UTC)

Загадочный (для меня) откат

Добрый день. Какая логика в таком откате? ? Снос шаблонов? Или источник не понравились? Bilderling (обс.) 07:29, 7 мая 2026 (UTC)

Приветствую! Здесь было сразу две причины: снос шаблонов и удаление целого раздела «литература». -- Q-bit array (обс.) 08:55, 7 мая 2026 (UTC)

Блокировка

Коллега, здравствуйте! Ваш ретивый бот вчера меня заблокировал на полгода, оставив вообще без каких-либо возможностей попросить помощи, средствами Википедии. Как-то это не очень. Как я вижу, мой случай вовсе не единичный. SergioOren (обс.) 12:35, 7 мая 2026 (UTC)

Здравствуйте. Любая даже самая жёсткая блокировка IP оставляет возможность подать запрос о разблокировке на СО собственной учётки. Важно подать запрос именно со своей учётки, а не анонимно с IP. P.S.: И в вашем конкретном случае, IP на самом деле очень сильно светится как прокси/VPN. Если этот IP статический, как вы написали коллеге по внешним каналам, то только вы ответственны за его «чистоту». Стандартные причины, по которым IP попадает в чёрные списки прокси: запуск с него узла TOR, запуск выходного узла VPN, использование P2P файлообменников, заражение вирусом или даже взлом системы хакерами. -- Q-bit array (обс.) 12:48, 7 мая 2026 (UTC)

• >>использование P2P файлообменников
• DHT#DHT_и_BitTorrent? ~~‍~~ Jaguar K · 13:01, 7 мая 2026 (UTC)

инкубатор

Чего бот мешает писать статью? Special:History/Инкубатор:Лю_Юйнин ~~‍~~ Jaguar K · 01:20, 8 мая 2026 (UTC)

• Да мешает Бункер Кинк (обс.) 05:37, 8 мая 2026 (UTC)
• Бот обнаружил там несколько имён, очень похожих на определённое русское слово из трёх букв. -- Q-bit array (обс.) 21:02, 8 мая 2026 (UTC)

Просьба о восстановлении статьи

Уважаемый коллега! Просьба срочно восстановить ранее удалённую статью Хоминец, Владимир Васильевич. Герой статьи является членом-корреспондентом РАН (избран в 2025), т.е. безоговорочно удовлетворяет ВП:УЧФ-1. C ув., --Mikisavex (обс.) 10:08, 9 мая 2026 (UTC)

• Таки да, избран. На сайте академии есть: https://new.ras.ru/academy-new/staff/chlen-korrespondent-ran/khominets-vladimir-vasilevich/ Grig_siren (обс.) 10:25, 9 мая 2026 (UTC)
• По-хорошему, это лучше с нуля написать. El-chupanebrei (обс.) 10:47, 9 мая 2026 (UTC)

КУ

Привет. На КУ неправильно указан автор установки шаблона. ~~‍~~ Jaguar K · 07:34, 11 мая 2026 (UTC)

Приветствую! Да, это произошло потому, что участник пытался убрать шаблон КБУ из статьи, а бот откатил эту неконструктивную правку. Мой другой бот смотрит, кто добавил шаблон КБУ в последний раз. И в данном случае, формально это действительно сделал мой бот. -- Q-bit array (обс.) 07:11, 13 мая 2026 (UTC)

• Противоречие.
• >>Мой другой бот смотрит, кто добавил шаблон КБУ в последний раз.
• >>Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2026 года в 00:09 участником EyeBot. ~~‍~~ Jaguar K · 07:54, 13 мая 2026 (UTC)
  • Под «первый шаблон» имеется в виду именно первый шаблон КБУ, если их в статье несколько. -- Q-bit array (обс.) 08:05, 13 мая 2026 (UTC)

Данные об истории предприятия

Доброго дня. Мной была внесена правка, касающаяся некорректного формата представления информации, которая Вами была истолкована как "неудобная" информация. Вношу дополнительную правку и прошу проверить её повторно Someone92rus (обс.) 08:56, 12 мая 2026 (UTC)

Война правок

Приветствую вас, коллега! В статье The Hatters вторую неделю война правок. Приходит аноним и постоянно возвращает информацию без источников, какую-то временную шкалу. Можно ли поставить полузащиту? Спасибо! ZnatokMsc (обс.) 08:43, 13 мая 2026 (UTC)

• Коллега, я рекомендую писать на ВП:ЗКА/ВП:УС, а не страницы конкретных администраторов. Конечно, есть большая вероятность, что конкретный администратор активен и его страница в списке наблюдения других администраторов, но у нас для таких запросов есть специально предназначенные страницы. Защиту поставил на месяц. El-chupanebrei (обс.) 08:56, 13 мая 2026 (UTC)
  • Спасибо! Я думал или вам написать или коллеге. Хотел обратиться к тем, кого знаю. Рекомендация принята. ZnatokMsc (обс.) 09:38, 13 мая 2026 (UTC)

Ik192851

Ik211999 поменял циферки в нике и снова обходит блокировку. ~2026-29245-15 (обс.) 13:25, 14 мая 2026 (UTC)

Тучалов, Магомед Юсупович

Здравствуйте. Почему вы отменили мое оформление в статье Тучалова, Магомеда Юсуповича ? я ее улучшим. Даже год чемпионата изменил, в ней ошибки есть. Прошу вернуть правку, ~2026-29381-00 (обс.) 17:14, 16 мая 2026 (UTC)

О QBA-bot

Здравствуйте. Ваш бот блокирует IP-адресов без причины (как будто бы специально, чтобы другие IP-адресы не могли спокойно редактировать Википедию), а через 2 дня снимает блокировку. Даже я постоянно попадаюсь на блокировки этого бота. Но ничего плохого я не делал! Можете исправить? С уважением, ~2026-27160-46 (обс.) 04:39, 18 мая 2026 (UTC)