close
Ir para o conteúdo

Produto interno bruto

Editar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
BERJAYA
Países por PIB nominal em 2024, em dólares americanos (US$)
  >20 trilhões
  10–20 trilhões
  5–10 trilhões
  1–5 trilhões
  750 bilhões – 1 trilhão
  500–750 bilhões
  250–500 bilhões
  100–250 bilhões
  50–100 bilhões
  25–50 bilhões
  5–25 bilhões
  < 5 bilhões

Produto interno bruto (PIB) é uma medida monetária do valor de mercado total[1] de todos os bens finais e serviços produzidos e prestados durante um período específico (normalmente um ano) por um país[2] ou por países.[3][4] O PIB é frequentemente utilizado para medir a atividade econômica de um país ou região.[2] Os principais componentes do PIB são o consumo, os gastos do governo, as exportações líquidas (exportações menos importações) e o investimento. A alteração de qualquer um desses fatores pode aumentar o tamanho da economia. Por exemplo, o crescimento populacional por meio de imigração em massa pode elevar o consumo e a demanda por serviços públicos, contribuindo assim para o crescimento do PIB. No entanto, o PIB não é uma medida do padrão de vida geral nem do bem-estar, pois não leva em conta como a renda é distribuída entre a população. Um país pode ocupar uma posição elevada em PIB e ainda assim apresentar crescimento sem geração de empregos, dependendo de sua estrutura econômica planejada e de suas estratégias. Dividir o PIB total pela população fornece uma medida aproximada e idealizada do PIB per capita.[5][3] Diversas organizações econômicas nacionais e internacionais, como a OCDE e o Fundo Monetário Internacional, mantêm suas próprias definições de PIB.[6][7]

O PIB é frequentemente utilizado como métrica para comparações internacionais, bem como como uma medida ampla do progresso econômico. Ele serve como indicador estatístico do desenvolvimento e do progresso nacionais. O PIB total também pode ser decomposto segundo a contribuição de cada indústria ou setor da economia.[8] O PIB nominal é útil na comparação de economias nacionais no mercado internacional utilizando a taxa de câmbio corrente.[9] Para comparar economias ao longo do tempo, a inflação pode ser ajustada mediante a comparação de valores reais, em vez de nominais. Para comparações entre países, os valores do PIB são frequentemente ajustados às diferenças no custo de vida por meio da paridade do poder de compra (PPC). O PIB per capita em paridade do poder de compra pode ser útil para comparar padrões de vida entre países.

O PIB tem sido criticado por deixar de fora externalidades importantes, como a extração de recursos naturais, o impacto ambiental e o trabalho doméstico não remunerado.[10] Indicadores econômicos alternativos, como a economia donut, utilizam outras medidas, como o Índice de Desenvolvimento Humano ou o Better Life Index, como abordagens consideradas melhores para medir o efeito da economia sobre o desenvolvimento humano e o bem-estar.

História

[editar | editar código]
BERJAYA
Taxa trimestral de crescimento do produto interno bruto dos Estados Unidos em relação ao mesmo período do ano anterior

Sir William Petty formulou um conceito de PIB para calcular a carga tributária e argumentar que os proprietários de terras eram tributados injustamente durante as guerras entre holandeses e ingleses ocorridas entre 1652 e 1674.[11] Charles Davenant desenvolveu o método posteriormente, em 1695.[12]

O conceito moderno de PIB foi desenvolvido pela primeira vez por Simon Kuznets para um relatório de 1934 do Congresso dos Estados Unidos, no qual ele advertiu contra seu uso como medida de bem-estar (ver abaixo, em Limitações e críticas).[13] Após os Acordos de Bretton Woods de 1944, o PIB tornou-se a principal ferramenta para medir a economia de um país.[14] Na época, o produto nacional bruto (PNB) era a estimativa preferida, diferindo do PIB por medir a produção dos cidadãos de um país dentro e fora de seu território, em vez da de suas "unidades institucionais residentes" (ver a definição da OCDE acima). A mudança do PNB para o PIB nos Estados Unidos ocorreu em 1991. O papel desempenhado pelas medições do PIB durante a Segunda Guerra Mundial foi crucial para a posterior aceitação política dos valores do PIB como indicadores de desenvolvimento e progresso nacionais.[15] Um papel crucial nesse processo foi desempenhado pelo Departamento de Comércio dos Estados Unidos, sob Milton Gilbert, onde as ideias de Kuznets foram incorporadas às instituições. Segundo uma pesquisa de opinião de 2020, cerca de 25% dos cidadãos dos Estados Unidos consideravam o produto interno bruto o melhor indicador econômico.[16]

A história do conceito de PIB deve ser distinguida da história das mudanças nas diversas formas de estimá-lo. O valor adicionado pelas empresas é relativamente fácil de calcular a partir de suas contas, mas o valor adicionado pelo setor público, pelas indústrias financeiras e pela criação de ativos intangíveis é mais complexo. Essas atividades são cada vez mais importantes nas economias desenvolvidas, e as convenções internacionais que regem sua estimativa e sua inclusão ou exclusão do PIB mudam regularmente na tentativa de acompanhar os avanços industriais. Nas palavras de uma economista acadêmica, "o número efetivo do PIB é, portanto, o produto de uma vasta colcha de retalhos de estatísticas e de um conjunto complicado de processos aplicados aos dados brutos para adequá-los ao arcabouço conceitual".[17]

A China adotou oficialmente o PIB em 1993 como indicador de desempenho econômico. Antes disso, o país utilizava um sistema de contabilidade nacional inspirado no marxismo.[18]

Determinação do produto interno bruto (PIB)

[editar | editar código]
BERJAYA
Infográfico explicando como o PIB é calculado no Reino Unido

O PIB pode ser determinado de três maneiras, que, em teoria, devem produzir o mesmo resultado: pela abordagem da produção (ou do produto ou do valor adicionado), pela abordagem da renda e pela abordagem da despesa. Ele representa o produto e a renda totais dentro de uma economia.

A mais direta das três é a abordagem da produção, que soma a produção de cada classe de empresa para chegar ao total. A abordagem da despesa parte do princípio de que todos os produtos devem ser comprados por alguém; portanto, o valor do produto total deve ser igual ao total das despesas das pessoas na compra de bens e serviços. A abordagem da renda baseia-se no princípio de que a renda dos fatores produtivos (coloquialmente, os "produtores") deve ser igual ao valor de seu produto, determinando o PIB pela soma das rendas de todos os produtores.[19]

Abordagem da produção

[editar | editar código]

Também conhecida como abordagem do valor adicionado, calcula quanto valor é acrescentado em cada etapa da produção.

Essa abordagem corresponde à definição da OCDE apresentada acima.

  1. Estimar o valor bruto da produção interna das diversas atividades econômicas;
  2. Determinar o consumo intermediário, isto é, o custo dos materiais, insumos e serviços utilizados para produzir bens ou serviços finais;
  3. Subtrair o consumo intermediário do valor bruto para obter o valor acrescentado bruto.

Valor acrescentado bruto = valor bruto da produção – valor do consumo intermediário.

Valor da produção = valor das vendas totais de bens e serviços + valor das variações de estoques.

A soma do valor acrescentado bruto das diversas atividades econômicas é conhecida como "PIB a custo de fatores".

PIB a custo de fatores + impostos indiretos − subsídios sobre produtos = "PIB a preços do produtor".

Para medir a produção do produto interno, as atividades econômicas (isto é, as indústrias) são classificadas em vários setores. Depois dessa classificação, a produção de cada setor é calculada por um dos dois métodos seguintes:

  1. Multiplicando a produção de cada setor pelo respectivo preço de mercado e somando os resultados;
  2. Coletando dados sobre vendas brutas e estoques nos registros das empresas e somando-os.

O valor da produção de todos os setores é então somado para se obter o valor bruto da produção a custo de fatores. A subtração do consumo intermediário de cada setor do valor bruto da produção fornece o VAB (= PIB) a custo de fatores. Acrescentando os impostos indiretos e subtraindo os subsídios do VAB (PIB) a custo de fatores, obtém-se o "VAB (PIB) a preços do produtor".

Abordagem da renda

[editar | editar código]
BERJAYA
PIB dos Estados Unidos em 2015 calculado pela abordagem da renda

A segunda maneira de estimar o PIB é utilizar "a soma das rendas primárias distribuídas pelas unidades produtoras residentes".[6]

Quando o PIB é calculado dessa forma, às vezes é denominado renda interna bruta (RIB), ou PIB (R). A RIB deveria produzir o mesmo valor que o método da despesa descrito adiante. Por definição, a RIB é igual ao PIB. Na prática, porém, erros de medição fazem com que os dois valores apresentem pequenas diferenças quando divulgados pelos órgãos estatísticos nacionais.

Esse método mede o PIB somando as rendas que as empresas pagam às famílias pelos fatores de produção que contratam — salários pelo trabalho, juros pelo capital, aluguéis pela terra e lucros pelo empreendedorismo.

As "National Income and Product Accounts" dos Estados Unidos dividem as rendas em cinco categorias:

  1. Salários, ordenados e renda suplementar do trabalho;
  2. Lucros das empresas;
  3. Juros e outras rendas de investimento;
  4. Renda obtida por proprietários individuais e pelo subsetor habitacional (líquida de despesas);
  5. Renda líquida de pagamentos de transferência provenientes de empresas.

Esses cinco componentes de renda somam a renda interna líquida a custo de fatores.

Dois ajustes devem ser feitos para chegar ao PIB:

  1. Os impostos sobre a produção e as importações, menos os subsídios, são adicionados para passar do custo de fatores aos preços de mercado;
  2. A depreciação (ou consumo de capital fixo) é adicionada para passar do produto interno líquido ao produto interno bruto.

A renda total pode ser subdividida segundo diferentes esquemas, resultando em várias fórmulas para o PIB medido pela abordagem da renda. Uma fórmula comum é:

PIB = Remuneração dos empregadosRE + excedente operacional brutoEOB + renda mista brutaRMB + impostos menos subsídios sobre a produção e as importaçõesTP&I − SP&I
  • Remuneração dos empregados (RE) mede a remuneração total paga aos empregados pelo trabalho realizado. Inclui salários e ordenados, bem como contribuições dos empregadores para a previdência social e outros programas semelhantes.
  • Excedente operacional bruto (EOB) é o excedente destinado aos proprietários de empresas constituídas. É frequentemente chamado de lucro, embora apenas uma parte dos custos totais seja subtraída da produção bruta para calcular o EOB.
  • Renda mista bruta (RMB) é a mesma medida que o EOB, mas aplicada a empresas não constituídas. Frequentemente inclui a maior parte das pequenas empresas.

A soma de RE, EOB e RMB é denominada renda total dos fatores; trata-se da renda de todos os fatores de produção da sociedade. Ela mede o valor do PIB a preços dos fatores (básicos). A diferença entre preços básicos e preços finais (os utilizados no cálculo pela despesa) corresponde ao total de impostos e subsídios que o governo cobrou ou pagou sobre essa produção. Assim, adicionar os impostos e subtrair os subsídios sobre a produção e as importações converte o PIB(R) a custo de fatores em PIB(R) a preços finais.

A renda total dos fatores também é por vezes expressa como:

Renda total dos fatores = remuneração dos empregados + lucros das empresas + renda dos proprietários + renda de aluguel + juros líquidos[20]

Abordagem da despesa

[editar | editar código]

A terceira maneira de estimar o PIB consiste em calcular a soma das utilizações finais de bens e serviços (todas as utilizações, exceto o consumo intermediário), medidas a preços de comprador.[6]

Os bens de mercado produzidos são comprados por alguém. Quando um bem é produzido e não vendido, a convenção contábil padrão considera que o produtor comprou esse bem de si próprio. Portanto, medir a despesa total utilizada para comprar bens e serviços é uma forma de medir a produção. Esse procedimento é conhecido como método da despesa para calcular o PIB.

Componentes do PIB pela despesa

[editar | editar código]
BERJAYA
PIB dos Estados Unidos calculado pela abordagem da despesa

O PIB (Y) é a soma do consumo (C), do investimento (I), dos gastos do governo (G) e das exportações líquidas (X − M).

Y = C + I + G + (X − M)

Segue uma descrição de cada componente do PIB:

  • C (consumo) é normalmente o maior componente do PIB da economia e consiste nas despesas privadas da economia (despesa de consumo final das famílias). Essas despesas pessoais enquadram-se em uma das seguintes categorias: bens duráveis, bens não duráveis e serviços. Exemplos incluem alimentos, aluguel, joias, gasolina e despesas médicas, mas não a compra de novas moradias.
  • I (investimento) inclui, por exemplo, investimentos empresariais em equipamentos, mas não inclui trocas de ativos já existentes. Exemplos incluem a construção de uma nova mina, a compra de software ou a aquisição de máquinas e equipamentos para uma fábrica. Os gastos das famílias (e não do governo) com novas moradias também são incluídos no investimento. Ao contrário do uso coloquial do termo, "investimento" no PIB não significa compras relacionadas a investimentos financeiros. A compra de produtos financeiros é classificada como poupança, e não como investimento. Isso evita a dupla contagem: se alguém compra ações de uma empresa e esta utiliza o dinheiro recebido para construir uma fábrica, comprar equipamentos etc., o valor será contabilizado no PIB quando a empresa gastar o dinheiro nessas coisas; contabilizá-lo também quando o investidor entrega o dinheiro à empresa significaria contar duas vezes um valor correspondente a apenas um conjunto de produtos. A compra de obrigações ou de ações do capital social de empresas é uma troca de títulos, uma transferência de direitos sobre a produção futura, e não diretamente uma despesa com produtos; a compra de um edifício já existente implica investimento positivo para o comprador e investimento negativo para o vendedor, resultando em investimento total líquido igual a zero.
  • G (gastos do governo) é a soma das despesas governamentais com bens e serviços finais. Inclui os salários dos servidores públicos, as compras de armamentos para as forças militares e quaisquer despesas de investimento realizadas pelo governo. Não inclui pagamentos de transferência, como previdência social ou benefícios de desemprego. Análises realizadas fora dos Estados Unidos frequentemente tratam o investimento público como parte do investimento, e não dos gastos do governo.
  • X (exportações) representa as exportações brutas. O PIB capta o valor produzido por um país, inclusive bens e serviços produzidos para o consumo de outras nações; por isso, as exportações são adicionadas.
  • M (importações) representa as importações brutas. As importações são subtraídas porque os bens importados estarão incluídos nos termos C, I e G, sendo necessário deduzi-los para evitar que a oferta estrangeira seja contabilizada como produção interna.

C, I e G são despesas com bens e serviços finais; despesas com bens e serviços intermediários não são contabilizadas. (Bens e serviços intermediários são aqueles utilizados pelas empresas para produzir outros bens e serviços durante o exercício contábil.[21]) Assim, por exemplo, se uma fabricante de automóveis compra autopeças, monta o automóvel e o vende, apenas o automóvel final vendido é contabilizado no PIB. Por outro lado, se uma pessoa compra peças de reposição para instalá-las em seu automóvel, elas são contabilizadas no PIB.

Segundo o Bureau of Economic Analysis dos Estados Unidos, responsável pelo cálculo das contas nacionais no país, "em geral, os dados de origem dos componentes da despesa são considerados mais confiáveis do que os dos componentes da renda [ver método da renda acima]".[22]

A Encyclopædia Britannica registra uma maneira alternativa de representar as exportações menos as importações: usando a variável única NX.[1][23]

PIB nominal e PIB real

[editar | editar código]

O valor bruto do PIB obtido pelas equações acima é chamado de PIB nominal, histórico ou corrente. Ao comparar os valores do PIB de um ano com os de outro, é desejável compensar as mudanças no valor do dinheiro — os efeitos da inflação ou da deflação. Para tornar a comparação entre anos mais significativa, o PIB nominal pode ser multiplicado pela razão entre o valor do dinheiro no ano em que o PIB foi medido e o valor do dinheiro em um ano-base.

Por exemplo, suponha que o PIB de um país em 1990 fosse US$100 milhões e que seu PIB em 2000 fosse US$300 milhões. Suponha também que a inflação tivesse reduzido pela metade o valor de sua moeda nesse período. Para comparar de maneira significativa seu PIB de 2000 com o de 1990, poderíamos multiplicar o PIB de 2000 por metade, tornando-o relativo a 1990 como ano-base. O resultado seria que o PIB de 2000 equivaleria a US$300 milhões × 1⁄2 = US$150 milhões, em termos monetários de 1990. Veríamos que o PIB do país havia aumentado, em termos reais, 50 por cento no período, e não 200 por cento, como poderia parecer a partir dos dados brutos do PIB. O PIB ajustado dessa forma às alterações no valor da moeda é chamado de PIB real.

O fator utilizado para converter o PIB de valores correntes para valores constantes dessa maneira é chamado de deflator do PIB. Ao contrário do índice de preços no consumidor, que mede a inflação ou a deflação nos preços dos bens de consumo das famílias, o deflator do PIB mede as alterações nos preços de todos os bens e serviços produzidos internamente em uma economia, incluindo bens de investimento e serviços governamentais, além dos bens de consumo das famílias.[24]

Medição nacional

[editar | editar código]

Os órgãos estatísticos nacionais normalmente medem o PIB de cada país, pois as organizações do setor privado geralmente não têm acesso às informações necessárias, especialmente às informações sobre gastos e produção dos governos.

Padrões internacionais

[editar | editar código]

O padrão internacional de medição do PIB está contido no livro System of National Accounts (2008), preparado por representantes do Fundo Monetário Internacional, da União Europeia, da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, da Organização das Nações Unidas e do Banco Mundial. A publicação é normalmente chamada de SNA2008 para distingui-la da edição anterior, publicada em 1993 (SNA93), ou da edição de 1968 (denominada SNA68).[25]

O SNA2008 fornece um conjunto de regras e procedimentos para a medição das contas nacionais. Os padrões são concebidos de forma flexível, a fim de permitir diferenças nas necessidades e condições estatísticas locais.

Problemas com os dados do PIB

[editar | editar código]

Um estudo revisado por pares publicado no Journal of Political Economy em outubro de 2022 encontrou indícios de manipulação das estatísticas de crescimento econômico na maioria dos países.[26][27] Essa manipulação foi maior em países semiautoritários ou autoritários, ou que não dispunham de uma separação de poderes efetiva. O estudo tomou o crescimento anual do brilho das luzes noturnas, medido por satélites, e o comparou ao crescimento econômico oficialmente informado. Estados autoritários relataram de forma consistente crescimento do PIB superior ao que o crescimento das luzes noturnas sugeria, efeito que não pôde ser explicado pelas estruturas econômicas, pela composição setorial nem por outros fatores.[26]

Paraísos fiscais corporativos também podem apresentar um PIB distorcido.

Crescimento econômico

[editar | editar código]
BERJAYA
Crescimento real do PIB per capita, em %, em 2025[28]

O PIB real pode ser utilizado para calcular a taxa de crescimento do PIB, que indica quanto a produção de um país aumentou (ou diminuiu, se a taxa de crescimento for negativa) em comparação com o ano anterior, geralmente expressa como variação percentual. O crescimento econômico pode ser expresso por:

Relação com a renda nacional bruta

[editar | editar código]

O PIB pode ser contrastado com a renda nacional bruta (RNB), também conhecida como produto nacional bruto (PNB). A diferença é que o PIB define seu âmbito segundo a localização, enquanto a RNB define seu âmbito segundo a propriedade. Em um contexto global, o PIB mundial e a RNB mundial são, portanto, termos equivalentes.

O PIB é o produto gerado dentro das fronteiras de um país; a RNB é o produto gerado por empresas pertencentes aos cidadãos de um país. Os dois seriam iguais se todas as empresas produtivas de um país fossem de propriedade de seus próprios cidadãos e se esses cidadãos não possuíssem empresas produtivas em outros países. Na prática, porém, a propriedade estrangeira faz com que PIB e RNB não sejam idênticos. A produção realizada dentro das fronteiras de um país por uma empresa pertencente a alguém de fora do país conta como parte de seu PIB, mas não de sua RNB; por outro lado, a produção de uma empresa situada fora do país, mas pertencente a um de seus cidadãos, conta como parte de sua RNB, mas não de seu PIB. Por exemplo, a RNB dos Estados Unidos corresponde ao valor da produção realizada por empresas de propriedade norte-americana, independentemente de onde estejam localizadas.

A renda nacional bruta (RNB) é igual ao PIB mais as rendas recebidas do restante do mundo, menos as rendas pagas ao restante do mundo.[29]

Em 1991, os Estados Unidos passaram a utilizar o PIB, em vez do PNB, como sua principal medida de produção.[30] A relação entre o PIB e o PNB dos Estados Unidos é apresentada na tabela 1.7.5 das National Income and Product Accounts.[31]

Outros exemplos que evidenciam as diferenças entre PIB e RNB podem ser encontrados comparando indicadores de países desenvolvidos e em desenvolvimento. O PIB do Japão em 2020 foi de 5,05559 trilhões.[32] Como se poderia esperar de um país desenvolvido, o Japão apresentou uma RNB mais elevada, de 5,16915 trilhões no mesmo ano,[33] um aumento de 113,560 milhões. Isso indica que o nível de produção associado aos nacionais do país é superior ao da produção realizada no território. Por outro lado, o caso da Armênia é o inverso: em 2023, sua RNB foi 3,85 bilhões inferior ao PIB. Isso ilustra a situação de países que recebem investimentos e ajuda externa.[34][35]

Limitações e críticas

[editar | editar código]

O PIB não inclui diversos fatores que influenciam o padrão de vida. Em particular, ele não considera:

  • Externalidades — o crescimento econômico pode acarretar aumento de externalidades negativas que não são diretamente medidas pelo PIB.[36][37] O aumento da produção industrial pode elevar o PIB, mas a poluição gerada não é contabilizada.[38]
  • Transações não mercantis — o PIB exclui atividades que não são oferecidas por meio do mercado, como produção doméstica, troca direta de bens e serviços e serviços voluntários ou não remunerados.
  • Economia não monetária — o PIB omite economias nas quais o dinheiro não participa das transações, resultando em valores de PIB imprecisos ou anormalmente baixos. Por exemplo, em países onde grande parte das transações comerciais ocorre informalmente, parcelas da economia local não são facilmente registradas. O escambo pode ser mais comum do que o uso de dinheiro, estendendo-se inclusive a serviços.[37]
  • Melhorias de qualidade e inclusão de novos produtos — ao não se ajustar integralmente às melhorias de qualidade e aos novos produtos, o PIB subestima o verdadeiro crescimento econômico. Por exemplo, embora os computadores atuais sejam mais baratos e mais potentes que os computadores do passado, o PIB os trata como os mesmos produtos ao considerar apenas seu valor monetário. A introdução de novos produtos também é difícil de medir com precisão e não é refletida no PIB, embora possa aumentar o padrão de vida. Por exemplo, nem mesmo a pessoa mais rica em 1900 poderia adquirir produtos hoje comuns, como antibióticos e telefones celulares, pois essas conveniências modernas ainda não existiam.

Simon Kuznets, o economista que desenvolveu o primeiro conjunto abrangente de medidas da renda nacional, declarou em seu segundo relatório ao Congresso dos Estados Unidos, em 1937, numa seção intitulada "Uses and Abuses of National Income Measurements":[13]

A valiosa capacidade da mente humana de simplificar uma situação complexa em uma caracterização compacta torna-se perigosa quando não é controlada por critérios claramente definidos. Sobretudo no caso das medições quantitativas, a precisão aparente do resultado sugere, muitas vezes de forma enganosa, precisão e simplicidade nos contornos do objeto medido. As medições da renda nacional estão sujeitas a esse tipo de ilusão e ao abuso daí resultante, especialmente porque tratam de questões que estão no centro do conflito entre grupos sociais opostos, nos quais a eficácia de um argumento frequentemente depende de simplificação excessiva. [...] Todas essas ressalvas às estimativas de renda nacional como índice de produtividade são igualmente importantes quando as medições de renda são interpretadas do ponto de vista do bem-estar econômico. No entanto, nesse último caso, dificuldades adicionais se apresentam a qualquer pessoa que queira ir além da superfície dos valores totais e dos valores de mercado. O bem-estar econômico não pode ser medido adequadamente sem que se conheça a distribuição pessoal da renda. E nenhuma medição da renda procura estimar o lado inverso da renda, isto é, a intensidade e o caráter desagradável do esforço empregado para obtê-la. O bem-estar de uma nação, portanto, dificilmente pode ser inferido de uma medição da renda nacional tal como definida acima.

Em 1962, Kuznets afirmou:[39]

É preciso ter em mente as distinções entre quantidade e qualidade do crescimento, entre custos e retornos e entre curto e longo prazo. Metas de maior crescimento devem especificar crescimento de quê e para quê.

O PIB, conforme definido inicialmente, inclui gastos com bens e serviços que diminuiriam se os problemas subjacentes fossem resolvidos ou reduzidos — por exemplo, assistência médica, combate ao crime e forças militares. Durante a Segunda Guerra Mundial, Kuznets passou a defender que os gastos militares fossem excluídos em tempos de paz. A ideia não se tornou popular; essas atividades são contabilizadas porque se encaixam nos modelos macroeconômicos (por exemplo, os gastos militares utilizam capital e trabalho).[40]

Desde o desenvolvimento do PIB, diversos observadores apontam limitações em seu uso como medida abrangente do progresso econômico e social. Além disso, o PIB não considera a saúde humana nem o aspecto educacional de uma população.[41]

Há casos em que as medidas do PIB são consideradas números constituídos artificialmente.[42] O político norte-americano Robert F. Kennedy[43] criticou o PIB (ou a RNB), enumerando vários exemplos de coisas ruins que ele contabiliza e coisas boas que não contabiliza:

O produto nacional bruto contabiliza a poluição do ar e a publicidade de cigarros, e as ambulâncias que retiram das nossas estradas as vítimas de acidentes. Contabiliza fechaduras especiais para nossas portas e as prisões para as pessoas que as arrombam. Contabiliza a destruição das sequoias e a perda de nossas maravilhas naturais em meio à expansão urbana caótica. Contabiliza napalm, ogivas nucleares e carros blindados para que a polícia combata tumultos em nossas cidades. Contabiliza o rifle de Whitman e a faca de Speck, e os programas de televisão que glorificam a violência para vender brinquedos às nossas crianças. Ainda assim, o produto nacional bruto não leva em conta a saúde de nossas crianças, a qualidade de sua educação nem a alegria de suas brincadeiras. Não inclui a beleza de nossa poesia nem a força de nossos casamentos, a inteligência de nosso debate público nem a integridade de nossos funcionários públicos. Não mede nossa perspicácia nem nossa coragem, nossa sabedoria nem nosso aprendizado, nossa compaixão nem nossa devoção ao país; em suma, mede tudo, exceto aquilo que faz a vida valer a pena. E pode nos dizer tudo sobre a América, exceto por que temos orgulho de ser americanos.[44]

Gastos deficitários

[editar | editar código]

O gasto deficitário aumenta o PIB quando os multiplicadores fiscais são positivos.[45] O PIB como métrica pode incentivar políticos a gastar em excesso.[46] É possível estimar um PIB contrafactual em um cenário de orçamento equilibrado.[47]

Se um país se endivida cada vez mais e gasta grandes parcelas da renda com despesas de juros da dívida, isso se refletirá em uma RNB menor, mas não em um PIB menor. Da mesma forma, se um país vende seus recursos para entidades de fora do país, isso também se refletirá, ao longo do tempo, em uma RNB menor, mas não em um PIB menor. Isso poderia tornar o uso do PIB mais atraente para políticos de países com dívida nacional crescente e ativos em queda.[48]

Trabalho não remunerado

[editar | editar código]

O PIB exclui o valor do trabalho doméstico e de outros trabalhos não remunerados. Alguns autores, entre eles Martha Nussbaum, defendem que esse valor deveria ser incluído na medição do PIB, pois o trabalho doméstico é em grande parte um substituto de bens e serviços que, de outro modo, seriam adquiridos com dinheiro.[49] Mesmo segundo estimativas conservadoras, calculou-se que o valor do trabalho não remunerado na Austrália superava 50% do PIB do país.[50] Um estudo posterior analisou esse valor em outros países, obtendo resultados que variavam de cerca de 15% no Canadá (com estimativas conservadoras) a quase 70% no Reino Unido (com estimativas mais amplas). Para os Estados Unidos, estimou-se um valor entre aproximadamente 20% no limite inferior e quase 50% no limite superior, dependendo da metodologia utilizada.[51] Como muitas políticas públicas são moldadas pelos cálculos do PIB e pelo campo relacionado da contabilidade nacional,[52] as políticas públicas poderiam ser diferentes se o trabalho não remunerado fosse incluído no PIB total. Alguns economistas têm defendido mudanças na forma como as políticas públicas são formuladas e implementadas.[53]

Alguns autores observam que o PIB não se adaptou às mudanças sociotécnicas de modo a oferecer uma imagem mais precisa da economia moderna e que ele não capta o valor de novas atividades, como o fornecimento gratuito de informação e entretenimento nas mídias sociais.[54][55] Em 2017, Diane Coyle explicou que o PIB exclui muito trabalho não remunerado, escrevendo que "muitas pessoas contribuem com trabalho digital gratuito, como escrever software livre e de código aberto, que pode substituir equivalentes comercializados e que, claramente, possui grande valor econômico apesar de ter preço zero"; isso constitui uma crítica frequente "à dependência do PIB como medida do sucesso econômico", especialmente após o surgimento da economia digital.[56] Um estudo de 2025 no American Economic Journal concebeu uma nova medida do PIB (PIB-B) que contabiliza o valor de bem-estar de bens novos e gratuitos.[55]

Em 2019, Erik Brynjolfsson e Avinash Collis argumentaram que o PIB não reflete o valor crescente de muitos bens digitais porque eles têm preço zero.[57] Juntamente com vários coautores, propuseram uma abordagem alternativa, o PIB-B, baseada na medição dos benefícios dos bens e serviços, em vez de seu preço ou custo.[58]

Saúde

[editar | editar código]

Em 2013, cientistas relataram que grandes melhorias na assistência médica e na saúde produzem apenas aumentos modestos de longo prazo no PIB per capita.[59] Depois de desenvolver uma métrica abstrata semelhante ao PIB, o Center for Partnership Studies destacou que o PIB "e outras métricas que os refletem e perpetuam" podem não ser úteis para facilitar a produção de produtos e a prestação de serviços úteis — ou comparativamente mais úteis — à sociedade e, em vez disso, podem "na realidade incentivar, e não desencorajar, atividades destrutivas".[60][61] O número de adultos com obesidade era de aproximadamente 600 milhões (12%) em 2015.[62]

Meio ambiente

[editar | editar código]
BERJAYA
Desacoplamento entre o crescimento do PIB e a redução das emissões de gases de efeito estufa

Muitos ambientalistas argumentam que o PIB é uma medida inadequada do progresso social porque não considera os danos ao meio ambiente.[63][64]

Na linguagem da economia, tudo se reduz a seu valor monetário.[65] Em essência, o PIB recompensa comportamentos prejudiciais ao meio ambiente.[65] O PIB também não capta determinados fenômenos que afetam o bem-estar dos cidadãos.[66] Por exemplo, congestionamentos de trânsito podem aumentar o PIB devido ao maior consumo de gasolina, mas o PIB deixa de considerar o bem-estar dos cidadãos no que diz respeito à qualidade do ar, em razão da poluição atmosférica causada pelos congestionamentos.[67] Várias alternativas foram desenvolvidas (ver abaixo).

Um estudo de 2020 constatou que "o PIB das regiões pobres cresce mais rapidamente ao atrair mais produção poluente" depois de sua conexão ao sistema de vias expressas da China.[68] O PIB talvez não seja uma ferramenta capaz de reconhecer quanto capital natural os agentes econômicos estão criando ou protegendo.[69] Em 2020, cientistas, como parte de uma série associada ao Aviso dos Cientistas do Mundo à Humanidade, advertiram que o crescimento mundial da afluência, medido por métricas de PIB, aumentou o uso de recursos e as emissões de poluentes, sendo os cidadãos mais afluentes do mundo — em termos, por exemplo, de consumo intensivo de recursos — responsáveis pela maior parte dos impactos ambientais negativos e centrais para a transição a condições mais seguras e sustentáveis. Eles resumiram evidências, apresentaram abordagens de solução e afirmaram que mudanças profundas no estilo de vida precisam complementar os avanços tecnológicos; também argumentaram que as sociedades, economias e culturas existentes incentivam a expansão do consumo e que o imperativo estrutural de crescimento nas competitivas economias de mercado dificulta a mudança social.[70][71][72] Sarah Arnold, economista sênior da New Economics Foundation (NEF), declarou que "o PIB inclui atividades que são prejudiciais à nossa economia e à sociedade no longo prazo, como desmatamento, mineração a céu aberto, pesca excessiva e assim por diante".[73] Estima-se que o número líquido de árvores perdidas anualmente seja de aproximadamente 10 bilhões.[74][75] Segundo a Global Forest Resources Assessment 2020, a área média global desmatada anualmente no quinquênio de 2015–2020 foi de 10 milhões de hectares, enquanto a perda líquida média anual de área florestal na década de 2000–2010 foi de 4,7 milhões de hectares.[76] Segundo um estudo, dependendo do nível de desigualdade de riqueza, um maior crescimento do PIB pode estar associado a mais desmatamento.[77] Em 2019, "agricultura e agronegócio" representaram 24% do PIB do Brasil, onde ocorreu grande parcela da perda líquida anual de florestas tropicais, associada a partes consideráveis desse domínio de atividade econômica durante os Incêndios florestais na Amazônia em 2019.[78]

Steve Cohen, do Earth Institute, explicou que, embora o PIB não diferencie atividades (ou estilos de vida) distintas, "nem todos os comportamentos de consumo são iguais e não têm o mesmo impacto sobre a sustentabilidade ambiental".[79] Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa sobre Impacto Climático, observou que "é difícil saber se o atual modelo de crescimento econômico baseado no PIB pode coexistir com uma rápida redução das emissões", que as nações concordaram em tentar alcançar no âmbito do Acordo de Paris para mitigar os impactos reais das mudanças climáticas.[80]

Em 1989, John B. Cobb e Herman Daly introduziram o Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW), levando em consideração outros fatores, como o consumo de recursos não renováveis e a degradação do meio ambiente. O ISEW é definido, aproximadamente, como: consumo pessoal + despesas públicas não defensivas − despesas privadas defensivas + formação de capital + serviços do trabalho doméstico − custos da degradação ambiental − depreciação do capital natural. Em 2005, Med Jones, economista norte-americano do International Institute of Management, apresentou o primeiro índice secular de felicidade nacional bruta, também chamado de estrutura e índice de Gross National Well-being, para complementar a economia do PIB com outras sete dimensões, incluindo meio ambiente, educação, governo, trabalho, indicadores sociais e saúde (mental e física). A proposta foi inspirada pela filosofia da Felicidade Interna Bruta (FIB) do rei do Butão.[81][82][83] Em 2019, Serge Pierre Besanger publicou uma proposta de "PIB 3.0" que combina uma fórmula ampliada de RNB, chamada por ele de GNIX, com a razão de Palma e um conjunto de métricas ambientais baseadas na regra de Daly.[84]

O Natural Capital Committee do Reino Unido destacou as deficiências do PIB em suas recomendações ao governo britânico em 2013, observando que o PIB "concentra-se nos fluxos, não nos estoques. Como resultado, uma economia pode consumir seus ativos e, ao mesmo tempo, registrar altos níveis de crescimento do PIB, até chegar a um ponto em que os ativos esgotados passem a limitar o crescimento futuro". O comitê prosseguiu afirmando que "é evidente que a taxa de crescimento registrada do PIB superestima a taxa de crescimento sustentável. Para isso, são necessárias medidas mais amplas de bem-estar e riqueza, e existe o risco de que decisões de curto prazo baseadas apenas no que atualmente é medido pelas contas nacionais se revelem dispendiosas no longo prazo".

A China lançou o conceito de produto ecossistêmico bruto (GEP) em 2020. Ele mede a contribuição dos ecossistemas para a economia, inclusive pela regulação do clima, e difundiu-se amplamente pelo país. A primeira província a emitir regras locais sobre o GEP foi Zhejiang e, um ano depois, a medida já havia influenciado a decisão sobre o destino de um projeto na região de Deqing. Por exemplo, o GEP da Reserva Natural da Fonte de Radônio de Chengtian foi calculado em US$ 43 milhões.[85]

PIB per capita

[editar | editar código]
BERJAYA
Países por PIB (PPC) per capita em 2024
  > US$ 60.000
  US$ 50.000–60.000
  US$ 40.000–50.000
  US$ 30.000–40.000
  US$ 20.000–30.000
  US$ 10.000–20.000
  US$ 5.000–10.000
  US$ 2.500–5.000
  US$ 1.000–2.500
  < US$ 1.000
  Sem dados

O PIB varia com as mudanças populacionais. O PIB ajustado pela população é chamado de PIB per capita ou PIB por pessoa. Essa medida representa a produção média por pessoa no país. A principal vantagem do PIB per capita como indicador do padrão de vida é que ele é medido com frequência, de forma ampla e de maneira relativamente consistente. É medido com frequência porque a maioria dos países fornece informações sobre o PIB a cada trimestre, permitindo observar rapidamente as tendências. É medido amplamente porque alguma medida de PIB está disponível para quase todos os países do mundo, permitindo comparações internacionais. É medido de forma consistente porque a definição técnica de PIB é relativamente uniforme entre os países.

Pode-se argumentar que o PIB per capita é um indicador do padrão de vida.[86][87] Como resultado, seu uso como medida do padrão de vida continua porque a maioria das pessoas tem uma ideia razoavelmente precisa do que ele representa e reconhece a dificuldade de produzir medidas quantitativas para conceitos como felicidade, qualidade de vida e bem-estar.[86] Sob a perspectiva das medidas ambientais, sociais e de governança (ESG), as tendências do PIB per capita podem ser influenciadas por fatores como paridade de gênero e elementos da qualidade regulatória. A mudança no número de MPMEs (micro, pequenas e médias empresas) nas Filipinas entre 2008 e 2021 é um exemplo de como elementos como o produto interno bruto per capita e a taxa de desemprego podem ter efeito significativo em um país em desenvolvimento com economia mista.[88]

Listas de países por PIB per capita

[editar | editar código]

Distribuição de renda

[editar | editar código]

O PIB não considera a distribuição de renda. Isso pode levar a caracterizações enganosas do bem-estar econômico quando a distribuição da renda é fortemente concentrada na extremidade superior, pois os residentes mais pobres não se beneficiam diretamente do nível geral de riqueza e renda gerado no país (sua renda pode até diminuir enquanto o PIB médio per capita aumenta). As medidas de PIB per capita, assim como as medidas agregadas do PIB, não consideram a distribuição de renda e tendem a superestimar a renda média por pessoa. Por exemplo, a África do Sul durante o apartheid ocupava posição elevada em termos de PIB per capita, mas os benefícios dessa grande riqueza e renda não eram compartilhados igualmente entre os cidadãos.[89] A Organização das Nações Unidas tem procurado, por meio do Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 10 e de outras iniciativas globais, enfrentar a desigualdade de riqueza.[90] Há diversas medidas econômicas baseadas na desigualdade.[37] Uma medida representativa do padrão de vida é a renda mediana, por representar o eleitor mediano.[91] Constatou-se que o crescimento da renda mediana divergiu do crescimento do PIB per capita em alguns países.[92]

Padrão de vida

[editar | editar código]

Embora um nível elevado ou crescente de PIB per capita seja frequentemente associado ao aumento do progresso econômico e social, às vezes ocorre o contrário. Por exemplo, Jean Drèze e Amartya Sen observaram que um aumento do PIB ou de seu crescimento não conduz necessariamente a um padrão de vida mais elevado, especialmente em áreas como saúde e educação.[93] Outra área importante que não necessariamente melhora juntamente com o PIB é a liberdade política, algo particularmente evidente na China, onde o crescimento do PIB é forte, mas as liberdades políticas são fortemente restringidas.[94] O PIB não considera a distribuição da renda entre os habitantes de um país porque é apenas uma medida agregada. Uma economia pode ser altamente desenvolvida ou crescer rapidamente e, ao mesmo tempo, apresentar uma grande distância entre ricos e pobres. Essas desigualdades frequentemente se manifestam segundo raça, etnia, gênero, religião ou outras condições minoritárias dentro dos países.[95]

Capacidades

[editar | editar código]

Na década de 1980, Amartya Sen e Martha Nussbaum desenvolveram a abordagem das capacidades, que se concentra nas capacidades funcionais de que as pessoas desfrutam dentro de um país, em vez de no PIB agregado do país. Essas capacidades consistem nas funções que uma pessoa é capaz de realizar.[96] Em 1990, Mahbub ul Haq, economista paquistanês das Nações Unidas, introduziu o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). O IDH é um índice composto pela expectativa de vida ao nascer, pela taxa de alfabetização de adultos e pelo padrão de vida medido como função logarítmica do PIB, ajustado pela paridade do poder de compra. Em 2009, os professores Joseph Stiglitz, Amartya Sen e Jean-Paul Fitoussi, integrantes da Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP), criada pelo presidente francês Nicolas Sarkozy, publicaram uma proposta para superar as limitações da economia baseada no PIB, ampliando o foco para uma economia do bem-estar, com uma estrutura de bem-estar composta por saúde, meio ambiente, trabalho, segurança física, segurança econômica e liberdade política. Essa abordagem foi adotada em vários países como política de economia do bem-estar. Em 2008, o Centre for Bhutan Studies começou a publicar o índice de Felicidade Interna Bruta (FIB) do Butão, cujos componentes da felicidade incluem saúde física, mental e espiritual; equilíbrio do tempo; vitalidade social e comunitária; vitalidade cultural; educação; padrão de vida; boa governança; e vitalidade ecológica.[97] Em 2013, o Better Life Index foi publicado pela OCDE. As dimensões do índice incluíam saúde, economia, ambiente de trabalho, renda, empregos, habitação, participação cívica e satisfação com a vida. Desde 2012, John Helliwell, Richard Layard e Jeffrey Sachs editam anualmente o Relatório Mundial da Felicidade, que apresenta uma medida nacional de bem-estar subjetivo derivada de uma única pergunta de pesquisa sobre satisfação com a vida. O PIB explica parte das diferenças entre países na satisfação com a vida, mas uma parcela maior é explicada por outras variáveis de caráter social.

Sustentabilidade do crescimento

[editar | editar código]

Na segunda década do século XXI, a Organização das Nações Unidas encarregou um grupo copresidido por Kaushik Basu e Nora Lustig de criar uma medida de progresso que levasse em conta "bem-estar humano, sustentabilidade e equidade". Em 2025, o grupo publicou um relatório argumentando que os recentes choques globais tornavam a necessidade de transformação mais urgente. Em janeiro de 2026, a ONU realizou uma conferência intitulada "Beyond GDP", com a participação de importantes economistas. Em fevereiro de 2026, António Guterres afirmou: "Precisamos atribuir verdadeiro valor ao meio ambiente e ir além do produto interno bruto como medida do progresso e do bem-estar humanos". A iniciativa seguiu um debate sobre estruturas econômicas sustentáveis entre defensores do crescimento verde, keynesianos verdes e defensores da economia donut, da economia do bem-estar, do estado estacionário, do decrescimento e, segundo uma pesquisa recente, 73% de cerca de 800 pesquisadores de políticas climáticas apoiam o pós-crescimento. Segundo Jason Hickel, essa iniciativa não será suficiente, porque: "É necessária uma mudança sistêmica mais profunda. Especificamente, precisamos democratizar o controle sobre a produção, o que pode nos permitir mudar o que produzimos e para quem. O domínio do PIB não é acidental: ele ocorre porque o PIB mede aquilo que é valioso para o capital. É a estrutura do capitalismo que, em última análise, precisa ser superada."[98]

Transferência de lucros

[editar | editar código]

A erosão da base e transferência de lucros pode deslocar o PIB de um país para outro, distorcendo o PIB como medida da atividade econômica.[99] A renda nacional bruta modificada exclui alguns efeitos da globalização.[100]

Crime

[editar | editar código]

O crime reduz o bem-estar das pessoas por ele afetadas; estudos estimam uma perda de bem-estar entre 18% e 65% da renda.[101][102][103] A falácia da janela quebrada afirma que o PIB trata o dinheiro gasto no reparo de danos como se houvesse um benefício líquido para a sociedade.[104] Em outras palavras, o PIB não leva em conta o fato de que houve destruição em primeiro lugar. Por exemplo, se ocorre um desastre natural, o custo de reparar as moradias aumenta o PIB, embora as pessoas pudessem estar igualmente bem se o desastre não tivesse ocorrido e nenhum reparo tivesse sido necessário.

Ver também

[editar | editar código]

Referências

  1. 1 2 Duigpan, Brian (28 de fevereiro de 2017). «gross domestic product». Encyclopædia Britannica (em inglês). Consultado em 23 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 25 de fevereiro de 2023
  2. 1 2 «gross domestic product (GDP) – Students». Britannica Kids (em inglês). Encyclopædia Britannica. Consultado em 23 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2023
  3. 1 2 Callen, Tim. «Gross Domestic Product: An Economy's All». Finance & Development | F&D (em inglês). Fundo Monetário Internacional. Consultado em 23 de fevereiro de 2019. Cópia arquivada em 30 de outubro de 2022
  4. ↑ «Gross Domestic Product (GDP) Definition». Britannica Money (em inglês). Encyclopædia Britannica. Consultado em 23 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2023
  5. ↑ «Gross Domestic Product». Bureau of Economic Analysis. Consultado em 23 de fevereiro de 2019. Cópia arquivada em 13 de dezembro de 2021
  6. 1 2 3 «OECD». Consultado em 14 de agosto de 2014. Arquivado do original em 27 de junho de 2021
  7. ↑ Callen, Tim. «Gross Domestic Product: An Economy's All». FMI. Consultado em 3 de junho de 2016. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2021
  8. ↑ Dawson, Graham (2006). Economics and Economic Change. [S.l.]: FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 978-0-273-69351-2
  9. ↑ Hall, Mary. «What Is Purchasing Power Parity (PPP)?». Investopedia. Consultado em 23 de fevereiro de 2019. Cópia arquivada em 5 de novembro de 2016
  10. ↑ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. [S.l.: s.n.] ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745
  11. ↑ «Petty impressive». The Economist. 21 de dezembro de 2013. Consultado em 1 de agosto de 2015. Cópia arquivada em 9 de maio de 2018
  12. ↑ Coyle, Diane (6 de abril de 2014). «Warfare and the Invention of GDP». The Globalist. Consultado em 1 de agosto de 2015. Cópia arquivada em 1 de outubro de 2015
  13. 1 2 O Congresso encarregou Kuznets de criar um sistema que medisse a produtividade do país a fim de compreender melhor como enfrentar a Grande Depressão. Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5–7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5–7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5–7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971 Arquivado em 2018-09-14 no Wayback Machine
  14. ↑ Dickinson, Elizabeth. «GDP: a brief history». Foreign Policy. ForeignPolicy.com. Consultado em 25 de abril de 2012. Cópia arquivada em 28 de agosto de 2014
  15. ↑ Lepenies, Philipp (abril de 2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-54143-5. Consultado em 9 de outubro de 2017. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2017
  16. ↑ «No, most Americans don't think the stock market is the best economic indicator». YouGov. 2020. Consultado em 5 de julho de 2026
  17. ↑ Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. [S.l.]: Princeton University Press. 6 páginas. ISBN 978-0-691-15679-8
  18. ↑ Heijster, Joan van; DeRock, Daniel (29 de outubro de 2020). «How GDP spread to China: the experimental diffusion of macroeconomic measurement». Review of International Political Economy. 29: 65–87. ISSN 0969-2290. doi:10.1080/09692290.2020.1835690Acessível livremente
  19. ↑ «GDP – Final Output». Statistical Manual. Banco Mundial. Arquivado do original em 16 de abril de 2010, consultado em outubro de 2009.
    «User's guide: Background information on GDP and GDP deflator». HM Treasury. Arquivado do original em 2 de março de 2009
    «Measuring the Economy: A Primer on GDP and the National Income and Product Accounts» (PDF). Bureau of Economic Analysis. Cópia arquivada (PDF) em 16 de setembro de 2008
  20. ↑ United States Bureau of Economic Analysis, «A guide to the National Income and Product Accounts of the United States» (PDF). Cópia arquivada (PDF) em 4 de junho de 2007, página 5; consultado em novembro de 2009. Outro termo, "business current transfer payments", pode ser adicionado. O documento também indica que o ajuste de consumo de capital (CCAdj) e o ajuste de avaliação de estoques (IVA) são aplicados aos termos referentes à renda dos proprietários e aos lucros das empresas; e que o CCAdj é aplicado à renda de aluguel.
  21. ↑ Thayer Watkins, San José State University Department of Economics, "Gross Domestic Product from the Transactions Table for an Economy" Arquivado em 2012-08-25 no Wayback Machine, comentário à primeira tabela, "Transactions Table for an Economy". (Página consultada em novembro de 2009.)
  22. ↑ Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accounts, cap. 2.
  23. ↑ «gross domestic product – Scholars». Britannica Kids (em inglês). Encyclopædia Britannica. Consultado em 23 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2023
  24. ↑ HM Treasury, Background information on GDP and GDP deflator
    Algumas das complicações envolvidas na comparação de contas nacionais de diferentes anos são explicadas neste documento do Banco Mundial Arquivado em 16 junho 2010 no Wayback Machine.
  25. ↑ «National Accounts». Central Bureau of Statistics. Consultado em 29 de junho de 2011. Arquivado do original em 16 de abril de 2011
  26. 1 2 Martínez, Luis R. (outubro de 2022). «How Much Should We Trust the Dictator's GDP Growth Estimates?»Subscrição paga é requerida. Journal of Political Economy. 130 (10): 2731–2769. SSRN 3093296Acessível livremente. doi:10.1086/720458
  27. ↑ «A study of lights at night suggests dictators lie about economic growth»Subscrição paga é requerida. The Economist. 29 de setembro de 2022. ISSN 0013-0613. Consultado em 25 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 1 de abril de 2026
  28. ↑ «GDP per capita growth (annual %), World Bank Group, accessed July 2026». Cópia arquivada em 2 de agosto de 2026
  29. ↑ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Understanding National Accounts. [S.l.]: OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. Consultado em 15 de fevereiro de 2021. Cópia arquivada em 12 de março de 2023. To convert GDP into GNI, it is necessary to add the income received by resident units from abroad and deduct the income created by production in the country but transferred to units residing abroad.
  30. ↑ «Glossary - GDP». United States, Bureau of Economic Analysis. Cópia arquivada em 29 de janeiro de 2018. Consultado em novembro de 2009.
  31. ↑ «Selected NIPA Tables». U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. 21 de outubro de 2009. Consultado em 31 de julho de 2010. Arquivado do original em 21 de julho de 2011
  32. ↑ «Japan GDP 1960-2025». MacroTrends. Consultado em 9 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 8 de março de 2026
  33. ↑ «Japan GNI 1962-2025». MacroTrends. Consultado em 9 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 4 de fevereiro de 2026
  34. ↑ «Armenia GDP 1990-2025». MacroTrends. Consultado em 9 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 10 de maio de 2026
  35. ↑ «Armenia GNI 1992-2025». MacroTrends. Consultado em 9 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 12 de março de 2026
  36. ↑ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Economics 2nd, revised ed. Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0
  37. 1 2 3 «Macroeconomics – GDP and Welfare». Consultado em 21 de fevereiro de 2015. Cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2015
  38. ↑ Choi, Kwan. «Gross Domestic Product». Introduction to the World Economy. Consultado em 24 de junho de 2020. Cópia arquivada em 24 de setembro de 2020
  39. ↑ Simon Kuznets. "How To Judge Quality". The New Republic, 20 October 1962
  40. ↑ Timothy Taylor (5 de fevereiro de 2019). «Why Did Simon Kuznets Want to Leave Military Spending out of GDP?». Conversable Economist. Cópia arquivada em 12 de fevereiro de 2026
  41. ↑ «What Are the Advantages & Disadvantages of the GDP in Macroeconomics?». Bizfluent (em inglês). Consultado em 7 de maio de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  42. ↑ Pilling, David (4 de julho de 2014). «Has GDP outgrown its use?». Financial Times. Consultado em 17 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 8 de setembro de 2020
  43. ↑ Suzuki, Dabid (28 de fevereiro de 2014). «How the GDP Measures Everything 'Except That Which Makes Life Worthwhile'». EcoWatch. Consultado em 5 de maio de 2021. Cópia arquivada em 7 de maio de 2021
  44. ↑ Remarks at the University of Kansas, March 18, 1968
  45. ↑ Corsetti, Giancarlo; Meier, André; Müller, Gernot J. (outubro de 2012). «What determines government spending multipliers?». Economic Policy. 27 (72): 521–565. doi:10.1111/j.1468-0327.2012.00295.x
  46. ↑ Alesina, Alberto; Passalacqua, Andrea (2015). «The Political Economy of Government Debt». Cambridge, MA. National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w21821Acessível livremente
  47. ↑ Alesina, Alberto; Barbiero, Omar; Favero, Carlo; Giavazzi, Francesco; Paradisi, Matteo (2015). «Austerity in 2009–13». Economic Policy (em inglês). 30 (83): 383–437. ISSN 1468-0327. doi:10.1093/epolic/eiv006. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2024
  48. ↑ «3 The scale of government debt: An ever-growing problem». books.core-econ.org (em inglês). Consultado em 22 de julho de 2026. Cópia arquivada em 30 de julho de 2026
  49. ↑ Nussbaum, Martha C. (2013). Creating capabilities : the human development approach. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07235-0
  50. ↑ Blades, François; Lequiller, Derek (2006). Understanding national accounts Reprint ed. Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0
  51. ↑ «Incorporating Estimates of Household Production of Non-Market Services into International Comparisons of Material Well-Being». Organisation de Coopération et de Développement Économiques. 14 de outubro de 2011. STD/DOC(2011)7. Consultado em 24 de março de 2018. Arquivado do original em 20 de outubro de 2017
  52. ↑ Holcombe, Randall G. (2004). «National Income Accounting and Public Policy» (PDF). Review of Austrian Economics. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df. Cópia arquivada (PDF) em 6 de outubro de 2022 – via George Mason University
  53. ↑ «National Accounts: A Practical Introduction» (PDF). UNSD. 2003. ST/ESA/STAT/SER.F/85. Cópia arquivada (PDF) em 27 de dezembro de 2005
  54. ↑ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4 de outubro de 2019). «GDP Is Not a Measure of Human Well-Being». Harvard Business Review. Consultado em 20 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 28 de setembro de 2020
  55. 1 2 Brynjolfsson, Erik; Collis, Avinash; Diewert, W. Erwin; Eggers, Felix; Fox, Kevin J. (2025). «GDP-B: Accounting for the Value of New and Free Goods». American Economic Journal: Macroeconomics (em inglês). 17 (4): 312–344. ISSN 1945-7707. doi:10.1257/mac.20210319. hdl:1959.4/106081Acessível livremente. Cópia arquivada em 21 de junho de 2026
  56. ↑ Coyle, Diane (março de 2017). «Rethinking GDP». Finance & Development. 54 (1). International Monetary Fund. Consultado em 20 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 2 de setembro de 2020
  57. ↑ Brynjolfsson, Erik; Collis, Avinash (1 de novembro de 2019). «How Should We Measure the Digital Economy?». Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Consultado em 21 de janeiro de 2024. Cópia arquivada em 1 de julho de 2026
  58. ↑ Brynjolfsson, Erik; Collis, Avinash; Diewert, W. Erwin; Eggers, Felix; Fox, Kevin (2019). GDP-B: Accounting for the Value of New and Free Goods in the Digital Economy (Relatório). doi:10.3386/w25695Acessível livremente
  59. ↑ Ashraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). «When Does Improving Health Raise GDP?». NBER Macroeconomics Annual. 23: 157–204. ISSN 0889-3365. PMC 3860117Acessível livremente. PMID 24347816. doi:10.1086/593084
  60. ↑ «Social Wealth Index». The Center for Partnership Studies. Consultado em 17 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2020
  61. ↑ Gansbeke, Frank Van. «Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul». Forbes (em inglês). Consultado em 17 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2020
  62. ↑ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati C, Ahmed MB, Al-Aly Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R, Amare AT, Amberbir A, Amegah AK, Amini E, Amrock SM, Anjana RM, Ärnlöv J, Asayesh H, Banerjee A, Barac A, Baye E, Bennett DA, Beyene AS, Biadgilign S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A, Katikireddi SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ, Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Liu P, Lopez AD, Lozano R, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mazidi M, McAlinden C, McGarvey ST, Mengistu DT, Mensah GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM, Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B, Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei S, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silverberg JI, Singh JA, Stranges S, Swaminathan S, Tabarés-Seisdedos R, Tadese F, Tedla BA, Tegegne BS, Terkawi AS, Thakur JS, Tonelli M, Topor-Madry R, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Vaezghasemi M, Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (julho de 2017). «Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years». The New England Journal of Medicine. 377 (1): 13–27. PMC 5477817Acessível livremente. PMID 28604169. doi:10.1056/NEJMoa1614362
  63. ↑ van den Bergh, Jeroen (13 de abril de 2010). «The Virtues of Ignoring GDP». The Broker. Consultado em 22 de julho de 2012. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2013
  64. ↑ Gertner, Jon (13 de maio de 2010). «The Rise and Fall of G.D.P.». The New York Times Magazine. Cópia arquivada em 2 de janeiro de 2022
  65. 1 2 «Who's Counting? Marilyn Waring on Sex, Lies and Global Economics». Cinema Politica (em inglês). Consultado em 11 de dezembro de 2024
  66. ↑ Bergh, Jeroen C.J.M. van den (abril de 2009). «The GDP paradox». Journal of Economic Psychology. 30 (2): 117–135. doi:10.1016/j.joep.2008.12.001
  67. ↑ Progress (France), Commission on the Measurement of Economic Performance and Social; Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul (2010). Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up (em inglês). [S.l.]: The New Press. ISBN 978-1-59558-519-6
  68. ↑ He, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (junho de 2020). «Expressways, GDP, and the environment: The case of China». Journal of Development Economics. 145. Bibcode:2020JDevE.14502485H. doi:10.1016/j.jdeveco.2020.102485
  69. ↑ Desai, Pooran (31 de maio de 2018). «GDP is destroying the planet. Here's an alternative». World Economic Forum (em inglês). Consultado em 20 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 18 de setembro de 2020
  70. ↑ Wiedmann, Thomas; Steinberger, Julia K.; Lenzen, Manfred (24 de junho de 2020). «Affluence is killing the planet, warn scientists». phys.org (em inglês). The Conversation. Consultado em 5 de julho de 2020. Cópia arquivada em 5 de julho de 2020
  71. ↑ «Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises». phys.org (em inglês). University of New South Wales. 19 de junho de 2020. Consultado em 5 de julho de 2020. Cópia arquivada em 23 de junho de 2020
  72. ↑ Thomas Wiedmann; Manfred Lenzen; Lorenz T. Keyßer; Julia Steinberger (19 de junho de 2020). «Scientists' warning on affluence». Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. PMC 7305220Acessível livremente. PMID 32561753. doi:10.1038/s41467-020-16941-yAcessível livremente BERJAYA Texto e imagem foram copiados desta fonte, disponível sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional Arquivado em 2017-10-16 no Wayback Machine.
  73. ↑ Goldsmith, Courtney. «Why GDP is no longer the most effective measure of economic success». World Finance. Consultado em 17 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 18 de setembro de 2020
  74. ↑ Dunham, Will (2 de setembro de 2015). «Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate». Reuters (em inglês). Consultado em 26 de maio de 2020. Cópia arquivada em 11 de novembro de 2020
  75. ↑ Carrington, Damian (4 de julho de 2019). «Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis». The Guardian. Consultado em 26 de maio de 2020. Cópia arquivada em 5 de julho de 2019
  76. ↑ «Global Forest Resource Assessment 2020». Food and Agriculture Organization (em inglês). Consultado em 26 de maio de 2020. Cópia arquivada em 20 de maio de 2020
  77. ↑ Koop, Gary; Tole, Lise (outubro de 2001). «Deforestation, distribution and development». Global Environmental Change. 11 (3): 193–202. Bibcode:2001GEC....11..193K. doi:10.1016/S0959-3780(00)00057-1
  78. ↑ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27 de setembro de 2019). «Amazon fires threaten Brazil's agribusiness». Science. 365 (6460). 1387 páginas. Bibcode:2019Sci...365.1387A. PMID 31604261. doi:10.1126/science.aaz2198
  79. ↑ «Economic growth and environmental sustainability». phys.org (em inglês). Consultado em 20 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 3 de novembro de 2020
  80. ↑ Landler, Mark; Sengupta, Somini (21 de janeiro de 2020). «Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos». The New York Times. Consultado em 20 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 7 de setembro de 2020
  81. ↑ «Gross National Happiness (GNH) – A New Socioeconomic Development Policy Framework – A Policy White Paper – The American Pursuit of Unhappiness – Med Jones, IIM». Iim-edu.org. 10 de janeiro de 2005. Consultado em 4 de março de 2017. Cópia arquivada em 2 de fevereiro de 2017
  82. ↑ «Happiness Ministry in Dubai». 11 de fevereiro de 2016. Consultado em 4 de março de 2017. Cópia arquivada em 16 de fevereiro de 2017
  83. ↑ «Harvard Kennedy School Report to U.S. Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era» (PDF). Consultado em 4 de março de 2017. Arquivado do original (PDF) em 1 de julho de 2015
  84. ↑ «Death by GDP – how the climate crisis is driven by a growth yardstick». The Straits Times (em inglês). 21 de dezembro de 2019. Consultado em 22 de dezembro de 2019. Cópia arquivada em 22 de dezembro de 2019
  85. ↑ Mengnan, Jiang (4 de abril de 2024). «Zhejiang counts 'gross ecosystem product' of nature reserve». China Dialogue. Consultado em 7 de abril de 2024. Cópia arquivada em 7 de abril de 2024
  86. 1 2 «How Do We Measure Standard of Living?» (PDF). The Federal Reserve Bank of Boston. Cópia arquivada (PDF) em 31 de março de 2013
  87. ↑ «How Real GDP per Capita Affects the Standard of Living». Study.com. Consultado em 6 de abril de 2015. Cópia arquivada em 20 de maio de 2015
  88. ↑ Tan, Jackson Juatco; Arceo, Virginia Ramirez (dezembro de 2024). «Women driving Philippine entrepreneurship: Social and governance issues as mediated by economic development». Journal of Global Entrepreneurship Research. 14 (1). doi:10.1007/s40497-024-00398-0
  89. ↑ «South Africa Economic Update» (PDF). World Bank. Abril de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 13 de junho de 2021
  90. ↑ «Goal 10 targets». UNDP (em inglês). Consultado em 23 de setembro de 2020. Arquivado do original em 27 de novembro de 2020
  91. ↑ Birdsall, Nancy; Meyer, Christian J. (2015). «The Median is the Message: A Good Enough Measure of Material Wellbeing and Shared Development Progress». Global Policy. 6 (4): 343–357. ISSN 1758-5880. doi:10.1111/1758-5899.12239. Consultado em 18 de março de 2026. Cópia arquivada em 1 de setembro de 2022
  92. ↑ Nolan, Brian; Roser, Max; Thewissen, Stefan (setembro de 2019). «GDP Per Capita Versus Median Household Income: What Gives Rise to the Divergence Over Time and how does this Vary Across OECD Countries?»Subscrição paga é requerida. Review of Income and Wealth (em inglês). 65 (3): 465–494. ISSN 0034-6586. doi:10.1111/roiw.12362. Cópia arquivada em 25 de junho de 2025 – via Business Source Ultimate
  93. ↑ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). An Uncertain Glory: India and its Contradictions. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4877-5
  94. ↑ «China Country Report Freedom in the World 2012». Freedom House. 19 de março de 2012. Consultado em 6 de maio de 2016. Arquivado do original em 17 de maio de 2016
  95. ↑ «Inequality hurts economic growth, finds OECD research». OECD. 2014. Consultado em 25 de abril de 2022. Arquivado do original em 19 de abril de 2022
  96. ↑ Shahani, Lila; Deneulin, Severine (2009). An Introduction to the Human Development and Capability : Approach 1st ed. London: Earthscan Ltd. ISBN 978-1-84407-806-6
  97. ↑ «"Bhutan GNH Index"». Consultado em 4 de março de 2017. Cópia arquivada em 12 de fevereiro de 2015
  98. ↑ Taylor, Matthew (9 de fevereiro de 2026). «Global economy must move past GDP to avoid planetary disaster, warns UN chief». The Guardian. Consultado em 16 de fevereiro de 2026
  99. ↑ Guvenen, Fatih; Mataloni, Raymond; Rassier, Dylan; Ruhl, Kim (2017). Offshore Profit Shifting and Aggregate Measurement: Balance of Payments, Foreign Investment, Productivity, and the Labor Share (Relatório). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w23324
  100. ↑ «Modified GNI». CSO. 2022. Consultado em 5 de junho de 2026. Cópia arquivada em 6 de agosto de 2026
  101. ↑ Cheng, Zhiming; Smyth, Russell (2015). «Crime victimization, neighborhood safety and happiness in China». Economic Modelling. 51: 424–435. doi:10.1016/j.econmod.2015.08.027. Consultado em 8 de agosto de 2026. Cópia arquivada em 15 de abril de 2025
  102. ↑ Spencer, Nekeisha; Liu, Zhonghui (2019). «Victimization and Life Satisfaction: Evidence from a High Crime Country». Social Indicators Research. 144 (1): 475–495. ISSN 0303-8300. doi:10.1007/s11205-018-2042-9. Consultado em 8 de agosto de 2026
  103. ↑ Soares, Rodrigo R. (2006). «The welfare cost of violence across countries». Journal of Health Economics. 25 (5): 821–846. doi:10.1016/j.jhealeco.2005.10.007. Consultado em 8 de agosto de 2026. Cópia arquivada em 15 de abril de 2025
  104. ↑ Pettinger, Tejvan (11 de março de 2022). «The broken window fallacy». Economics Help (em inglês). Consultado em 15 de novembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2026

Ligações externas

[editar | editar código]
BERJAYA
O Commons possui imagens e outros ficheiros sobre Produto interno bruto
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Produto_interno_bruto&oldid=72793007"