Brugerdiskussion:Brandsen

Ældre indlæg findes i Brugerdiskussion:Brandsen/arkiv

Blokering af kilde-bidragsyderen

Hvorfor har du blokereret kilde-bidragsyderen nu? Vel ikke pga. indlæggene på AOA?
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:16 (CEST)

Jo, selvfølgelig. Han fortsætter jo samme linje som før blokeringen med at angribe andre brugere. Jeg opfattede det sådan, at der var bred enighed om at blokere igen, hvis han ikke viste andre takter. Brandsen (diskussion) 12. sep. 2025, 07:19 (CEST)

Man har vel lov til at klage over administratorer uden at blive blokeret? Og det er ekstra betænkeligt, at en af den administratorer, der klages over, blokerer vedkommende.
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:31 (CEST)

Når jeg blokerede skyldtes det alene, at der igen var et angreb på Bruger:Hjart samt at det var min opfattelse, at den kollektive tålmodighed med bemeldte bruger var særdeles tyndslidt. Brandsen (diskussion) 12. sep. 2025, 07:41 (CEST)

Personangreb skal i sagens natur ikke tolereres, men det kan jeg heller ikke se noget af på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Administratoren Hjarts personangreb. Bemærk venligst andet punkt under Wikipedia:Ingen personangreb#Hvad kan ikke betegnes som et personangreb?. Jeg anser det som en "diskussion om en brugers opførsel". Det giver ikke carte blanche til at skrive hvad som helst i en AOA, men jeg kan kun se en beskrivelse af jeres adfærd, og det er der ikke noget personangreb i. Vedkommende har helt ret i, at administratorer er dækket af samme regler/normer som andre brugere, når det kommer til sprogbrug.
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2025, 07:50 (CEST)

Sletning af siden jeg redigerede

Hej, hvorfor er siden jeg redigerede blevet slettet, jeg har brug for nogle guidelines til hvordan min side kan blive uden at blive flagget eller slettet. Kan du komme med nogle bud på hvorfor denne ikke var okay nok til at være på en wikipedia? MaikenJensen83 (diskussion) 31. okt. 2025, 13:52 (CET)

Hej Maiken. Jeg har slettet siden Juul Danmark, fordi virksomheden ikke umiddelbart lever op til vores krav om notabilitet. Det drejer sig eksempelvis om mængden af omtale eksternt - fx i medier - men også om, at virksomheden har færre end 100 fuldtidsansatte (årsværk) og også omsætter for mindre end 15 mio. EUR (ca. 112 mio. DKK). Wikipedia er ikke og skal ikke være et virksomhedsregister, og derfor skal alle virksomheder ikke omtales herinde. Brandsen (diskussion) 31. okt. 2025, 14:01 (CET)

@MaikenJensen83 se Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler. — SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 31. okt. 2025, 14:45 (CET)

Sletning af side

Hej Brandsen, total nybegynder her. Jeg skrev en artikel om en up and coming kunstner ved navn Victor her for nyligt. Jeg har læst og hørt om retningslinjerne og referencer og den slags. Jeg kunne godt tænke mig at kende til begrundelsen for denne sletning, og hvordan jeg undgår det en anden gang. Tak for din forståelse Kh. Snorre :) Denglattelaks (diskussion) 28. dec. 2025, 02:03 (CET)

Hej Snorre/Denglattelaks. Hjerteligt velkommen til Wikipedia :-) Du giver sådan set selv begrundelsen for sletningen i første linje. Up and coming. Wikipedia er ikke stedet, hvor du kan forvente at læse om alle mulige kunstnere, der står lige foran deres gennembrud. Vi venter med at skrive en artikel til vedkommende ER brudt igennem. Den praksis har en række fordele - ikke mindst, at det er muligt at finde troværdige kilder på de oplysninger, der bør stå i en encyklopædisk artikel. Du undgår sletninger, hvis du skriver om allerede kendte personer og forsyner artiklen med kilder. Håber det giver mening - ellers spørger du endelig bare igen :-) Brandsen (diskussion) 28. dec. 2025, 02:08 (CET)

Modtaget, tak for svar :) Denglattelaks (diskussion) 28. dec. 2025, 02:15 (CET)

Så lidt. Jeg har sørget for, at der er en velkomst på din brugerdiskussionsside nu. Der kan du læse meget mere :) Brandsen (diskussion) 28. dec. 2025, 02:21 (CET)

Forslag til opdatering af artikel om Arbejdstilsynet

Hej Brandsen

Jeg arbejder hos Arbejdstilsynet og har lavet et forslag til en opdatering af artiklen om Arbejdstilsynet. Jeg har forsøgt at holde teksten neutral, som den var, og og så har jeg flere kilder og nye afsnit om bl.a. Arbejdstilsynets historie og samarbejde med andre myndigheder.

Det er en omfattende tekstændring, så jeg vil høre dig, hvordan jeg bedst griber opdateringen af artiklen an? Greenstone87 (diskussion) 16. feb. 2026, 11:44 (CET)

Hej Greenstone87

Først og fremmest vil jeg takke dig for at melde åbent ud om din relation til Arbejdstilsynet, som viser, at du er opmærksom på faren ved at skrive om noget, man måske ikke kan behandle neutralt. En mulig løsning er i dette tilfælde at skrive et udkast og så få en anden, mere neutral bruger, til at flette det ind i artiklen. Udkastet kan du fx skrive på en sandkasse-side, fx under din egen brugerside: Bruger:Greenstone87/sandkasse. Når du har gjort dette, kan du give et tip om det, fx her eller på min diskussionsside, og så derpå håbe på velvillighed fra en af os faste bidragydere :-) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. feb. 2026, 12:20 (CET)

Hej Amjaabc.

Mange tak for dit svar. Jeg har lagt tekstændringen ind, som du sagde: Bruger:Greenstone87/sandkasse

Så håber jeg, at måske du selv eller andre har lyst og mulighed for at se, om det kan bruges i artiklen :) Greenstone87 (diskussion) 16. feb. 2026, 13:55 (CET)

Jeg ser på det snarest. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. feb. 2026, 22:31 (CET)

Lyder godt :-) Brandsen (diskussion) 17. feb. 2026, 00:58 (CET)

Greenstone87: Jeg har nu indarbejdet din oplæg i artiklen - stort set uændret. Så vidt jeg kan se er det i orden, og kilderne er jo ikke bare fra AT, hvilket er fint.

Hvis du senere har ændringer, kan du bare rette det direkte, hvis der er tale om mindre ændringer; hvis det er større forslag, kan du skrive dem på artiklens diskussionsside. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. feb. 2026, 16:04 (CET)

Fantastisk, mange tak for hjælpen! Greenstone87 (diskussion) 25. feb. 2026, 09:49 (CET)

Næste folketingsvalg

Hej. Vær opmærksom på at en række links til siden Næste folketingsvalg, burde gå til allerede afholdte valg, når du ændrer omdirigeringen til en ny artikel. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. mar. 2026, 02:39 (CET)

Jeg har nu rettet forældede link til "næste folketingsvalg" i ca. 10 artikler. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. mar. 2026, 10:14 (CET)

Tak for hjælpen. Rettede selv nogle henvisninger i går og havde tænkt mig at rette flere i dag. Brandsen (diskussion) 28. mar. 2026, 14:42 (CET)

Forbindelse til wikidata

Hej Brandsen, jeg har lagt mærke til, at du ret tit opretter biografiske artikler, som du ikke forbinder med et wikidata-item, men bare sætter en tom infobox på, som f. eks. her: Lasse Boje Det er dejligt, at du opretter nye artikler, men vil du ikke være god at gøre dem så færdige som muligt, når du alligevel er ved det? Det tager jo ikke mange sekunder lige at oprette et Wikidata-item, i sammenligning med hvor lang tid det tager at skrive en artikel. Vikebe (diskussion) 28. mar. 2026, 14:24 (CET)

Forsøger nu altid at huske at koble artikler sammen med Wikidata. Beklager, at det er glippet i dette tilfælde. Brandsen (diskussion) 28. mar. 2026, 14:41 (CET)

Tak. Det samme gør sig gældende for denne artikel: Eskild Friehling Vikebe (diskussion) 28. mar. 2026, 17:10 (CET)

Og den her: Niels Smith Dahl Jeg har lagt mærke til det, fordi wikidata kører nogle rul engang imellem, hvor alle de biografier, som ikke er forbundet med et wikidata-item, bliver samlet op. Og der er altså en del artikler fra dig med som regel. Vikebe (diskussion) 28. mar. 2026, 17:19 (CET)

Du nævner to artikler om personer, der ikke er oprettet på Wikidata. Jeg er ingen mester i Wikidata og har derfor ikke oprettet dem der - det må andre gøre. Brandsen (diskussion) 28. mar. 2026, 18:32 (CET)

Ikke at man ikke selv bør gøre det, men er det ikke noget med, at der er en bot, der opretter Q-sider, hvis man ikke selv gør det?
- Sarrus (d • b), 28. mar. 2026, 18:38 (CET)

@Sarrus Steenthbot opretter engang imellem wikidataemner for artikler, der ikke har et, men desværre helt uden indhold. Botten tjekker desværre heller ikke for dubletter. Hjart (diskussion) 28. mar. 2026, 18:41 (CET)

@Hjart Jeg har ikke data og værktøjer til at kunne udfører dublettjek inden emner til nye sider oprettes i Wikidata og som kan forsynes med de første udsagn. Jeg har rapporterne Wikipedia:Database rapporter/Nye artikler som ikke er i wikidata og Wikipedia:Database rapporter/Nye kategorier som ikke er i wikidata, som kan bruges til manuelt til at tjekke om det er noget, som kunne findes på Wikidata. Steen Th (diskussion) 29. mar. 2026, 15:51 (CEST)

Du har lige hævdet, at du altid forsøger at gøre det. Det er altså lettere end at oprette en artikel, og det er lidt trælse at skulle rydde op efter andre, der sagtens selv kan. Du er ikke nybegynder. Vikebe (diskussion) 28. mar. 2026, 19:42 (CET)

Jeg forsøger at huske at koble artiklen sammen med Wikidata, hvis emnet findes. Men jeg er ikke skarp i at oprette nye emner der. Wikipedia handler i min optik om at bidrage hvor man kan og vil. Det betyder, at vi alle gør noget af det, andre ikke har gjort. Det kan man så kalde at “rydde op”, men det må man altså leve med. Brandsen (diskussion) 29. mar. 2026, 15:12 (CEST)

@Brandsen Jeg synes, det er lidt interessant, at du har den holdning, at det åbenbart er okay (for dig personligt) at skippe så centrale opgaver, som at forbinde dine artikler til wikipediaer på andre sprog, og at rydde op i tomme infobokse på biografier, som du selv har skrevet. Du er jo ikke teknisk ueffen, så man skulle tro, at du kunne rydde op efter dig selv, og sikre den formattering og sammenhængskraft som mindre erfarne brugere får skarp kritik for ikke at sikre. I deres tilfælde er det så ikke fordi de ikke gider, men fordi de faktisk ikke kan finde ud af det eller fordi de ikke ved, hvordan man gør. Men der er åbenbart et hierarki herinde, som gør, at det er okay, at du bare skipper centrale opgaver, der sikrer sammenhængskraft og god formattering, imens det ikke er okay, at andre gør sådan. Vikebe (diskussion) 29. mar. 2026, 16:03 (CEST)

Læs meget gerne hvad jeg skriver. Jeg har flere gange oprettet emner i Wikidata, hvor jeg ikke lykkedes ordentligt med fx at sætte kilde på oplysninger om fødsels- og dødsdato. Det er ikke vildt intuitivt, og der kommer mine tekniske evner åbenbart til kort. Vi er i øvrigt helt uenige i, at man SKAL oprette et emne på Wikidata, fordi den oprettes her. Man SKAL heller ikke gå ud og tage et billede og lægge på Commons bare fordi man skriver om emnet. Man må meget gerne. Men det har aldrig været et mål med Wikipedia, at alle brugere skal kunne alting. Brandsen (diskussion) 29. mar. 2026, 17:32 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28. apr. 2026, 20:30 (CEST)

Genvurdering af reglerne for inaktive administratorer

Hej Brandsen,

Der er i øjeblikket en igangværende diskussion om reglerne for inaktive administratorer på Landsbybrønden#Inaktive administratorer. Da ændringerne kan få betydning for alle administratorer, vil jeg gerne gøre opmærksom på diskussionen, så alle har mulighed for at deltage og give deres input. Med venlig hilsen Pelle S.H. 8. jul. 2026, 16:13 (CEST)

Fedt du lige siger det! Jeg har set diskussionen og overvejer lige hvad jeg personligt mener. :-) Brandsen (diskussion) 8. jul. 2026, 20:17 (CEST)