Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv
Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 2026 januar, februar, mars, april, mai

Personalia

Hva er Wikipedias retningslinjer for personalia? Stefan Krauss ønsker sin artikkel slettet, men kildene er hentet fra åpne/offentlige kilder. Se flere diskusjoner her: [1], [2]. Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:19 (CEST)

Den uskrevne praksisen har vært å slette biografier som befinner seg i grenseland for leksikalsk relevans, mens biografier med tydelig leksikalsk relevans som regel blir beholdt. Se f.eks. denne og denne slettediskusjonen. 12u (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 09:01 (CEST)

Se gjerne også denne slettediskusjonen. Dugnad 29. mai 2026 kl. 09:29 (CEST)

Ser nå at artikkeloppretter Ketil3 har fjernet fødselsdato fra tilhørende WD element. Uklart for meg om det var dette som var innvendingen til artikkelsubjektet eller om han ville ha artikkelen slettet. Znuddel (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 09:09 (CEST)

Jeg opprettet artikkelen. Ser nå at han vil ha hele artikkelen slettet. Det synes jeg vi må etterkomme, og håper administratorene bare sletter den. Ketil3 (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 09:18 (CEST)

Enig med Erik nedenfor. Men vi kan la artikkelen gå til vanlig slettenominering. Znuddel (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 09:23 (CEST)

Det blir nok hurtigbehold. 🙂 Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 09:30 (CEST)

«På forfatters forespørsel» er en gyldig hurtigslettsbegrunnelse (per #8), men det innebærer at det ikke er andre bidragsytere til artikkelen, noe som ikke er tilfellet her. 12u (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 09:51 (CEST)

Professorer er alltid relevante og alle opplysninger i artikkelen er offisielle. Det er ingen private opplysninger. Ingen grunn til å slette. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 09:16 (CEST)

Han er en fremstående forsker og i kraft av publikasjoner alene er han relevant https://scholar.google.com/citations?user=yUrxsz8AAAAJ&hl=no&oi=ao Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 09:39 (CEST)

Tilføyer at jeg ikke oppretter artikler om nålevende professorer tilknyttet universiteter i Norge, nettopp fordi de ikke får slettet dem, dersom de vil det. Jeg er muligens ikke den eneste som tenker slik. Woldstad (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 11:57 (CEST)

Om ikke den eneste, så en av svært få. Wikipedia skriver om drøssevis av nålevende personer – forfattere, skuespillere, musikere, politikere, kunstnere, biskoper, generaler, idrettsutøvere m.m., og altså professorer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 13:41 (CEST)

Det mangler svært mange nålevende, norske professorer. De som interesserer seg for dem er over gjennomsnittet skrivekyndige. Ettersom de alle kan informere om sitt arbeid via nettsidene til institusjonen de er tilknyttet, trenger man ikke wikipedia for å finne informasjonen man vil ha om dem. Det er ikke i nærheten av like attraktivt for professorer å bli skrevet om her som for f.eks....yrkeskjendiser. De fleste som interesserer seg for dem skjønner det. Woldstad (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:11 (CEST)

Ingen har sagt at leksikonet er komplett.

Den dagen de slutter og ansattesiden blir fjernet, hvor skal man lese om de da, om ikke f.eks. Wikipedia allerede har skrevet artikkelen?

Vi skriver ikke leksikonet for de som blir omtalt, uansett profesjon. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:29 (CEST)

Det var en liten bit info, gitt for å klargjøre at nåværende fremgangsmåte ikke er den beste for å få flere artikler om et tema. Man er naturligvis fri til å ignorere det jeg påpeker. Woldstad (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:56 (CEST)

Hva i all verden er galt med fremgangsmåten for å få flere artikler? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:58 (CEST)

Artikkelen er nå nominert for sletting: Wikipedia:Sletting/Stefan Krauss. Znuddel (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 10:03 (CEST)

GDPR?

For en del år siden ble det innført et GDPR-regelverk i EU og EØS som regulerer lagring og samling av personopplysninger.

Jeg kjenner ikke til irrgangene i nevnte lovverk, men gjennom «OR»/egne anekdoter vet jeg jo at diverse kundeklubber sender mail med jevne mellomrom hvor man blir påmint om at de lagrer opplysninger om meg. Hvis jeg ikke lenger ønsker de skal gjøre det må jeg foreta meg noe. Wikimedia er basert i USA, men de opererer jo også innenfor EU- og EØS-området. Jeg tar det derfor for gitt at prosjektene Wikimedia kontrollerer, herunder databasen Wikidata, enten er i tråd med eller ikke er underlagt dette regelverket.

Den jevne bidragsyter kan ikke forventes å ha inngående kunnskap om slike lovverk, ei heller at admins har det. Opphavsretten og kjenskap til den synes til sammenligning å være enkelt, samt at copyright er et begrep som både er gammelt og viden bekjent, sammenlignet med GDPR. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 11:34 (CEST)

Godt spørsmål. Mitt utgangspunkt er at info som allerede er offentlig og ligger helt fremme idagen, feks profilside hos arbeidsgiver eller i lovregulert foretaksregisteret, kan også WP gjengi uten om og men. GDPR omhandler hvilke opplysninger feks bedrifter lagrer om kunder, ikke hva avisene skriver. Det virker også rart om en person som har søkt offentlighet feks som sanger eller forfatter skal kunne nekte å la seg bli omtalt. Såvidt jeg erindrer har noen land regler om at straffedømte har krav ppå å bli glemt når straffen er sonet, men det blir mer spesielt Hilsen Erik d.y. 31. mai 2026 kl. 12:52 (CEST)

«Så langt det er nødvendig for utøvelsen av retten til ytrings- og informasjonsfrihet, gjelder ikke personvernforordningen og loven her ved behandling av personopplysninger for journalistiske formål eller med henblikk på akademiske, kunstneriske eller litterære ytringer. Ved vurderingen av i hvilken utstrekning personvernforordningen og loven her gjelder ved behandlingen, skal det særlig tas hensyn til

a. samfunnets interesse i behandlingen eller ytringer den leder frem til»

Personopplysningsloven §3

.

Våre kilder er primært journalistiske (som er unntatt personopplysningsloven), og bedriften/primærkilden selv (som jeg anser som markedsføring, og ikke lagring av personopplysninger). Jeg ville ikke bekymret meg over GDPR i denne sammenhengen (men det er endel informasjon som blir hurtigslettet som kunne gått som personopplysninger, fordi det ikke har dem samme viktigheten av å ta vare på informasjonen for ettertiden). Lars Åge (diskusjon) 31. mai 2026 kl. 13:57 (CEST)

Takk for innsikten i dette @Lars Åge og @Erik d.y.. Angående WD og personregister som nevnes nedenfor så skal alle oppføringer på WD (ikke bare personer) i utgangspunktet ha minst én gyldig lenke til ett av Wikimedia-prosjektene, men det er et par unntak som gjør at man kan opprette elementer uten en slik lenke. Se d:Wikidata:Notability ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 31. mai 2026 kl. 16:25 (CEST)

Viktige poeng fra Lars-Åge. Relevanskravene vil jeg tro er en barriere mot personvernproblemer. Wikidata er jeg mer usikker på fordi WD b3gynner å få preg av generelt personregister. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2026 kl. 14:38 (CEST)

Gullpalmen i Cannes - liten forbokstav

Jeg mener det skal skrives med liten forbokstav fordi ikke er et egennavn, se feks Cristian Mungiu Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 14:33 (CEST)

Det skrives med stor forbokstav i artikkelen Gullpalmen også, og fr-Wiki behandler det som et egennavn med stor forbokstav. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 14:42 (CEST)

Stor forbokstav i dansk redaktørstyrt leksikon: https://lex.dk/vindere_af_Den_Gyldne_Palme, det samme hos SNL, bl.a. i https://snl.no/Film_i_Frankrike og https://snl.no/Bille_August. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:06 (CEST)

Stor bokstav. Den skrives utelukkende med stor bokstav. Ezzex (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 14:47 (CEST)

Nobelprisen og fredsprisen skrives med liten forbokstav, mens Nobelkomiteen har stor forbokstav fordi det er egennavn. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 14:57 (CEST)

Den skrives i pressen med stor bokstav. Ezzex (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 14:58 (CEST)

Kanskje ikke riktig, bør skrives på samme måte som nobelprisen. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 15:16 (CEST)

NTB:

"Her er noen tips om skrivemåter som dere kanskje har bruk for i dag, hentet fra punkt 6.4 i NTBs språkhefte:

• Den Norske Nobelkomité - egennavn, forkortet Nobelkomiteen
• Det Norske Nobelinstituttet - egennavn, forkortet Nobelinstituttet
• Nobels fredspris - eller fredsprisen, nobelprisen, nobelprisene
• Nobelkomiteen og Nobelinstituttet har stor forbokstav fordi det er egennavn, - nobelprisen (og fredsprisen) skrives med liten forbokstav."

NRK sier liten forbokstav. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 15:21 (CEST)

@Erik den yngre, @Ezzex, @1000mm: Jeg sjekket Det Norske Akademis Ordbok (NAOB), der både "nobelprisen" og "Nobelprisen" er brukt i eksemplene. Opplistingen av eksempler er deskriptiv, ikke normativ, men slik jeg oppfatter det, går skillelinjen mellom om det er snakk om en bestemt Nobelpris, eller flere ulike nobelpriser. Så til Gullpalmen: jeg vet at jeg er en av dem som nylig har skrevet på Wikipedia om årets tildelinger i Cannes, og da brukt stor forbokstav om denne prisen som det bare deles ut én av hvert år. (Er det f.eks. to filmskapere som har laget filmer sammen, kan de dele denne prisen et år, men det er likevel én ærespris som høytidelig overrekkes.) Derfor mener jeg det må være riktig å si at f.eks. Mungiu mottok Gullpalmen i 2026, ikke gullpalmen. (Tilsvarende om f.eks. Gullbjørnen: dersom filmskaper Kalinka Wilkinson i fremtiden mottar denne prisen flere ganger på rad, kan man (i året 2042) si (skrive) at hun har en rekke gullbjørner på peishyllen hjemme, men at hun på filmfestivalen i Berlin i 2031 mottok Gullbjørnen for filmen Ut å skyte bjørner. Annelingua (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 00:28 (CEST)

Enig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 00:49 (CEST)

Dette er vel eksempel på at hovedregelen om at egennavn skal ha stor forbokstav kan være vanskelig å anvende pga tvetydighet. PE Hegge var klar på at fredsprisen (Nobels) skal ha liten forbokstav, selv om det utdeles bare 1 årlig.

Fredsprisen og ideen bak den er nobel, men det var her tale om Nobels fredspris med stor forbokstav, eller nobelprisen, ev. fredsprisen, med liten forbokstav.

Nobels fredspris skrives med stor forbokstav fordi Nobel er et egennavn. NTB og NRK har det samme i sin veiledning. Skrivemåte for fredsprisen bør være helt analogt til gullpalmen og gullbjørnen såvidt jeg kan forstå. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2026 kl. 17:43 (CEST)

Fordi «nobelprisen» er ikke én pris, det er flere ulike priser, mens Gullpalmen og Gullbjørnen er én pris. Det samme med Oscar og Amanda, og Grammy og Emmy, én pris (i flere kategorier). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 18:13 (CEST)

Fredsprisen (Nobels) er en pris årlig. For meg fremstår det lite konsekvent, muligens smitte fra engelsk. Er "gullpalmen" et egennavn? Tja kanskje, men som egennavn burde det i såfall være Palme d'Or. Muligens går et skille mellom prisen som en konkret tildeling (det er mange tildelinger og dermed preg av fellesnavn) og prisen som en institusjon (noe som taler for å betrakte navnet på institusjonen som egennavn). Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2026 kl. 20:00 (CEST)

Som sagt så skriver også SNL ordet med stor forbokstav, det samme gjør et redaktørstyrt dansk leksikon. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 20:09 (CEST)

Det europeiske småstatsmesterskapet i friidrett

Hei, Det europeiske småstatsmesterskapet i friidrett (Championships of the Small States of Europe) har nå byttet navn til European Challenger Championships. Noen som har forslag til norsk navn på denne? Det europeiske utfordrermesterskapet i friidrett? Ssu (diskusjon) 30. mai 2026 kl. 23:19 (CEST)

Benytt «European Challenger Championships» inntil en norsk oversettelse er etablert offisielt eller i norske medier. EdoAug (diskusjon) 30. mai 2026 kl. 23:21 (CEST)

Takk, det er nok det beste. Ssu (diskusjon) 30. mai 2026 kl. 23:32 (CEST)

Noen med helsebakgrunn som kan jobbe litt med en artikkel?

Artikkelen Lungefibrose har jeg en mistanke kommer til å få litt oppmerksomhet fremover, og den hadde fortjent å ha litt mer innhold, og forklare mer detaljert hva det er enn noen symptomer... Lars Åge (diskusjon) 2. jun. 2026 kl. 14:28 (CEST)

Kandidatartikkel: Raphael Lemkin

Artikkelen Raphael Lemkin er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Raphael Lemkin. Mvh. Frankemann (diskusjon) 2. jun. 2026 kl. 21:02 (CEST)

Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

Frankemann (diskusjon) 2. jun. 2026 kl. 21:02 (CEST)

Wikimedia Foundations bannerbaserte innsamlingskampanje i Norge starter i morgen

Hei alle sammen,

Som tidligere nevnt gjennomfører WMF sin årlige bannerbaserte innsamlingskampanje rettet mot brukere som ikke er logget inn i Norge fra 4. til 30. juni 2026.

Du finner mer informasjon om kampanjen, kan se eksempler på bannere og legge inn eventuelle spørsmål eller forslag på Samarbeidssiden for fellesskapet.

Generelt kan du kontakte oss før og under kampanjen:

• På diskusjonssiden til innsamlingsteamet
• Hvis du trenger å rapportere en feil eller et teknisk problem, vennligst opprett en Phabricator-billett
• Hvis du ser en giver på en diskusjonsside, VRT eller sosiale medier som har problemer med å donere, vennligst henvis dem til å donere på wikimedia.org

Takk og hilsen, JBrungs (WMF) (diskusjon) 3. jun. 2026 kl. 07:03 (CEST)

Ta vel imot: Ildsjeler fra Øvre Eiker!

Lokale foreninger i Øvre Eiker er i gang med et prosjekt hvor de skal samle digital kunnskap om hjemkommunen sin og andre temaer de er opptatt av. En del av dem deltok på foredrag om Wikipedia og Lokalhistoriewiki i slutten av april. I dag er det en liten gruppe som skal være med på WMNOs Starthjelp. Så hvis dere legger merke til nye brukere i kveld, ta dem gjerne under vingen! Dette er kunnskapsrike folk fra historielag, sanitetsforeninger, Folkeakademiet m.fl. @Migrant er kanskje også med på å ta dem imot? Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 3. jun. 2026 kl. 15:19 (CEST)

Så flott! Krysser fingre for at de blir bitt av basillen, og jeg gleder meg til å se deres bidrag framover. Velkommen! KaZoria (diskusjon) 3. jun. 2026 kl. 18:40 (CEST)

Kjenner ikke disse personene fra Øvre Eiker, men skal gjerne hjelpe til med å ta de imot om jeg skulle krysse innom deres vei på wikimedia. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 3. jun. 2026 kl. 23:29 (CEST)

Aslaug Urbye igjen

For et par måneder siden spurte jeg Torget om råd. Jeg lurte på om jeg skulle opprette en artikkel om Aslaug Urbye. Det skulle jeg – og det gjorde jeg. Jeg brukte da det etternavnet hun hadde fra hun giftet seg 23 år gammel: Aslaug Helberg som tittel på artikkelen, med Aslaug Urbye som omdirigeringsside. Jeg var i tvil, men dette var valget jeg tok. Nå ser jeg i Universitetsavisa at to av byggene på NTNUs hovedcampus skal oppkalles etter kvinner, et av dem blir da hetende Aslaug Urbye: https://www.universitetsavisa.no/campus-campusprosjektet-monica-rolfsen/dette-skal-ntnus-nye-bygg-hete/458993. Mitt spørsmål til de lærde torgkjerrinnger og -kaller er: Bør Wikipedia-artikkelen også endre navn til Aslaug Urbye? Kjersti L. (diskusjon) 3. jun. 2026 kl. 20:38 (CEST)

Hvilket navn er hun mest kjent under? Svaret på det bør være vårt artikkelnavn. At bygget blir oppkalt etter henne med hennes pikenavn antar jeg er fordi hun het Urbye da hun gikk på NTH. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 00:54 (CEST)

Slik jeg tolker artikkelen så er "alt" hun har fått til som forsvarer en artikkel, skjedd under pikenavnet, og med pikenavnet på et bygg, så vil det nok i fremtiden være pikenavnet folk forventer å finne artikkelen på. Det som i mine øyne peker for å bruke etternavnet hun hadde resten av livet, er at sønnen er "kjendis" på det etternavnet, men det er i mine øyne ikke grunn nok til at hun bør ha artikkelen på det navnet. Lars Åge (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 08:37 (CEST)

Da har jeg kommunisert med prorektor Monica Rolfsen, NTNU, i tillegg til å ha fått råd her på Torget. Rolfsen skrev følgende: «Vi tok utgangspunkt i artikkelen fra forskning.no av Annette Lykknes. Jeg tenker også at hun het Urbye da hun var student hos oss. Det er det tidspunktet som er vårt utgangspunkt for navnsetting.» Jeg har nå flyttet artikkelen til pikenavnet. Hvis noen synes førstesetningen også bør endres, må de gjerne gjøre det. Jeg synes den kan stå som den gjør.Kjersti L. (diskusjon) 4. jun. 2026 kl. 19:43 (CEST)

Kjøreplan musikkfestivaler

Øyafestivalen 2004 er i overkant detaljert etter mitt skjønn. Merket den med relevans for sikkerhetsskyld. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2026 kl. 18:44 (CEST)

Det er bra å ha med alle artister som deltok, men det er litt i overkant å ha klokkeslettene, mener jeg, og kanskje til og med hvilken scene de spilte på. I «verste» fall, kan vel kanskje dag inkluderes. EdoAug (diskusjon) 5. jun. 2026 kl. 18:48 (CEST)

I stedet for å slette informasjonen helt, kan et alternativ være å overføre den til wikidata, og så kan man heller generere automatisk tabell derfra med den informasjonen man tenker er relevant for wikipedia --Ajarmund (diskusjon) 6. jun. 2026 kl. 22:51 (CEST)

Ny layout på Wikipedia:Utmerkede artikler

Bruker:Frankemann Bruker:Ulflarsen Jeg har omformatert Wikipedia:Utmerkede artikler, Wikipedia:Anbefalte artikler og Wikipedia:Gode lister og portaler. På brede skjermer er det ikke stor forskjell, forskjellen kommer på smale skjermer eller når man gjør vinduet smalere. Da blir det én spalte istedenfor to. Utfor (diskusjon) 6. jun. 2026 kl. 00:44 (CEST)

Wikipedia:Sletting - interwiki

Hvorfor lenkes Wikipedia:Sletting til Spratly Islands dispute på ENWIKI?? Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2026 kl. 19:23 (CEST)

Det er sikkert forsøkt å lenke til en artikkel på engelsk Wikipedia i en av diskusjonene, men så har vedkommende glemt å sette kolon (:) foran en i lenka. EdoAug (diskusjon) 6. jun. 2026 kl. 19:32 (CEST)

Ordna. EdoAug (diskusjon) 6. jun. 2026 kl. 19:35 (CEST)

Takk! Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2026 kl. 20:22 (CEST)

Fiks det! I sommer?

Ser ikke ut til å være satt opp. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2026 kl. 09:48 (CEST)

Kanskje kan WMNO finne en sommervikar? Elisabeth --Trygve Nodeland (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 10:22 (CEST)

WMNO trår til! @Sean Siddiqi (WMNO) har nylig tatt over å føre statistikken, så han kan føye til det som mangler der. Jeg kan sette opp konkurransen i juni og i juli, men foreslår at vi fornyer den litt. Hva om vi f.eks. gir poeng for redigeringer i Kategori:Utdaterte artikler, i tillegg til de ordinære poengene for å fjerne maler og føye til kilder i alle slags artikler? Andre forslag? Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 10:55 (CEST)

Ny vri på Fiks det! i juni og juli

Fiks det! for juni er opprettet, og som vanlig får man poeng for å føye til kilder i kildeløse artikler på bokmål, nynorsk, nordsamisk eller enaresamisk. Denne måneden får man også 15 poeng ved å forbedre en utdatert artikkel og fjerne malen {{Utdatert}}, {{Trenger oppdatering}} eller {{Treng oppdatering}}.

Vi nærmer oss første milepæl for Fiks det! Milepælen er at vi har redusert antallet kildeløse artikler til 20 000, og i dag er vi på 22 465... WMNO har derfor gjort premiene litt mer fristende! Lykke til! Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 13:53 (CEST)

Trenger flyttehjelp

Igjen trenger jeg noe flyttehjelp til å la innholdsside og omdirigeringsside bytte rolle. Det gjelder tre artikler som omtaler vinkeltyper og som feilaktig har fått en flertallsform i artikkeltittelen: toppvinkler, supplementvinkler og komplementvinkler. Disse bør være omdirigeringssider, og innholdssidene bør være toppvinkel, supplementvinkel og komplementvinkel. Jeg er i ferd med å rydde i matte-artikler og lenker til disse. Den tilhørende siden nabovinkel gikk greit å flytte uten hjelp, og vinkel er rett fra før av. Takk for all hjelp! Toba (diskusjon) 7. jun. 2026 kl. 20:38 (CEST)

Jeg syns det er unødvendig av erfarne bidragsytere å informere hele nowiki-samfunnet om at de trenger flyttehjelp, når alt de trenger å gjøre er å legge inn {{hs|begrunnelse}} på de aktuelle omdirigeringssidene. Dugnad 7. jun. 2026 kl. 22:21 (CEST)

Beklager, men også erfarne bidragsytere kan streve med oversikt over alle prosedyrer og maler. Jeg er usikker på hvordan hurtigsletting er relevant her, ingen sider bør slettes. Og en grunn til at jeg er opptatt av å forbedre hjelpe-sider. Takk til 12u for fiks. Toba (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 08:42 (CEST)

I praksis må omdirigeringen slettes for å være "ledig" til at man kan flytte, men ofte kan det være mer avansert enn bare sletting (f.eks. hvis omdirigeringen har sin egen historikk før den ble til en omdirigering), og en fletting kan være nødvendig. Det er ikke noe galt i å overlate denne oppgaven til en administrator å finne ut av. Men å merke artikkelen med hurtigsletting, med begrunnelse for å muliggjøre flytting vil sannsynligvis være den kjappeste måten å sørge for at det du ønsker blir gjort, så lenge det ikke er mye historikk på omdirigeringen. Lars Åge (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 09:25 (CEST)

Takk! Min kanskje feilaktige oppfatning var at admin har en funksjon "flytting uten omdirigering". Og at prosessen for å bytte om sidene A og B var å la A gå til C, B til A, C til B, hele tiden uten omdirigeringer. I det ekstreme tilfellet kan så og si all historikk ligge i den opprinnelige omdirigeringssiden, og da bør jo ikke dette slettes. Men jeg er enig med Dugnad i at en såpass vanlig prosess ikke bør gå til torgs. Jeg ber om hurtigsletting i fremtiden. Toba (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 12:33 (CEST)

Ja, vi har "flytting uten omdirigeringer" også (noe også patruljører har tilgang til, hvis du ønsker tilgang til det), og det er en metode som fungerer, selv om det er flere steg. Har ikke testet det nå, men mener at administratorer kan flytte "over" den gamle artikkelen, noe som i praksis blir det samme som å slette den gamle artikkelen, og derfor er det begrenset (og et lite mareritt å prøve å rydde opp i hvis man gjør feil), men flytting uten omdirigering er en kjekk rettighet å ha. Lars Åge (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 12:45 (CEST)

Fikset 12u (diskusjon) 7. jun. 2026 kl. 22:32 (CEST)

Ikke lenger byråkrat

Fra i dag er jeg ikke lenger byråkrat her på nowiki, men kun administrator. Grunnen er at jeg ikke klarte å rgistrere tofaktorautentisering, slik at brukergruppen er deaktivert. Takk til alle som stemte på meg nå i mai. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 09:54 (CEST)

Men å nei, @Anne-Sophie Ofrim - du vår sindige byråkrat, vår klippe! Vi trenger jo deg og din stødige hånd på roret! (Ikke til forkleinelse for våre øvrige byråkrater, så klart.) Nå skjønner ikke jeg nøyaktig hva som skjedde, men jeg husket at jeg hadde lest om noen tofaktorautentifiseringsproblemer tidligere en gang, og her fant jeg tilbake til den tråden: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratorenes_oppslagstavle/Arkiv_37#Totrinnsp%C3%A5logging - det ser ut til at det ikke er første gang tofaktorinnlogging har tuklet det til for innlogging til egen konto. Så kan det være at problemet kan løses, slik at vi kan beholde Anne-Sophie som byråkrat? Ettersom @EdoAug var inne i den diskusjonen fra 2023 som jeg lenket til for et par setninger siden, prøver jeg å pinge ham nå - kanskje dette er mulig å løse? Annelingua (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 10:42 (CEST)

Jeg har dessverre ikke så god oversikt over tofaktorautentisering! Dersom Anne-Sophie ønsker, så kan jeg alltids sjekke inn i det, men tror kanskje de andre byråkratene kan være litt mer behjelpelige på det området. EdoAug (diskusjon) 8. jun. 2026 kl. 11:30 (CEST)

Jeg vet ikke akkurat hva denne totakteren er til for, men vi krever Anne-Sophie inn i byråkratiet! Nsaa, Haros, kan dere hjelpe? --Trygve Nodeland (diskusjon) 9. jun. 2026 kl. 14:05 (CEST)

Fiks det! – Ekstra poeng?

Flyttet til Brukerdiskusjon:Sean_Siddiqi_(WMNO)#Fiks_det!_–_Ekstra_poeng?

 – Patandor (diskusjon) 9. jun. 2026 kl. 09:58 (CEST)

En aktiv wikipedianer ved NTNU?

En bekjent som jobber ved NTNUs kommunikasjonsavdeling har spurt om jeg vet om noen aktive wikipedianere ved NTNU. Det gjør jeg ikke, sånn i farten, men noen av dere her på Torget gjør kanskje det? Jeg antar hun kan ha glede av wikipedianere som redigerer under psevdonym. Hun kan vel i tilfelle kommunisere med vedkommende på diskusjonssiden. Kjersti L. (diskusjon) 9. jun. 2026 kl. 09:21 (CEST)