Discussione:YouTube

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce YouTube
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo/a? Benvenuto/a! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Imprese e prodotti industriali bar di progetto monitoraggio voci Informatica bar di progetto monitoraggio voci Web bar di progetto

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (maggio 2025).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2025

Archivio

---

• Archivio 2006-2010

---

come archiviare

Censura in Tunisia

YouTube è stato bloccato in Tunisia dalla PTA (Pakistan Telecomunication Authority) e da una decisione del governo tunisino dal novembre 2007. Spostato qui dalla voce: dubito che la PTA sia intervenuta in Tunisia...— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mr buick (discussioni • contributi), in data 08:42, 13 feb 2011 e modificato da 79.51.239.105 (discussioni · contributi) in data 16:17, 13 feb 2011 (CET)

Probabilmente l'informazione sulla PTA è stata inserita da un vandalo. Comunque l'intera sezione sulla censura è senza fonti, bisognerebbe attingere info dalla sorella inglese.--79.51.239.105 (msg) 16:19, 13 feb 2011 (CET)

Possibile attacco?

Ore 6 del 16 febbraio 2011, YouTube ha probabilmente subito un attacco hacker.

Presentazione dell'errore dopo il possibile attacco hacker

Direi di no, quello è un errore standard che esce anche quando i server sono "overloaded" --WikiKiwi ^(bbq) 15:33, 22 apr 2011 (CEST)

Classifiche

Ho rimosso la classifica dei canali (utilità dubbia, fonti assenti, rischio spam).

10 canali con più iscrizioni

Nel mondo

1. RayWilliamJohnson
2. nigahiga
3. smosh
4. machinima
5. ShaneDawsonTV
6. freddiew
7. Fred
8. collegehumor
9. realannoyingorange
10. MysteryGuitarMan

In Italia

1. willwoosh
2. ShadowTutorials
3. lamentecontorta
4. iPantellas
5. ClioMakeUp
6. vadrum
7. rai
8. willwoosh2
9. DoesntmatterPodcast

--Azrael 16:09, 1 ott 2011 (CEST)

Record

Gli artisti con più visualizzazioni per i propri video sono:

• Justin Bieber (il primo che superò i due miliardi di visualizzazioni)
• Lady Gaga (la prima che superò il miliardo)

Se può interessare per la voce --Erik91scrivimi 20:49, 2 dic 2011 (CET)

assolutamente falso! fin'ora nessun video ha superato il miliardo,e fra poco lo fara Gangnam Style --79.27.4.88 (msg) 23:42, 20 dic 2012 (CET)

Ma il video con più visualizzazioni al primo giorno della sua uscita è Gentleman di Psy (10.7 milioni di visualizzazioni in 18 ore) In 18 ore non in un giorno,in un giorno ha fatto 18,8 milioni di visualizzazioni

PewDiePie

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:PewDiePie#Pagina PewDiePie (2).
– Il cambusiere ppong (msg)

Youtube nel contesto italiano

scusate, mi chiedevo se qualcuno potesse inserire più informazioni riguardanti la storia di Youtube nel contesto specifico italiano!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.251.148.128 (discussioni · contributi) 21:32, 10 gen 2015 (CET).

Ciao, ti rispondo subito. Non è possibile inserire su Wikipedia delle informazioni riguardanti una sola area geografica. Per lo stesso motivo, perché non inserire maggiori informazioni riguardanti la storia di YouTube nel contesto statunitense, oppure cinese, oppure indiano, oppure bielorusso? Per maggiori informazioni, invito alla lettura di WP:L. --Michele (aka IlFidia) 12:08, 11 gen 2015 (CET)

Il messaggio che appare quando si tenta di aprire un video rimosso è questo qui: lo si può inserire, a titolo di esempio, come collegamento esterno? --151.26.131.125 (msg) 16:52, 2 lug 2015 (CEST)

bhe a parte che quello è di un video privato a me va bene --93.46.195.226 (msg) 13:30, 30 lug 2015 (CEST)

Video più visti

Ragazzi per vedere la classifica dei video per chi non ne fosse a conoscenza ho trovato una pagina in inglese con i 30 video più visti aggiornati ogni giorno( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_viewed_YouTube_videos ). Così almeno sapete se un video cambia posizione. Es. da 4° a 6°

Classifica video

Vorrei sapere perché invece di riportare la tabella della classifica, che non viene aggiornata, e quando viene aggiornata, viene aggiornata male, non prendiamo direttamente il link di quella Inglese oppure copiamo direttamente quella scrivendo che la voce è stata presa da wikipedia.en ? Tipo quella che si trova a https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_viewed_YouTube_videos ? Sarà che noi italiani siamo meno capaci degli americani o degli inglesi nel gestire una classifica ? O forse siamo solo diffidenti verso chi non è iscritto a wikipedia pur finanziandola e quindi considerando gli iscritti come l'unica Lobby titolata a fare proposte che devono essere accettate ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.63.36 (discussioni · contributi) 13:06, 1 nov 2015‎ (CET).

Evvai di complottismo! cerco di spiegartelo in modo semplice: 1) gli utenti anglofoni non sono più o meno capaci, sono semplicemente di più, molti di più. esponenzialmente di più. è dunque più semplice che qualcuno tra i milioni(ardi?) di utenti di enwiki abbia tempo e voglia di aggiornare quei dati. 2) non possiamo "prendere direttamente il link di quella inglese" perché Wikipedia non è una fonte primaria e non si inseriscono nel corpo del testo link alle altre wiki, sono le regole di questo sito che ti piaccia o no. --WikiKiwi 16:20, 1 nov 2015 (CET)

WikiKiwi Mi dispiace che scrivi su Wikipedia e dici che gli utenti anglofoni sono miliardi. Mica sono i cinesi ? Deve essere per errori del genere che wikipedia non è attendibile. Poi se leggi quel link su Wikipedia.en, vedi che sotto ci sono anche le fonti ed io proponevo di mettere come fonte proprio la chart ufficiale di youtube. Poi invece di perdere tempo in polemiche si poteva fare quello che fanno gli anglofoni, cioè migliorare ed aggiornare. La verità è che siete una Lobby costituita e non vi piace la mia idea perché non è venuta ad uno della vostra loggia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.63.9 (discussioni · contributi) 10:16, 2 nov 2015 (CET).

Mi hanno insegnato fin da piccolo a non dar da mangiare ai troll, ma questa è troppo carina per lasciar scorrere... le statistiche ovviamente non sono precise, ma sommando chi parla l'inglese come prima e come seconda lingua abbiamo cifre che variano da 850 milioni al miliardo e mezzo di anglofoni, a seconda degli studi che consulti... se a questi aggiungi tutte quelle persone che hanno una conoscenza dell'inglese sufficiente a editare una voce su enwiki (pur non padroneggiando la lingua), allora possiamo tranquillamente parlare di miliardi. Buona giornata! --WikiKiwi 14:16, 2 nov 2015 (CET)

Io non sono un troll e non ho bisogno del tuo cibo, sono solo un utente deluso. Mettiamo anche che nel mondo ci siano 1,5 miliardi di persone che parlano inglese, non sapevo che tutti quanti andassero a scrivere su wikipedia. Ecco perché è una sciocchezza che gli utenti di lingua inglese, registrati, siano miliardi. A proposito, guarda un po' che avete scritto https://it.wikipedia.org/wiki/Lingue_per_numero_di_parlanti_madrelingua

Il cinese è la lingua più parlata, come mai non abbiamo un trilione di utenti cinesi ? Ma sulla Terra mica saremmo vari quadrilioni ? Insomma se fossi in voi non avrei il coraggio di chiedere soldi agli utenti per poi scrivere sciocchezze, le potete e sapete scrivere benissimo gratis

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722051853/http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20100517&fonte=TLB&codnews=681 per http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20100517&fonte=TLB&codnews=681

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:07, 20 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160130191457/http://www.seologico.it/social-media-marketing/youtube-leanback-cosa-e-e-come-funziona/ per http://www.seologico.it/social-media-marketing/youtube-leanback-cosa-e-e-come-funziona/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:25, 23 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina YouTube. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110522032318/http://www.slashfilm.com/article.php/20060726145607684 per https://www.slashfilm.com/article.php/20060726145607684
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722053712/http://www.sophia.it/app/WebObjects/News.woa/wa/site?page=magazine&uid=6U0EdERGQcvAqAoF&iss=16451&dli=3560538&srv=41&art=36335 per http://www.sophia.it/app/WebObjects/News.woa/wa/site?page=magazine&uid=6U0EdERGQcvAqAoF&iss=16451&dli=3560538&srv=41&art=36335

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:35, 14 mag 2019 (CEST)

Sezione critiche

L'attuale sezione Critiche è composta da tre affermazioni molto forti senza nessuno straccio di fonte. Secondo me allo stato attuale sarebbero proprio da rimuovere.--Janik98 (msg) 09:21, 30 ago 2019 (CEST)

Dirette in condivisione e podcast

Supportati da febbraio 2023 secondo l'ANSA. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.105.12 (discussioni · contributi) 09:28, 23 feb 2023 (CET).

Proposte di cancellazione

Ciao [@ Windino], sulle tue proposte, sono totalmente d'accordo sulla cancellazione del paragrafo "Easter Egg", sul paragrafo "Riconoscimenti" vorrei capire se la tua proposta è solo di cancellare il pezzo in alto (quello prima di "Creator Awards", in quel caso sono d'accordo) o se cancellare tutto il paragrafo e le sue sottosezioni, ovvero fino a "Onorificenze". Infine per le classifiche, una è già arrotondata ai milioni, tu proponi di arrotondare al miliardo l'altra, quindi scrivere ad esempio "16,3 miliardi" invece di "16.344.620.840"?--Luke Stark 96 (msg) 02:01, 20 ott 2025 (CEST)

Ciao @Luke. Un prosa dei riconoscimenti si può mantenere scrivendo qualcosa sulla falsariga di saltuariamente sono stati proposti/effettuati dei concorsi del tipo...coinvolgendo la comunità... tali concorsi sono stati retribuiti/non lo sono stati..etc) 3 righe 3 senza citarli. Sono attività in seno a un sito per coinvolgere la comunità. Nulla di più nulla di meno. Nelle voci dedicate a wiipedia/wikimedi sono citate le attività dalle barnstar a quelle che vinci un libro o sei spesato, o un gettone di spesa ? No ? Male !!!
L'arrotondamento si fa da destra :) ie.: baby shark dance=16.344.620.840 diverrebbe 16.300.000.000 con a testa tabella circa. Ah dici gli iscritti ? va bene così (io toglierei la tabella intera, ha un vizio di controlocalismo che spiego in serata, dedicare il mattino (platino in testa) a quel ciarpame è farmi violenza. --☼ Windino ☼ [Rec] 08:00, 20 ott 2025 (CEST)

In primis non so perché nella sezione riconoscimenti ci siano sottosezioni che in teoria non hanno nulla a che fare con loro, come i guadagni per i creator, ma quello è facile da sistemare. Più nello specifico: toglierei la parte iniziale lasciando qualche riga come dici tu e manterrei il link a YouTube Creator Awards, e lascerei le altre sezioni tranne "Le assemblee di YouTube" e "Onorificenze" (che sono pure senza fonti). Che ne pensi? O tu vorresti proprio cancellare tutto? Per le classifiche io non scriverei "16.300.000.000 circa", hai detto che la sezione dei canali va bene così e lì non c'è scritto "446.000.000" ma "446" e il "milioni" è in alto nella colonna, farei la stessa cosa qui per coerenza, vedere un numero a 11 cifre fatto quasi solo di 0 mi "fa strano", quindi io lascerei "16,3" e il "miliardi" lo scriverei in alto nella colonna, come nell'altra tabella. Invece la sezione "Easter Egg" per me si può cancellare anche subito per WP:CURIOSITÀ e anche WP:RACCOLTA (oltre al fatto che non ha praticamente fonti)--Luke Stark 96 (msg) 14:05, 20 ott 2025 (CEST)

Ho messo quegli avvisi per sondare il terreno più nel rispetto di chi ha aggiunto tali info che della voce medesima. Mio parere ci sono sezioni lunghe (viol del copyright, chris brown,) sino a scendere nei punti che evidenzi tu: cominciamo a valutar se le sezioni che ho indicato sono meritorie. Altrimenti si va come la discussione registrarsi su wiki: troppa carne al fuoco. Ma se vuoi sapere, io a seguire ridurrei funzione in hd, ridurrei guadagni per a due righi debitamente fontati , onorificenze è ciarpame , via influenze, via Etube via ricorrenze, via pesci d'aprile (sono @azzi loro:WP:IR) . Questa è la mia traccia --☼ Windino ☼ [Rec] 14:26, 20 ott 2025 (CEST)

Giusto, un passo alla volta, io però su alcune sezioni passerei anche subito da "sondare il terreno" a "togliere le erbacce", eliminando le sezioni "Le assemblee di YouTube", "Onorificenze", "Ricorrenze", "Pesci d'aprile" e "Easter Egg", che mi sembrano proprio (le ho rilette tutte) in violazione di WP:CURIOSITÀ, WP:RACCOLTA, WP:IR e WP:RO senza fonti (in totale ce ne sono solo 3 in cinque paragrafi), una volta tolte queste si può discutere di come sistemare il resto, vuoi aspettare altri pareri e/o chiedere al progetto? (non so se informatica o web o entrambi)--Luke Stark 96 (msg) 15:04, 20 ott 2025 (CEST)

Bah, se vai al progetto apriti cielo. Le persone con grano salis acconsentono. Attendiamo fiduciosi qualche dì e facciamo i primi tagli; attendiamo ulteriori 3 dì e andiamo avanti. Vorrei evitare rinascite di sorta. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:27, 20 ott 2025 (CEST)

Ok, la discussione comunque è qui, se qualche utente la nota e vuole commentare nessun problema ovviamente, se tra qualche giorno non ci sono contrari o nessun altro è intervenuto inizio con il "potare la siepe" (sempre per usare paragoni), ovvero le 5 sezioni menzionate sopra--Luke Stark 96 (msg) 17:33, 20 ott 2025 (CEST)