close
Ir al contenido

Sesgo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
BERJAYA
Interpretaciones de los patrones aleatorios de cráteres en la Luna. La pareidolia es un ejemplo común de sesgo perceptivo.

El sesgo (del francés antiguo biais, "oblicuo, inclinado") es una inclinación o preferencia desproporcionada, ya sea a favor o en contra de una cosa, persona o grupo en comparación con otra, generalmente de una manera que se considera injusta, sistemática o no objetiva.[1][2]

Los sesgos pueden ser innatos o aprendidos. Las personas pueden desarrollar sesgos hacia o en contra de un individuo, un grupo étnico, una identidad sexual o de género, una nación, una religión, una clase social, un partido político, paradigmas e ideologías teóricas dentro de los dominios académicos o incluso hacia otras especies (especismo).[3] El sesgo implica unilateralidad, carencia de un punto de vista neutral o falta de apertura mental. El sesgo está relacionado con el prejuicio y la intuición (juicios rápidos basados en experiencias previas).[1]

En ciencia e ingeniería, un sesgo es un error sistemático que afecta la validez de los resultados. El sesgo estadístico resulta de un muestreo no representativo de una población, o de un proceso de estimación que no produce resultados precisos en promedio.[4]

Etimología

[editar]

La palabra "sesgo" probablemente deriva del antiguo provenzal y del francés antiguo biais, que significa "de costado, oblicuo, contra el grano". De allí proviene el francés biais, que significa "una inclinación, una pendiente, una oblicuidad".[5]

El término parece haber entrado al inglés a través del juego de los bolos (bowls), donde se refería a bolas hechas con un peso mayor en un lado, lo que les daba una trayectoria curva. Posteriormente, se expandió al uso figurativo como "una tendencia unilateral de la mente" y, especialmente en el ámbito legal, como "propensión o prejuicio indebido".[5]

Tipos de sesgo

[editar]

Sesgos cognitivos

[editar]

Un sesgo cognitivo es un patrón sistemático de desviación de la norma o la racionalidad en el juicio, por el cual se crean inferencias de manera ilógica o subóptima.[6] Es decir, es un error repetitivo o básico en el pensamiento, la evaluación, el recuerdo u otros procesos cognitivos.[7] Las personas crean su propia "realidad social subjetiva" a partir de sus percepciones, y su visión del mundo puede dictar su comportamiento.[8]

Por lo tanto, los sesgos cognitivos pueden conducir a distorsiones perceptivas, juicios inexactos, interpretaciones ilógicas o lo que en general se denomina irracionalidad.[9][10][11] Sin embargo, algunos sesgos cognitivos se consideran adaptativos y pueden conducir al éxito en situaciones apropiadas (por ejemplo, heurísticas que permiten decisiones rápidas cuando la velocidad es más valiosa que la precisión).[12][13] Otros sesgos cognitivos son "subproductos" de las limitaciones del procesamiento humano.[14]

Anclaje

[editar]

El anclaje (o efecto de anclaje) es una heurística psicológica que describe la propensión a confiar excesivamente en la primera información que se encuentra al tomar decisiones (el "ancla").[15][16] De acuerdo con esta heurística, los individuos comienzan con un punto de referencia sugerido implícitamente (el "ancla") y realizan ajustes insuficientes para alcanzar su estimación final. Por ejemplo, el precio inicial ofrecido por un automóvil usado establece el estándar para el resto de la negociación; los precios más bajos que el precio inicial parecen más razonables, incluso si aún son más altos que el valor real del automóvil.[17][18]

Apofenia y pareidolia

[editar]

La apofenia (también conocida como patronicidad) es la tendencia humana a percibir patrones significativos dentro de datos aleatorios o ruidosos.[19][20] La apofenia está bien documentada como una racionalización para el juego: los jugadores pueden imaginar que ven patrones en los números que aparecen en loterías, juegos de cartas o ruletas.[21] Una manifestación de esto es la "falacia del apostador" (creer que eventos pasados independientes afectan la probabilidad de eventos futuros).

La pareidolia es la forma visual o auditiva de la apofenia. Consiste en percibir formas o significados reconocibles (como caras, animales u objetos) donde no existen. Se ha sugerido que la pareidolia, combinada con la hierofanía (manifestación de lo sagrado), puede haber ayudado a las sociedades antiguas a organizar el caos y hacer que el mundo fuera inteligible.[22][23]

Sesgo de atribución

[editar]

Un sesgo de atribución ocurre cuando los individuos evalúan o intentan encontrar explicaciones detrás de sus propias conductas y las de los demás.[24][25][26] Las personas hacen atribuciones sobre las causas del comportamiento, pero estas atribuciones no necesariamente reflejan la realidad con precisión. En lugar de operar como perceptores objetivos, los individuos son propensos a deslices perceptivos que generan entendimientos sesgados de su mundo social.[27][28]

Existen varios tipos de sesgos de atribución:

  • Error fundamental de atribución (o sesgo de correspondencia): tendencia a sobreestimar los factores disposicionales (internos) y subestimar los factores situacionales (externos) al explicar el comportamiento de los demás.
  • Asimetría actor-observador: tendencia a atribuir nuestras propias acciones a causas externas (situacionales), pero las acciones de los demás a causas internas (disposicionales).
  • Sesgo de autoservicio (ver sección específica más abajo).
  • Error de atribución final: atribuir las causas de un comportamiento a factores internos y estables del grupo al que pertenece la persona.

Sesgo de confirmación

[editar]

El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirma las creencias o hipótesis propias, prestando una atención desproporcionadamente menor a la información que las contradice.[29] El efecto es más fuerte para problemas con carga emocional y para creencias profundamente arraigadas. Las personas también tienden a interpretar la evidencia ambigua como un apoyo a su posición existente.

El sesgo de confirmación contribuye a la polarización de la actitud (cuando un desacuerdo se vuelve más extremo a pesar de que las partes están expuestas a la misma evidencia), a la perseverancia de la creencia (cuando las creencias persisten después de que la evidencia se demuestra falsa), al efecto de primacía irracional (mayor confianza en la información encontrada al principio de una serie) y a la correlación ilusoria (percepción falsa de una asociación entre dos eventos).[30] Se han encontrado malas decisiones debido a estos sesgos en contextos políticos y organizativos.[31]

Enmarcado

[editar]

El encuadre (framing) implica la construcción social de fenómenos sociales por parte de los medios de comunicación, movimientos políticos o sociales, líderes políticos, etc. Es una influencia sobre cómo las personas organizan, perciben y se comunican sobre la realidad.[32] Puede ser positivo o negativo, dependiendo de la audiencia y del tipo de información presentada. Para fines políticos, el marco a menudo presenta los hechos de tal manera que implica un problema que necesita una solución. Los miembros de partidos políticos intentan enmarcar los problemas de forma que una solución que favorece su propia inclinación política parezca el curso de acción más apropiado.[33]

Como se entiende en la teoría social, el encuadre es un esquema de interpretación, una colección de anécdotas y estereotipos en los que los individuos confían para comprender y responder a los eventos.[34]

El sesgo cultural es un fenómeno relacionado: interpretar y juzgar fenómenos según los estándares inherentes a la propia cultura. Existen numerosos sesgos de este tipo, relacionados con normas culturales para el color, la ubicación de las partes del cuerpo, la selección de pareja, conceptos de justicia, validez lingüística y lógica, aceptabilidad de pruebas y tabúes.[35]

Efecto halo y efecto cuerno

[editar]

El efecto halo y su opuesto, el efecto cuerno, ocurren cuando la impresión general de un observador sobre una persona, organización, marca o producto influye en sus sentimientos acerca de aspectos específicos del carácter o propiedades de esa entidad.[36][37][38]

El nombre "efecto halo" se basa en el concepto del halo del santo (aureola). Es un tipo específico de sesgo de confirmación en el que los sentimientos positivos en un área hacen que características cuestionables o desconocidas se vean de manera positiva. Si al observador le gusta un aspecto de algo, tendrá una predisposición positiva hacia todo lo relacionado con él.[39][40] Se ha encontrado que la apariencia de una persona produce un efecto halo.[41] El efecto halo también está presente en el marketing de marca, afectando la percepción de las empresas.[42][43]

Lo opuesto al efecto halo es el efecto cuerno (o efecto de asta), cuando "los individuos creen que los rasgos negativos están interconectados".[44] Funciona en dirección negativa: si al observador no le gusta un aspecto de algo, tendrá una predisposición negativa hacia otros aspectos.[45]

Sesgo de autoservicio

[editar]

El sesgo de autoservicio (o egoísta) es la tendencia a que los procesos cognitivos o perceptivos se vean distorsionados por la necesidad del individuo de mantener y mejorar la autoestima.[46] Es la propensión a atribuir los logros a nuestras propias capacidades y esfuerzos (atribución interna), pero atribuir los fracasos a factores externos (situacionales).[47] También implica descartar la legitimidad de las críticas negativas, concentrarse en cualidades y logros positivos e ignorar las fallas propias.

Los estudios han demostrado que este sesgo puede afectar el comportamiento en el lugar de trabajo,[48] en las relaciones interpersonales,[49] en la práctica de deportes,[50] y en las decisiones de los consumidores.[51]

Sesgo del statu quo

[editar]

El sesgo del statu quo es una preferencia emocional por el estado actual de las cosas. La línea de base actual (statu quo) se toma como punto de referencia, y cualquier cambio a partir de esa línea de base se percibe como una pérdida (aversión a la pérdida). Este sesgo debe distinguirse de una preferencia racional por el statu quo, como cuando el estado actual es objetivamente superior a las alternativas disponibles, o cuando la información imperfecta es un problema importante. Sin embargo, una gran cantidad de evidencia muestra que el sesgo del statu quo afecta con frecuencia la toma de decisiones humana.[52]

Conflictos de interés

[editar]

Un conflicto de intereses ocurre cuando una persona u organización tiene intereses que se cruzan (financieros, personales, profesionales, etc.) que podrían corromper su juicio o acciones. El conflicto potencial es autónomo de acciones impropias reales; puede detectarse y desactivarse intencionalmente antes de que ocurra la corrupción, o incluso la mera apariencia de corrupción. Según el Instituto de Medicina de EE. UU., "un conflicto de intereses es un conjunto de circunstancias que crean el riesgo de que el juicio o las acciones profesionales con respecto a un interés primario se vean influenciados indebidamente por un interés secundario".[53] Existe conflicto de interés si es razonable aceptar que las circunstancias presentan un riesgo de que las elecciones hechas puedan verse indebidamente afectadas por intereses auxiliares.[54]

Soborno

[editar]

El soborno es la entrega de dinero, bienes u otras formas de recompensa para influir en el comportamiento del receptor.[55] Los sobornos pueden incluir dinero (incluyendo propinas), bienes, derechos en acción, propiedad, privilegios, emolumentos, regalos, beneficios, precios inflados, devoluciones de favores, descuentos, sweetheart deals (acuerdos favorables), comisiones secretas, financiamiento, donaciones, contribuciones de campaña, patrocinios, opciones de acciones, comisiones secretas o promociones.[56] Las expectativas sobre cuándo es apropiada una transacción monetaria difieren entre culturas. Las contribuciones de campaña política en efectivo se consideran actos criminales de soborno en algunos países, mientras que en Estados Unidos son legales siempre que cumplan con las leyes electorales. La propina se considera soborno en algunas sociedades, pero no en otras.

Favoritismo

[editar]

El favoritismo, también conocido como favoritismo endogrupal o sesgo intra-grupo, se refiere a un patrón de favorecer a los miembros del propio grupo (ingroup) sobre los miembros de otros grupos (outgroup).[57][58] Esto puede expresarse en la evaluación de otros, en la asignación de recursos y en muchas otras formas. Ha sido ampliamente investigado por psicólogos sociales y vinculado a conflictos y prejuicios grupales.

  • Amiguismo (cronyism): favoritismo hacia amigos de larga data, especialmente al designarlos para puestos de autoridad, independientemente de sus calificaciones.[59]
  • Nepotismo: favoritismo otorgado a los familiares.[60][61]

Cabildeo

[editar]
BERJAYA
Caja de puros ofrecida por cabilderos del tabaco a la diputada neerlandesa Kartika Liotard en septiembre de 2013.

El cabildeo (lobbying) es el intento de influir en las decisiones tomadas por los gobernantes, con frecuencia los legisladores o miembros de agencias administrativas.[62][63] Los lobbistas pueden ser o no constituyentes del legislador; pueden participar en cabildeo como un negocio o como actividad voluntaria. Con frecuencia se habla de cabildeo con desprecio, implicando que personas con poder socioeconómico excesivo están corrompiendo la ley para servir a sus propios intereses. Cuando personas que tienen el deber de actuar en nombre de otros (como funcionarios electos con el deber de servir a sus electores o al bien común) se benefician al moldear la ley para servir los intereses de partes privadas, existe un conflicto de intereses.

        1. Captura del regulador

La captura del regulador (regulatory capture) es una forma de corrupción política que ocurre cuando una agencia reguladora, creada para actuar en beneficio del público, en cambio promueve las preocupaciones comerciales o políticas de los grupos de interés especiales que dominan la industria o el sector que se supone debe regular.[64][65] Ocurre porque los grupos o individuos con un gran interés en el resultado de las políticas regulatorias concentran sus recursos y energías en intentar obtener los resultados que prefieren, mientras que el público en general, con una participación individual pequeña en el resultado, tiende a ignorarlo (problema del "free rider").[66] La captura regulatoria es un riesgo inherente a cualquier agencia reguladora.[67]

Shilling

[editar]

El shilling (o astroturfing) es la práctica de dar deliberadamente a los espectadores la sensación de que uno es un cliente entusiasta e independiente de un proveedor para el que realmente se trabaja (de forma encubierta). La efectividad del shilling se basa en la psicología de masas para alentar a otros espectadores a comprar los bienes o servicios (o aceptar las ideas que se promocionan). El shilling es ilegal en algunos lugares (por ejemplo, reseñas de productos falsas), pero legal en otros.[68] Un ejemplo común son las reseñas pagadas que dan la impresión de ser opiniones autónomas.

Sesgo estadístico

[editar]

El sesgo estadístico es una tendencia sistemática en el proceso de recopilación o análisis de datos que resulta en resultados erróneos y engañosos. Puede ocurrir en la forma en que se selecciona la muestra, en la forma en que se recopilan los datos, o en el método de estimación.[69] Es una propiedad de una técnica estadística o de sus resultados por la cual el valor esperado de los resultados difiere del verdadero parámetro cuantitativo subyacente.

Sesgo de pronóstico

[editar]

Un sesgo de pronóstico es cuando hay diferencias sistemáticas y consistentes entre los resultados observados y los pronósticos de esas cantidades. Es decir, los pronósticos pueden tener una tendencia general a ser demasiado altos (sesgo positivo) o demasiado bajos (sesgo negativo) de manera persistente.

Efecto observador-expectativa

[editar]

El efecto de la expectativa del observador (o sesgo del experimentador) ocurre cuando las expectativas de un investigador influyen subconscientemente en las personas que participan en un experimento (los sujetos) o en el registro de los resultados. Por lo general, se controla mediante un sistema de doble ciego (donde ni los sujetos ni los experimentadores que interactúan con ellos conocen la asignación de grupos). Este sesgo fue una razón importante para el desarrollo de los experimentos controlados aleatorizados y con doble enmascaramiento.[70]

Sesgo de informe y sesgo de deseabilidad social

[editar]

En epidemiología e investigación empírica, el sesgo de informe (reporting bias) se define como la "revelación selectiva o supresión de información" por parte de los sujetos (por ejemplo, ocultar conductas no deseadas) o de los investigadores.[71][72] Se refiere a una tendencia a subinformar resultados experimentales inesperados o indeseables (sesgo de publicación), mientras se confía más en los resultados esperados o deseables.

El sesgo de deseabilidad social (social desirability bias) es un sesgo dentro de la investigación en ciencias sociales en el que los encuestados responden a las preguntas de una manera que otros verán positivamente.[73] Puede tomar la forma de sobreestimar el comportamiento loable (por ejemplo, donaciones a caridad) o subinformar el comportamiento indeseable (por ejemplo, consumo de drogas, conductas ilegales). Este sesgo interfiere con la interpretación de las tendencias promedio y de las diferencias individuales. Es un problema importante con los cuestionarios de autoinforme, especialmente sobre habilidades, personalidades, comportamiento sexual y uso de drogas.[73]

Sesgo de selección

[editar]
BERJAYA
Se supone que el muestreo aleatorio simple produce una muestra representativa de la población.

El sesgo de selección es el sesgo (consciente o inconsciente) introducido en un estudio por la forma en que se seleccionan los individuos, los grupos o los datos para el análisis, si esa selección impide que se logre una verdadera aleatorización y garantiza que la muestra obtenida no sea representativa de la población destinada a ser analizada.[74] El resultado es una muestra que puede ser significativamente diferente de la población general, lo que invalida la generalización de los resultados.

Ejemplos comunes incluyen:

  • Sesgo de supervivencia: analizar solo los casos que "sobreviven" a un proceso de selección, ignorando los que no.
  • Sesgo de voluntariado: las personas que se ofrecen voluntarias para un estudio pueden diferir sistemáticamente de las que no.
  • Sesgo de Berkson: ocurre en estudios hospitalarios cuando se seleccionan pacientes hospitalizados, que pueden tener comorbilidades no representativas.

Prejuicios

[editar]

El sesgo y el prejuicio generalmente se consideran estrechamente relacionados.[1] El prejuicio es un juicio previo (pre-judgment), o formar una opinión antes de tomar conciencia de los hechos relevantes de un caso. La palabra a menudo se usa para referirse a juicios preconcebidos, generalmente desfavorables, hacia personas o grupos debido a su género, opinión política, clase social, edad, discapacidad, religión, sexualidad, raza/etnia, idioma, nacionalidad u otras características personales. El prejuicio también puede referirse a creencias infundadas[75] y puede incluir "cualquier actitud irrazonable que sea inusualmente resistente a la influencia racional".[76]

Clasismo

[editar]

El clasismo (classism) es la discriminación basada en la clase social. Incluye actitudes que benefician a la clase alta a expensas de la clase baja o viceversa.[77]

Lookismo

[editar]

El lookismo (lookism) engloba todos aquellos estereotipos, prejuicios y discriminación basados en el atractivo físico, o más generalmente en la apariencia física y su conformidad con las preferencias culturales.[78] Muchas personas hacen juicios automáticos de los demás en función de su apariencia física que influyen en cómo responden a esas personas.[79][80]

Racismo

[editar]

El racismo consiste en ideologías basadas en el deseo de dominar o la creencia en la inferioridad de otra raza.[81][82] También puede implicar la creencia de que los miembros de diferentes razas deben ser tratados de manera diferente.[83][84][85]

Sexismo

[editar]

El sexismo es la discriminación basada en el sexo o género de una persona. El sexismo puede afectar a cualquier género, pero está particularmente documentado que afecta a mujeres y niñas.[86] Se ha relacionado con los estereotipos y los roles de género[87] y puede incluir la creencia de que un sexo o género es intrínsecamente superior a otro.[88]

Sesgos contextuales

[editar]

Sesgo académico

[editar]

El sesgo académico es el sesgo (real o percibido) de los académicos que permite que sus creencias den forma a su investigación y a la comunidad científica. Las afirmaciones de sesgo a menudo están vinculadas a afirmaciones de conservadores sobre un sesgo generalizado contra los conservadores políticos y los cristianos religiosos en la academia.[89] Algunos han argumentado que estas afirmaciones se basan en evidencia anecdótica que no indicaría de manera confiable un sesgo sistemático,[90][91] y han sugerido que esta división se debe a la autoselección de los conservadores que eligen no seguir una carrera académica.[90][92] Existe cierta evidencia de que la percepción del sesgo en el aula puede estar arraigada en temas de sexualidad, raza, clase y sexo tanto o más que en la religión.[93][94]

Sesgo de financiación

[editar]

El sesgo de financiación se refiere a la tendencia de un estudio científico a apoyar los intereses del patrocinador financiero del estudio. Este fenómeno es suficientemente reconocido como para que los investigadores realicen estudios para examinar el sesgo en estudios publicados en el pasado.[95] Puede ser causado por: un sentido consciente o subconsciente de obligación de los investigadores hacia sus empleadores,[96] mala conducta o mala praxis,[97] sesgo de publicación,[97][98] o sesgo de informe.[99]

Sesgo de publicación

[editar]

El sesgo de publicación es un tipo de sesgo con respecto a qué investigación académica es probable que se publique, debido a una tendencia de los investigadores y editores de revistas a preferir algunos resultados sobre otros. Por ejemplo, los estudios con resultados estadísticamente significativos tienen una probabilidad mucho mayor de ser publicados que aquellos con resultados nulos o negativos.[100] Esto puede propagarse aún más, ya que las revisiones de la literatura sobre el apoyo a una hipótesis estarán sesgadas si la literatura original está contaminada por el sesgo de publicación.[101]

Los estudios con resultados significativos no parecen ser superiores en calidad de diseño a los estudios con resultados nulos.[102] Sin embargo, los resultados estadísticamente significativos han demostrado ser tres veces más propensos a publicarse en comparación con los artículos con resultados nulos.[103]

Texto completo en sesgo neto (FUTON bias)

[editar]

El texto completo en la red (Full Text On the Net, o FUTON) es una tendencia de los académicos a citar revistas académicas con acceso abierto (texto completo disponible en Internet sin cargo) con mayor frecuencia que las revistas de acceso restringido por suscripción. Los académicos pueden descubrir y acceder más fácilmente a los artículos con texto completo en Internet, lo que aumenta la probabilidad de leerlos y citarlos. Esto puede aumentar el factor de impacto de las revistas de acceso abierto en relación con las revistas sin acceso abierto.[104][105][106]

El sesgo relacionado, el sesgo "sin resumen disponible" (No Abstract Available, NAA), es la tendencia a citar artículos de revistas que tienen un resumen disponible en línea más fácilmente que aquellos que no lo tienen.[104][107]

Sesgos en la aplicación de la ley

[editar]

Conducción mientras negro

[editar]

"Conducción mientras negro" (Driving While Black, DWB) se refiere al perfil racial de los conductores afroamericanos por parte de la policía. La frase implica que un conductor negro podría ser detenido, interrogado y registrado debido a un sesgo racial, más que a una sospecha razonable de infracción de tráfico o actividad delictiva.[108][109]

Perfil racial

[editar]

El perfil racial (o perfil étnico) es el acto de sospechar o señalar a una persona de cierta raza basándose en características o comportamientos observados racialmente, en lugar de en una sospecha individualizada.[110][111] El perfil racial se refiere comúnmente a su uso por parte de las autoridades policiales y a la discriminación contra minorías.

Culpar a la víctima

[editar]

Culpar a la víctima (victim blaming) ocurre cuando la víctima de un acto ilícito (como una agresión o un delito) es considerada culpable por el daño que le sucedió.[112] El estudio de la victimología busca mitigar la percepción de las víctimas como responsables.[113]

Sesgos en los medios

[editar]

El sesgo de los medios es el sesgo (real o percibido) de los periodistas y productores de noticias dentro de los medios de comunicación en la selección de eventos, las historias que se informan y cómo se cubren. El término generalmente implica un sesgo generalizado que viola los estándares del periodismo, en lugar de la perspectiva de un periodista o artículo individual.[114] Se debate el nivel de sesgo de los medios en diferentes naciones. Existen grupos de vigilancia que informan sobre el sesgo de los medios (por ejemplo, Media Matters for America, Fairness and Accuracy in Reporting).

Las limitaciones prácticas a la neutralidad de los medios incluyen: la incapacidad de los periodistas para informar todas las historias y hechos disponibles; la necesidad de vincular los hechos seleccionados en una narrativa coherente; la influencia del gobierno, incluida la censura abierta y encubierta;[115] la influencia de los propietarios de las fuentes de noticias; la concentración de la propiedad de los medios; la selección de personal; las preferencias de un público objetivo; y la presión de los anunciantes.[116]

El sesgo ha sido una característica de los medios de comunicación desde su nacimiento con la invención de la imprenta. El costo de los primeros equipos de impresión restringió la producción de medios a un número limitado de personas. Los historiadores han descubierto que los editores a menudo servían los intereses de grupos sociales poderosos.[117]

Establecimiento de la agenda

[editar]

El establecimiento de la agenda (agenda setting) describe la capacidad de los medios para enfocarse en historias particulares. Si una noticia se cubre con frecuencia y de manera prominente, la audiencia considerará el tema como más importante; es decir, su prominencia (salience) aumentará.[118] Básicamente, el público toma nota de las pistas más relevantes que brindan los medios para decidir cuáles son los temas más importantes. Como resultado, la agenda de los medios (agenda mediática) se transforma en la agenda pública y, en última instancia, en la opinión pública.[119]

Control de acceso

[editar]

El control de acceso (gatekeeping) es la forma en que la información y las noticias se filtran al público, por cada persona o corporación en el camino. Es el "proceso de selección y elaboración de innumerables fragmentos de información sobre la limitada cantidad de mensajes que llegan a las personas todos los días, y es el centro del papel de los medios en la vida pública moderna. [...] Este proceso determina no solo qué información se selecciona, sino también cuál será el contenido y la naturaleza de los mensajes, como las noticias".[120]

Sensacionalismo

[editar]

El sensacionalismo es cuando los eventos y temas en las noticias se exageran o distorsionan para presentar impresiones sesgadas de los eventos, lo que puede causar una tergiversación de la verdad de una historia.[121] El sensacionalismo puede implicar informar sobre asuntos y eventos insignificantes, o la presentación de temas de interés periodístico de una manera trivial o sensacionalista, en contra de los estándares del periodismo profesional.[122][123]

Es habitual el uso de elementos que llamen la atención, como titulares grandes y fotografías impactantes, así como el uso de palabras sencillas pero potentes. El principal objetivo de esa descripción exagerada y distorsionada de los hechos es generar un impacto emocional en la audiencia.[124]

Otros contextos

[editar]

Sesgo educativo

[editar]

El sesgo en la educación se refiere al sesgo real o percibido en el sistema educativo. El contenido de los libros de texto escolares es a menudo objeto de debate, ya que su público objetivo son los jóvenes, y el término "blanqueo de información" se usa para referirse a la eliminación selectiva de pruebas o comentarios críticos o perjudiciales.[125][126][127]

Existen muchas formas de sesgo educativo: sesgo por omisión (ausencia de ciertas perspectivas), sesgo por presentación (lenguaje o imágenes que refuerzan estereotipos), sesgo por selección de fuentes, etc.[125] También puede incluir sesgo de los docentes, así como sesgo general contra las mujeres que participan en investigación STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas).[128][129]

Sesgo inductivo

[editar]

El sesgo inductivo ocurre dentro del campo del aprendizaje automático (machine learning). En el aprendizaje automático, se busca desarrollar algoritmos que puedan aprender a anticipar un resultado particular. Para lograr esto, el algoritmo de aprendizaje recibe casos de entrenamiento que muestran la conexión esperada. Luego, el alumno se prueba con nuevos ejemplos. Sin suposiciones adicionales, este problema no se puede resolver exactamente, ya que las situaciones desconocidas no son predecibles en principio.[130][131]

El sesgo inductivo del algoritmo de aprendizaje es el conjunto de suposiciones que el alumno utiliza para predecir salidas dadas las entradas que no ha encontrado.[130] Puede desviar al alumno hacia la solución correcta o hacia la incorrecta. Un ejemplo clásico de sesgo inductivo es la navaja de Occam, que asume que la hipótesis consistente más simple es la mejor.

Tráfico de información privilegiada

[editar]

El uso de información privilegiada (insider trading) es la compra o venta de acciones u otros valores de una compañía pública (como bonos u opciones de acciones) por parte de individuos con acceso a información no pública sobre la compañía. En muchos países, el comercio basado en información privilegiada es ilegal porque se considera injusto para otros inversores que no tienen acceso a esa información, y porque socava la integridad del mercado de valores.[132]

Arreglo de partidos

[editar]

En los deportes organizados, el arreglo de partidos (match fixing) ocurre cuando un partido se juega con un resultado predeterminado total o parcial, lo que viola las reglas del juego y con frecuencia la ley.[133] Las razones incluyen recompensas económicas a los jugadores (soborno), apuestas ilegales, o para obtener una ventaja futura (como una mejor posición en un draft o un oponente más fácil en un playoff). El arreglo de partidos generalmente se refiere a arreglar el resultado final del juego. Otra forma, conocida como arreglo de puntos (spot fixing), consiste en arreglar pequeños eventos dentro de un partido en los que se puede apostar, pero que probablemente no serán decisivos para determinar el resultado final del juego.[134]

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. 1 2 3 "bias ...; prejudice", The New Merriam–Webster Dictionary, ISBN 0877799008
  2. ↑ Encyclopaedia Britannica. «Bias». britannica.com (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  3. ↑ Steinbock, Bonnie (1978). «Speciesism and the Idea of Equality». Philosophy (en inglés) 53 (204): 247-256. doi:10.1017/S0031819100016582. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2014.
  4. ↑ National Center for Biotechnology Information (NCBI). «Statistical Bias». StatPearls (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  5. 1 2 «Online Etymology Dictionary, Bias». etymonline.com (en inglés). Consultado el 26 Aug 2018.
  6. ↑ Definition of Cognitive Bias (en inglés). Chegg. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2016. Consultado el 1 de septiembre de 2015.
  7. ↑ Haselton, M. G.; Nettle, D.; Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias (en inglés). In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724-746.
  8. ↑ Bless, H.; Fiedler, K.; Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality (en inglés). Hove and New York: Psychology Press. p. 2.
  9. ↑ Kahneman, D.; Tversky, A. (1972). «Subjective probability: A judgment of representativeness». Cognitive Psychology (en inglés) 3 (3): 430-454. doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3.
  10. ↑ Baron, J. (2007). Thinking and deciding (4th ed.). New York, NY: Cambridge University Press.
  11. ↑ Ariely, D. (2008). Predictably Irrational. New York, NY: HarperCollins.
  12. ↑ For instance: Gigerenzer, G.; Goldstein, D. G. (1996). «Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality». Psychological Review (en inglés) 103 (4): 650-669. PMID 8888650. doi:10.1037/0033-295X.103.4.650. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017.
  13. ↑ Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). «Judgement under uncertainty: Heuristics and biases». Science (en inglés) 185 (4157): 1124-1131. PMID 17835457. doi:10.1126/science.185.4157.1124. Archivado desde el original el 1 de junio de 2018. Consultado el 3 de febrero de 2019.
  14. ↑ Haselton, M. G.; Nettle, D.; Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias (en inglés). In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724-746.
  15. ↑ Anchoring bias in decision-making (en inglés). Science Daily. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015. Consultado el 29 de septiembre de 2015.
  16. ↑ Anchoring Definition (en inglés). Investopedia. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2017. Consultado el 29 de septiembre de 2015.
  17. ↑ Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). «Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases». Science (en inglés) 185 (4157): 1124-1131. PMID 17835457. doi:10.1126/science.185.4157.1124. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2014.
  18. ↑ Edward Teach, "Avoiding Decision Traps Archivado el 14 de junio de 2013 en Wayback Machine.", CFO (1 June 2004). Retrieved 29 May 2007.
  19. ↑ Shermer, Michael. «Patternicity: Finding Meaningful Patterns in Meaningless Noise» (en inglés). Scientificamerican.com. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011. Consultado el 29 de junio de 2011.
  20. ↑ GrrlScientist (29 de septiembre de 2010). «Michael Shermer: The pattern behind self-deception» (en inglés). London: Guardian. Consultado el 29 de junio de 2011.
  21. ↑ «Apophenia & Illusory Correlation» (en inglés). Waterstone.wordpress.com. 24 de mayo de 2007. Consultado el 29 de junio de 2011.
  22. ↑ Bustamante, Patricio (2010). «The worship to the mountains: a study of the creation myths of the chinese culture» (en inglés). Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
  23. ↑ Bustamante, Patricio (2010). «Search for meanings: from pleistocene art to the worship of the mountains in early China. Methodological tools for Mimesis» (en inglés). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  24. ↑ Heider, F. (1958). "The Psychology of Interpersonal Relations", New York: Wiley, 322 p.
  25. ↑ Kelley, H. H. (1967). Attribution theory in social psychology. In D. Levine (Ed.) Nebraska Symposium on Motivation, Lincoln: University of Nebraska Press.
  26. ↑ Abramson, L.Y.; Seligman, M.E.; Teasdale, J.D. (1978). «Learned helplessness in humans: Critique and reformulation». Journal of Abnormal Psychology (en inglés) 87 (1): 49-74. PMID 649856. doi:10.1037/0021-843X.87.1.49.
  27. ↑ Funder, D.C. (1987). «Errors and mistakes: Evaluating the accuracy of social judgment». Psychological Bulletin (en inglés) 101 (1): 75-90. doi:10.1037/0033-2909.101.1.75. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
  28. ↑ Nisbett, R. E. y Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and shortcomings of social judgment, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  29. ↑ Plous, Scott (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making (en inglés). pp. 233.
  30. ↑ Nickerson, Raymond S. (June 1998). «Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises». Review of General Psychology (en inglés) 2 (2): 175-220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175.
  31. ↑ Tuchman, Barbara (1984). The March of Folly: From Troy to Vietnam. New York: Knopf.
  32. ↑ Druckman, J.N. (2001). «The Implications of Framing Effects for Citizen Competence». Political Behavior (en inglés) 23 (3): 225-256. doi:10.1023/A:1015006907312.
  33. ↑ van der Pas, D. (2014). «Making Hay While the Sun Shines: Do Parties Only Respond to Media Attention When The Framing is Right?». Journal of Press/Politics (en inglés) 19 (1): 42-65. doi:10.1177/1940161213508207.
  34. ↑ Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  35. ↑ Encyclopaedia Britannica. «Cultural bias». britannica.com (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  36. ↑ Long-Crowell, Erin. «The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages». Psychology 104: Social Psychology (en inglés). study.com. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
  37. ↑ «Halo Effect» (en inglés). Investopedia. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
  38. ↑ Thorndike, EL (1920). «A constant error in psychological ratings». Journal of Applied Psychology (en inglés) 4 (1): 25-29. doi:10.1037/h0071663.
  39. ↑ Horns and halo effect (en inglés). The Free Dictionary. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
  40. ↑ Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). «The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments». Journal of Personality and Social Psychology (en inglés) (American Psychological Association) 35 (4): 250-56. ISSN 1939-1315. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250.
  41. ↑ Wade, T Joel; DiMaria, Cristina (2003). «Weight Halo Effects: Individual Differences in Perceived Life Success as a Function of Women's Race and Weight». Sex Roles (en inglés) 48 (9/10): 461-465. doi:10.1023/A:1023582629538.
  42. ↑ «Apple shares surfs on big profits» (en inglés). 13 de enero de 2005. Consultado el 18 de enero de 2012.
  43. ↑ Chandon, Pierre; Wansink, Brian (2007). «The Biasing Health Halos of Fast-Food Restaurant Health Claims: Lower Calorie Estimate and Higher Side-Dish Consumption Intentions». Journal of Consumer Research (en inglés) 34 (3): 301-14. doi:10.1086/519499.
  44. ↑ «Mental Model: Horns Effect and Halo Effect». www.joshuakennon.com (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de septiembre de 2017.
  45. ↑ «The Halo and Horns Effects [Rating Errors]». Right Attitudes (en inglés). 1 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 8 de septiembre de 2017.
  46. ↑ Myers, D. G. (2015). Exploring Social Psychology, 7th edition. New York: McGraw Hill Education.
  47. ↑ Campbell, W.K.; Sedikides, C. (1999). «Self-threat magnifies the self-serving bias: A meta-analytic integration». Review of General Psychology (en inglés) 3 (1): 23-43. doi:10.1037/1089-2680.3.1.23.
  48. ↑ Pal, G.C. (2007). «Is there a universal self-serving attribution bias?». Psychological Studies (en inglés) 52 (1): 85-89.
  49. ↑ Campbell, W. Keith; Sedikides, Constantine; Reeder, Glenn D.; Elliot, Andrew J. (2000). «Among friends? An examination of friendship and the self-serving bias». British Journal of Social Psychology (en inglés) 39 (2): 229-239. doi:10.1348/014466600164444.
  50. ↑ De Michele, P.; Gansneder, B.; Solomon, G. (1998). «Success and failure attributions of wrestlers: Further Evidence of the Self-Serving Bias». Journal of Sport Behavior (en inglés) 21 (3): 242.
  51. ↑ Moon, Youngme (2003). «Don't Blame the Computer: When Self-Disclosure Moderates the Self-Serving Bias». Journal of Consumer Psychology (en inglés) 13 (1): 125-137. doi:10.1207/153276603768344843.
  52. ↑ Samuelson, William; Zeckhauser, Richard (1988). «Statu quo bias in decision making». Journal of Risk and Uncertainty (en inglés) 1 (1): 7-59. ISSN 0895-5646. doi:10.1007/bf00055564.
  53. ↑ Lo, Bernard; Field, Marilyn J. (2009). Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice (en inglés). Washington DC: National Academies Press. ISBN 978-0-309-13188-9.
  54. ↑ Cain, D.M.; Detsky, A.S. (2008). «Everyone's a Little Bit Biased (Even Physicians)». JAMA (en inglés) 299 (24): 2893-289. PMID 18577735. doi:10.1001/jama.299.24.2893. Archivado desde el original el 26 de julio de 2013.
  55. ↑ What is BRIBERY? (en inglés). Black's Law Dictionary. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
  56. ↑ See generally T. Markus Funk, "Don't Pay for the Misdeeds of Others: Intro to Avoiding Third-Party FCPA Liability," 6 BNA White Collar Crime Report 33 (January 14, 2011) Archivado el 16 de marzo de 2014 en Wayback Machine. (discussing bribery in the context of the Foreign Corrupt Practices Act).
  57. ↑ Aronson, E., Wilson, T. D., y Akert, R. (2010). Social Psychology. 7th ed. Upper Saddle River: Prentice Hall.
  58. ↑ Taylor, Donald M.; Doria, Janet R. (April 1981). «Self-serving and group-serving bias in attribution». Journal of Social Psychology (en inglés) 113 (2): 201-211. ISSN 0022-4545. doi:10.1080/00224545.1981.9924371.
  59. ↑ «Cronyism» (en inglés). The Free Dictionary. Consultado el 1 de octubre de 2015.
  60. ↑ «Nepotism» (en inglés). The Free Dictionary. Consultado el 24 de septiembre de 2015.
  61. ↑ "Nepotism." Archivado el 25 de enero de 2016 en Wayback Machine. Dictionary.com. Retrieved 20 June 2013.
  62. ↑ «lobbying». Merriam-Webster Dictionary.Com (en inglés). Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2015.
  63. ↑ «lobbying» (en inglés). London. 1 de octubre de 2008. Consultado el 24 de marzo de 2010.
  64. ↑ Regulatory Capture Definition (en inglés). Investopedia. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2015. Consultado el 2 de octubre de 2015.
  65. ↑ «Regulatory Capture 101» (en inglés estadounidense). 6 de octubre de 2014. ISSN 0099-9660. Consultado el 8 de septiembre de 2017.
  66. ↑ Timothy B. Lee, "Entangling the Web" Archivado el 11 de mayo de 2011 en Wayback Machine. The New York Times (August 3, 2006). Retrieved April 1, 2011
  67. ↑ Gary Adams, Sharon Hayes, Stuart Weierter and John Boyd, "Regulatory Capture: Managing the Risk" Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine. ICE Australia, International Conferences and Events (PDF) (October 24, 2007). Retrieved April 14, 2011
  68. ↑ .
  69. ↑ Rumsey, Deborah J.. «HOW TO IDENTIFY STATISTICAL BIAS» (en inglés). Dummies.com. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2018.
  70. ↑ Barry H. Kantowitz; Henry L. Roediger, III; David G. Elmes (2009). Experimental Psychology (en inglés). Cengage Learning. p. 371. ISBN 978-0-495-59533-5. Consultado el 7 de septiembre de 2013.
  71. ↑ Porta, Miquel, ed. (5 de junio de 2008). A Dictionary of Epidemiology (en inglés). Oxford University Press. p. 275. ISBN 978-0-19-157844-1. Consultado el 27 de marzo de 2013.
  72. ↑ «Green S, Higgins S, editors: Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.5.» (en inglés). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2010. Consultado el 3 de febrero de 2019.
  73. 1 2 Social Desirability Bias (en inglés). psychologyconcepts.com. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015. Consultado el 1 de septiembre de 2015.
  74. ↑ National Cancer Institute. «Selection bias». cancer.gov (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  75. ↑ William James escribió: "Mucha gente piensa que está pensando cuando simplemente está reorganizando sus prejuicios". Quotable Quotes - Courtesy of The Freeman Institute
  76. ↑ Rosnow, Ralph L. (March 1972). «Poultry and Prejudice». Psychologist Today (en inglés) 5 (10): 53-6.
  77. ↑ Kadi, Joanna (1996). Thinking Class (en inglés). U.S.: South End Press. ISBN 0-89608-548-1.
  78. ↑ Lookism (en inglés). The Free Dictionary. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
  79. ↑ Eagly, Alice; Ashmore, Richard; Makhijani, Mona G.; Longo, Laura C. (1991). «What is beautiful is good, but.». Psychological Bulletin (en inglés) 110: 109-128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.
  80. ↑ Rhodes, Gillian; Simmons, Leigh; Peters, Marianne (2005). «Attractiveness and Sexual Behavior: Does Attractiveness Enhance Mating Success?». Evolution and Human Behavior (en inglés) 26 (2): 186-201. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  81. ↑ «Oxford English Dictionary, Racism» (en inglés). Archivado desde el original el 29 de agosto de 2015. Consultado el 24 Aug 2015. «Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior:».
  82. ↑ SCHMID, W. THOMAS (April 1996). «The Definition of Racism». Journal of Applied Philosophy (en inglés) 13 (1): 31-40. doi:10.1111/j.1468-5930.1996.tb00147.x.
  83. ↑ Racism Archivado el 13 de septiembre de 2016 en Wayback Machine. Oxford Dictionaries
  84. ↑ "Racism" in R. Schefer. 2008 Encyclopedia of Race, Ethnicity and Society. SAGE. p. 1113
  85. ↑ Newman, D. M. (2012). Sociology : exploring the architecture of everyday life (en inglés) (9th edición). Los Angeles: SAGE. p. 405. ISBN 978-1-4129-8729-5. «racism: Belief that humans are subdivided into distinct groups that are different in their social behavior and innate capacities and that can be ranked as superior or inferior.»
  86. ↑ Existe un consenso claro y amplio entre académicos en múltiples campos de que el sexismo se refiere principalmente a la discriminación contra las mujeres y afecta principalmente a las mujeres. Ver, por ejemplo: diversas fuentes.
  87. ↑ Matsumoto, David (2001). The Handbook of Culture and Psychology (en inglés). Oxford University Press. p. 197. ISBN 0-19-513181-9.
  88. ↑ Doob, Christopher B. 2013. Social Inequality and Social Stratification in US Society. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.
  89. ↑ Hibbing, John D (2014), «Differences in negativity bias underlie variations in political ideology», Behavioral and Brain Sciences (en inglés) 37: 297-350, ISSN 1939-1323, doi:10.1017/S0140525X13001192.
  90. 1 2 Ames, Barry; Barker, David C; Bonneau, Chris W; Carman, Christopher J (2005), «Hide the Republicans, the Christians, and the Women: A Response to "Politics and Professional Advancement Among College Faculty"», The Forum (en inglés) 3 (2), ISSN 1540-8884, doi:10.2202/1540-8884.1075.
  91. ↑ Lee, John (November 2006), The "Faculty Bias" Studies: Science or Propaganda (PDF) (en inglés), American Federation of Teachers, archivado desde el original el 17 de diciembre de 2013, consultado el 24 de enero de 2014.
  92. ↑ Gross, Neil (9 de abril de 2013), Why Are Professors Liberal and Why Do Conservatives Care? (en inglés), Cambridge: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-07448-4, consultado el 24 de enero de 2014.
  93. ↑ Boysen, Guy A; Vogel, David L; Cope, Marissa A; Hubbard, Asale (2009), «Incidents Of Bias in College Classrooms: Instructor and Student Perceptions», Journal of Diversity in Higher Education (en inglés) 2 (4): 219-231, ISSN 1938-8934, doi:10.1037/a0017538.
  94. ↑ Brady, K. L.; Eisler, R. M. (1995). «Gender Bias in the College Classroom: A Critical Review of the Literature and Implications for Future Research». Journal of Research and Development in Education (en inglés) 29 (1): 9-19.
  95. ↑ Krimsky, Sheldon (2012). «Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the "Funding Effect" Hypothesis». Science, Technology & Human Values (en inglés) 38: 566-587. doi:10.1177/0162243912456271. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2015.
  96. ↑ Cialdini, Robert B (8 de agosto de 2008). Influence: Science and Practice (5th ed) (en inglés). Prentice Hall. ISBN 978-0-205-60999-4.
  97. 1 2 David Michaels (15 de julio de 2008). «It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions» (en inglés).
  98. ↑ Lexchin, Joel; Bero, Lisa A; Djulbegovic, Benjamin; Clark, Otavio (31 de mayo de 2003). «Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review». BMJ (en inglés) 326 (7400): 1167-1170. PMC 156458. PMID 12775614. doi:10.1136/bmj.326.7400.1167. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2010.
  99. ↑ «Types of Bias» (en inglés). Cochrane Bias Methods Group. 19 de junio de 2009. Archivado desde el original el 23 de julio de 2010. Consultado el 4 de agosto de 2010.
  100. ↑ Song, F.; Parekh, S.; Hooper, L.; Loke, Y. K.; Ryder, J.; Sutton, A. J.; Hing, C.; Kwok, C. S. et al. (2010). «Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases». Health technology assessment (Winchester, England) (en inglés) 14 (8): iii, iix-xi, iix-193. PMID 20181324. doi:10.3310/hta14080.
  101. ↑ H. Rothstein, A. J. Sutton y M. Borenstein. (2005). Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment and adjustments. Wiley Chichester, England; Hoboken, NJ.
  102. ↑ Easterbrook, P. J.; Berlin, J. A.; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). «Publication bias in clinical research». Lancet (en inglés) 337 (8746): 867-872. PMID 1672966. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y.
  103. ↑ Dickersin, K.; Chan, S.; Chalmers, T. C. (1987). «Publication bias and clinical trials». Controlled Clinical Trials (en inglés) 8 (4): 343-353. PMID 3442991. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3.
  104. 1 2 Murali, N. S.; Murali, H. R.; Auethavekiat, P.; Erwin, P. J.; Mandrekar, J. N.; Manek, N. J.; Ghosh, A. K. (2004). «Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research». Mayo Clinic Proceedings (en inglés) 79 (8): 1001-1006. PMID 15301326. doi:10.4065/79.8.1001.
  105. ↑ Ghosh, A. K.; Murali, N. S. (2003). «Online access to nephrology journals: The FUTON bias». Nephrology, Dialysis, Transplantation (en inglés) 18 (9): 1943; author reply 1943. PMID 12937253. doi:10.1093/ndt/gfg247. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
  106. ↑ Mueller, P. S.; Murali, N. S.; Cha, S. S.; Erwin, P. J.; Ghosh, A. K. (2006). «The effect of online status on the impact factors of general internal medicine journals». The Netherlands Journal of Medicine (en inglés) 64 (2): 39-44. PMID 16517987. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.
  107. ↑ Wentz, R. (2002). «Visibility of research: FUTON bias». The Lancet (en inglés) 360 (9341): 1256-1256. PMID 12401287. doi:10.1016/S0140-6736(02)11264-5.
  108. ↑ Harris, D. (1999). «The stories, the statistics, and the law: Why 'Driving While Black' matters». 84 Minnesota Law Review (en inglés). pp. 265-326. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007. Consultado el 7 de mayo de 2007.
  109. ↑ Gates, Henry L. «Thirteen Ways of Looking at a Black Man». The New Yorker (en inglés). Consultado el 14 de marzo de 2017.
  110. ↑ «Profiling». Merriam-Webster (en inglés).
  111. ↑ Warren, Patricia Y.; Farrell, Amy (2009). «The Environmental Context of Racial Profiling». The Annals of the American Academy of Political and Social Science (en inglés) 623: 52-63.
  112. ↑ «Victim Blaming». Canadian Resource Centre for Victims of Crime (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2018.
  113. ↑ Fox, K. A.; Cook, C. L. (2011). «Is Knowledge Power? The Effects of a Victimology Course on Victim Blaming». Journal of Interpersonal Violence (en inglés) 26: 3407-3427. doi:10.1177/0886260511403752.
  114. ↑ Strategic Maneuvering and Media Bias in Political News Magazine Opinion Articles, Stefano Mario Rivolta, 7 June 2011.
  115. ↑ "10 Most Censored Countries" Archivado el 16 de octubre de 2015 en Wayback Machine., Committee to Protect Journalists, 2 May 2006
  116. ↑ Encyclopaedia Britannica. «Media bias». britannica.com (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  117. ↑ Ann Heinrichs, The Printing Press (Inventions That Shaped the World), p. 53, Franklin Watts, 2005, ISBN 0-531-16722-4, ISBN 978-0-531-16722-9
  118. ↑ McCombs, M; Reynolds, A (2002). «News influence on our pictures of the world». Media effects: Advances in theory and research (en inglés).
  119. ↑ Gómez, Pedro (2009-02). «Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting». www.ugr.es. Consultado el 6 de mayo de 2025.
  120. ↑ Shoemaker, Pamela J.; Vos, Tim P. (2009). Gatekeeping Theory (en inglés). New York: Routledge. ISBN 0415981395.
  121. ↑ "Issue Area: Sensationalism." Fairness and Accuracy In Reporting. Accessed June 2011.
  122. ↑ Stephens, Mitchell (2007). A History of News (en inglés). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518991-9.
  123. ↑ Thompson, John (22 de junio de 1999). «The Media and Modernity». En Mackay, Hugh, ed. The Media Reader: Continuity and Transformation (en inglés). Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-6250-2.
  124. ↑ Ortiz Mas, Irene (2017-06). Efectos emocionales del sensacionalismo en los receptores de la información. Consultado el 6 de mayo de 2025.
  125. 1 2 Sadker, David. «Seven Forms of Bias in Instructional Materials». sadker.org (en inglés). Archivado desde el original el 21 de octubre de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
  126. ↑ Strauss, Valerie (12 de septiembre de 2014). «Proposed Texas textbooks are inaccurate, biased and politicized, new report finds». washingtonpost.com (en inglés). Washington Post. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
  127. ↑ Czitrom, Daniel (22 de marzo de 2010). «Texas school board whitewashes history». cnn.com (en inglés). CNN. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
  128. ↑ «How to Get Your Ex Boyfriend Back - Tips to Win Back His Love and Get Him Back». www.americanmentalhealthfundation.org (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 28 de junio de 2018. Consultado el 8 de septiembre de 2017.
  129. ↑ "Crisis counseling with children", Van Ornum y Murdock, 1990, NY: Crossroad / Continuum.
  130. 1 2 Mitchell, T. M. (1980). The need for biases in learning generalizations (en inglés). New Brunswick, New Jersey, USA: Rutgers University. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
  131. ↑ DesJardins, M.; Gordon, D. F. (1995). Evaluation and selection of biases in machine learning (en inglés) 5. pp. 1-17. Archivado desde el original el 16 de enero de 2009.
  132. ↑ U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). «Insider Trading». sec.gov (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.
  133. ↑ match-fixing (en inglés). Oxford dictionaries. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015. Consultado el 23 de septiembre de 2015.
  134. ↑ INTERPOL. «Match-fixing». interpol.int (en inglés). Consultado el 20 de mayo de 2024.

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sesgo&oldid=174325817»