Участник:Lesless/суд над Викимедиа

Отказ от ответственности: я не юрист, текст воспринимал на слух, могут быть ошибки. Лес (Lesson) 17:20, 26 апреля 2022 (UTC)

26 апреля 2022, судебный участок 422

Адвокат Александр Ганзер.

Роскомнадзор в своих постановлениях, касающихся иностранных IT-компаний, пишет свой адрес (Москва, Китайгородский пр., 7 стр. 2).

Этот адрес не может быть местом совершения правонарушения (в нашем случае бездействия). Место совершения правонарушения — юридический адрес юрлица. Причём РКН в случае правонарушений российских компаний указывает не свой адрес, а их. Значит, тут имеет место некоторая хитрость.

В случае Викимедиа место совершения гипотетического правонарушения — юридический адрес Викимедиа (Фонд зарегистрирован в штате Флорида, а офис имеет в Сан-Франциско, в решении суда указаны оба адреса).

Допустим, РКН имеет в виду не место совершения правонарушения, а место выявления правонарушения. Но это возможно только в двух случаях. 1. Есть международный договор, в котором явно прописано, что в случае споров дела рассматриваются в месте выявления правонарушения (в случае Викимедиа такого договора нет). 2. По ст. 29.5 ч. 1.3 — касается правонарушений, связанных с получением незаконного вознаграждения (взятки). Тоже явно не наш случай.

Соответственно, адрес должен был быть указан юридический Фонда, и дело должно рассматриваться по его юр. адресу.

Вменяемое бездействие совершалось не на территории РФ.

Нарушается единство практики (в отношении российских компаний и зарубежных).

Еще несколько претензий: нет нотариально заверенных переводов с языка на язык (есть отдельно документы на русском и на английском, их соответствие нотариусом не заверено); вред от материалов, послуживших причиной иска, не установлен, значит, считаем, что его нет; правонарушение является незначительным в масштабах всей деятельности Фонда (de minimis).

Ненадлежащее уведомление.

Уведомление в Фонд было выслано по факсу и mail

Не каждый факс служит для целей официальных уведомлений, кто этот факс на той стороне принял — неизвестно.

Не было стандартной судебной повестки, подписанной по всем правилам уведомленной стороной.

mail’ы не связаны с доменным именем ru.wikipedia.org

Текст в статьях Википедии — это не утверждения пользователей Википедии. Это аккумуляция материалов СМИ.

По СМИ, на которые ссылаются статьи.

Нет разницы между российскими СМИ и иностранными. Постановление КС от 17 января 2019 (?) года (на слух, надо проверить год)

Пленум ВС (суда) от 15 июня 2010 года

Иностранные СМИ самим фактом зарубежной регистрации не могут быть дискриминированы, не порочат передаваемую ими информацию

Постановление КС 10П от 8 апреля 2014 года «факт признания иноагентом не означает исходящей от них угрозы», это чисто финансовая пометка

Тем более что позиция РФ тоже отражается, это принцип Википедии (НТЗ)

Не зафиксировано вреда от материалов Википедии.

Лес (Lesson) 17:12, 26 апреля 2022 (UTC)

Обсуждение (закрытое): Википедия:Форум/Архив/Новости/2022/04#Репортаж из зала суда — 26.04.2022