Конфликт вокруг литвинизма в Литве
Конфликт вокруг литвинизма в Литве — серия общественно-политических дискуссий, информационных кампаний и провокаций в Литовской Республике в 2023—2026 годах, связанная с отношением к белорусской диаспоре и историческим наследием Великого княжества Литовского (ВКЛ)[1]. Основанием для напряжённости стали обвинения со стороны части литовских политиков и общественных деятелей в адрес белорусов в расширении идеологии литвинизма — течения, которое, по мнению литовской стороны, присваивает историю Литвы, отрицает балтское происхождение ВКЛ и высказывает территориальные претензии на Вильнюс. Конфликт сопровождался актами вандализма против белорусской общины, угрозами, дискуссиями о запрете использования белорусами герба «Погоня» и усилением миграционных ограничений для граждан Беларуси[2][3][4][5].
Предпосылки
[править | править код]Политические события
[править | править код]После подавления массовых протестов в Беларуси в 2020 году и вторжения России в Украину в 2022 году в Литву переехало большое количество белорусских политических и экономических эмигрантов. По данных Департамента миграции МВД Литвы, на начало 2024 года в стране проживало более 62 тысяч граждан Беларуси, что сделало их второй по количеству группой иностранцев после украинцев[5]. Резкий рост количества русскоговорящих и белорусскоговорящих мигрантов в Вильнюсе вызвало обеспокоенность у определённой части литовского общества и политиков на фоне общей угрозы со стороны России и Беларуси[6].
Взгляды на историю
[править | править код]Исторически белорусский и литовский национальные нарративы имеют разные взгляды на Великое княжество Литовское. Если литовская историография рассматривает его преимущественно как исключительно литовское государство, созданное балтами, то белорусская историческая наука и общественная мысль считает ВКЛ совместным литовско-белорусским или белорусско-литовским государством, где славянское (русинское) население и культура сыграли значительную роль. Крайние формы белорусского национализма («радикальный литвинизм») утверждают, что ВКЛ было исключительно славянским государством, средневековые литвины были белорусами, а современная Литва и её столица Вильнюс исторически принадлежат белорусам[7][2]. Несмотря на то, что подобные радикальные теории считаются маргинальными среди белорусов, именно они стали триггером для начала масштабной дискуссии в литовском информационном пространстве[6].
Хронология конфликта
[править | править код]Начало кампании (2023)
[править | править код]Активная фаза дискуссий началась в августе 2023 года. Тему угрозы начали поднимать литовские активисты, в частности, блогер и волонтёр Жильвинас Свитоюс, которые обратили внимание на деятельность в Литве добровольческого военизированного клуба белорусов «Ліцьвіны» (глава — бывший белорусский военнослужащий Сергей Шалыгин). Несмотря на то, что клуб занимался физической подготовкой и помощью Украине, его название и символика вызывали возмущение в социальных сетях Литвы[8][9].
Председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и защите Литвы Лауринас Кащюнас заявил, что белорусская оппозиция должна быть обеспокоена проявлениями «литвинства», которое присваивает историю Литвы. Политик предложил лишать разрешений на жительство для тех лиц, которые публично утверждают, что Литва является продуктом Московии[10].
В ответ на это представители ОПКБ и лично Светлана Тихановская неоднократно заявляли, что белорусы не имеют территориальных претензий к соседям, уважают территориальную целостность Литвы, а сам конфликт является искусственным и выгодным только Минску и Москве[10][11]. Департамент государственной безопасности Литвы опубликовал анализ, в котором отметил, что деятельность сторонников идеологии литвинизма не представляет реальной угрозы суверенитету Литвы, но может увеличить межэтническое напряжение[12]. В октябре 2023 года в Сейме Литвы прошла специальная дискуссия с участием литовских и белорусских историков (в том числе Андрея Казакевича, Александра Пашкевича, Павла Терешковича), посвящённая проблеме литвинизма[13].
Провокации и акты вандализма (2024)
[править | править код]На протяжении 2024 года ситуация обострилась из-за серии провокаций и актов вандализма против белорусской диаспоры в Вильнюсе[4][5].
- Весной студенты Европейского гуманитарного университета (ЕГУ) начали получать в Telegram угрозы расправы от анонимных аккаунтов[14].
- В июле неизвестные разбили стёкла в магазине белорусских сувениров «Кропка» и оставили надпись на литовском языке: «Возвращайтесь домой, белорусские свиньи»[15].
- В августе на здании ЕГУ появилась надпись «Тихановская, прочь из нашего города»[16].
- В сентябре на продолжении одних суток были выбиты стёкла в Центре белорусского сообщества и культуры (Белорусском доме), обстреляны из пневматики окна помещения белорусского православного прихода Константинопольского патриархата[3].
- В октябре неизвестные подожгли двери Белорусского дома и испортили мурал около здания. Также была осквернена могила белорусского добровольца полка Калиновского Александра Царука на виленском кладбище: разбит портрет, сорван бело-красно-белый флажок[17][18].
- В разных частях Вильнюса появились трафаретные граффити на белорусском «Вильня наша» или с изображением герба «Погоня»[19][20].
МИД Литвы и Офис Тихановской обвинил в инцидентах российские и белорусские спецслужбы[3][21][22].
Спор вокруг паспорта Новой Беларуси и «Погони» (2025)
[править | править код]Новый виток напряжённости произошёл в начале 2025 года в связи со проектом «паспорта Новой Беларуси», на обложке которого использовался исторический герб «Погоня». Литовские политики настаивали, что этот герб есть государственный герб Литвы — «Витис».
25 февраля 2025 года 67 литовских общественных деятелей, историков, журналистов и бизнесменов, среди которых телеведущий Альгис Раманаускас, историк Арунас Бубнис и другие, опубликовали открытое письмо к властям. Они потребовали запретить белорусской диаспоре использовать «символы литовской государственности» (Витис/Погоню), закрепить законом канон истории Литвы и определить представителей эмиграции, которые распространяют идеи литвинизма. Авторы письма заявили, что корни белоруской государственности лежат в Полоцком и Туровском княжествах, а не в ВКЛ[23][24].
В ответ Рада Белоруской Народной Республики выступила с официальным заявлением, в которой назвала дискуссию «нелепой и необоснованной». Рада напомнила, что «Погоня» является национальным гербом белорусского народа, использовалась на печатях правительства БНР в 1920-х годах в Ковно, а также была государственным гербом Республики Беларусь в 1991—1995 годах, причём тогда со стороны Литвы никаких претензий не возникало. Попытки запретить использование «Погони» Рада БНР охарактеризовала как проявление дискриминации. Литовский диссидент и поэт Томас Венцлова также защитил право белорусов на символ, отметив, что «Погоню», как и Вильнюс, нужно делить с другими народами[25][26].
Президент Литвы Гитанас Науседа прокомментировал, что «Витис» является литовским символом, но им могут пользоваться «народы, которые признают свободу и не склоняются перед Путиным». Однако Сейм Литвы в закрытом режиме принял решение не признавать «паспорт Новой Беларуси» как юридический документ[27][28].
Инцидент с англоязычной Википедией (2025)
[править | править код]Напряжённость переместилась и в виртуальное пространство. В конце 2025 года в англоязычной Википедии произошёл конфликт вокруг статьи «Litvinism». Её текст был фактически монополизирован литовским пользователем под ником Pofka, который ранее был заблокирован в литовском и жемайтском разделах за аналогичный вклад, и содержал выразительный антибелорусский характер, эмоциональные оценки и использование ненадёжных источников, приравнивая белорусский взгляд на ВКЛ к фашизму и российскому империализму. После вмешательства независимых редакторов статья была удалена и переписана с нуля в нейтральном ключе[1].
Ранее, в августе 2021 года, усилиями того же пользователя был удалена англоязычная статья о герб «Погоня» (Pahonia), превращённая в перенаправление на статью о гербе Литвы (Coat of arms of Lithuania)[29].
Одновременно в Беларуси был арестован и осуждён на 2 года лишения свободы за «дискредитацию Беларуси» администратор белорусской Википедии на тарашкевице Илья Борискевич (ник Kazimier Lachnovič). Ранее этот редактор неоднократно вступал в острые дискуссии с литовскими участниками (в том числе с Pofka) на Викискладе из-за попыток удалить слово «Погоня» из описаний исторических файлов. В литовских националистических сообществах его арест встретили с радостью, называя википедиста одним из главных апологетов литвинизма[30].
Переезд Офиса Светланы Тихановской (2026)
[править | править код]На фоне постоянной дискуссии о национальной безопасности в октябре 2025 года Литва снизила уровень физической охраны Светланы Тихановской. В феврале 2026 года стало известно, что Тихановская и часть неё команды, в том числе Франок Вечорка и Александр Добровольский, переезжают работать в Варшаву, хотя офис в Вильнюсе сохранил свою дипломатическую аккредитацию. Решение было мотивировано наличием большой белорусской диаспоры в Польше и изменениями в системе безопасности в Литве. На слушаниях Координационного совета Тихановская признала, что их силы, возможно, «недоработали с литовским обществом в противостоянии пропагандистской машине», которая раскрутила нарратив о литвинизме[31][32].
Оценки историков и аналитиков
[править | править код]Литовский историк Рустис Камунтавичус отметил, что попытки запретить белорусам в Литве использовать национальные символы напоминают тоталитарные методы и цензуру. По мнению учёного, разные интерпретации совместной истории обогащают оба народы, а «общий символ должен объединять в борьбе против московского империализма»[33].
Белорусский историк Александр Пашкевич подчеркнул, что проблема утерянных территорий, как Вильнюс, не занимает важного места в белорусском общественном сознании, белорусам «не тесно в нынешних границах», поэтому литвинизм не может стать реальной политической угрозой для соседей. В свою очередь, претензии на наследие ВКЛ являются неотъемлемой частью белорусской национальной концепции, которая отрицает принадлежность к «русскому миру»[34].
Политолог Андрей Казакевич обратил внимание, что понятие «литвинизм» в Литве претерпело изменение: если первоначально речь шла о радикальной теории интернет-маргиналов, то позже под этот термин начали подводить чуть ли не основное проявление интереса белорусов к наследию ВКЛ, что ставит в тупик многих наблюдателей. Он объяснял страхи литовцев тем, что агрессивные комментарии отдельных интернет-троллей влияют на отношение ко всей белорусской диаспоре[13][7].
Белорусский публицист Сергей Дубовец назвал кампанию по дискредитации белорусов «операцией Кремля и его минского сателлита»[21].
Литовский интеллектуал Томас Венцлова отметил, что Литва и Беларусь исторически никогда не враждовали, что является редким случаем, и призвал не делить совместное наследие, так как во времена ВКЛ культуры и языки были сильно переплетены[35].
Примечания
[править | править код]- 1 2 Істэрыя вакол «літвінізму»: як адзін чалавек ператварыў англійскую Вікіпедыю ў зброю супраць беларусаў (бел.). Наша Ніва (17 декабря 2025).
- 1 2 «Гісторыя на Свабодзе». Чаму літоўцы баяцца беларускіх «літвінаў» (бел.). Радыё Свабода (30 августа 2023).
- 1 2 3 МЗС Літвы: Асуджаем акты вандалізму ў адносінах да беларускай грамады, здзейсненыя па метадычцы КДБ (бел.). Наша Ніва (5 сентября 2024).
- 1 2 Беларускія і расейскія спэцслужбы арганізуюць напады на беларусаў у Літве, — Дэпартамэнт дзяржаўнай бясьпекі краіны (бел.). Радыё Свабода (23 апреля 2025).
- 1 2 3 Дэпартамент дзяржбяспекі Літвы не знайшоў груп ліцвіністаў, якія пагражаюць бяспецы краіне (бел.). Наша Ніва (20 марта 2024).
- 1 2 Як падзяліць спадчыну ВКЛ? І ці варта яе дзяліць? Дыскусія палітолягаў (бел.). Радыё Свабода (6 октября 2023).
- 1 2 Чаму літоўцы баяцца літвінізму (бел.). Наша Ніва (6 сентября 2023).
- ↑ «Калі б хацелі стаць нядобрымі для Літвы, сядзелі б ўпотайкі» Пагутарылі з кіраўніком клуба «Ліцвіны», якому першаму прылятае за ліцвінізм (бел.). Наша Ніва (22 марта 2024).
- ↑ Кіруе падпалкоўнік запасу, трэніруюцца з дронамі. Расказваем пра клюб «Ліцьвіны», які выклікаў крытыку ў Літве (бел.). Радыё Свабода (2 октября 2023).
- 1 2 Літоўскі дэпутат занепакоены «ліцьвінствам» беларусаў. Гісторык Пашкевіч: Небясьпека для Літвы — ад схаваных агентаў «русского мира» (бел.). Радыё Свабода (19 августа 2023).
- ↑ Прадстаўніца Кабінэту: Узмацненьне дыскрымінацыйных і ксэнафобскіх меркаваньняў у Літве дэматывуе дэмакратычна настроеных беларусаў (бел.). Радыё Свабода (22 августа 2023).
- ↑ Дзяржбяспека Літвы апублікавала сваю ацэнку ліцвінізму і рызыкі, з ім звязанай (бел.). Наша Ніва (24 августа 2023).
- 1 2 Дыскусія аб «літвінізме». Што рабіць з беларускай перспектывы? (бел.). Наша Ніва (5 октября 2023).
- ↑ Невядомыя з памылкамі ў літоўскай мове заклікаюць вешаць студэнтаў ЕГУ, якія жывуць у Літве (бел.). Наша Ніва (10 мая 2024).
- ↑ Літоўская паліцыя пачала расьсьледаваньне нападу на краму беларускіх сувэніраў у Вільні (бел.). Радыё Свабода (30 июля 2024).
- ↑ У цэнтры Вільні на сцяну ЕГУ нанеслі правакацыйны надпіс, адрасаваны Святлане Ціханоўскай (бел.). Наша Ніва (2 августа 2024).
- ↑ У Вільні невядомыя падпалілі дзверы Беларускага дома ФОТЫ (бел.). Наша Ніва (26 октября 2024).
- ↑ У Вільні невядомыя разьбілі партрэт і перавярнулі зьнічкі на магіле беларускага добраахвотніка (бел.). Радыё Свабода (1 ноября 2024).
- ↑ «Літвінізм». Хто спрабуе пасварыць беларусаў і літоўцаў. Расьсьледаваньне Свабоды (бел.). Радыё Свабода (21 мая 2024).
- ↑ На ўездзе ў Вільню намалявалі надпіс «Вільня наша» з бчб-сцягам. Вось як замаўляюць такія графіці (бел.). Наша Ніва (21 марта 2024).
- 1 2 Заяц у воўчай шкуры. Ці нясуць Літве пагрозу беларусы, якія ўцяклі ад Лукашэнкі (бел.). Радыё Свабода (28 февраля 2024).
- ↑ Ціханоўская прапанавала Літве прыняць сумесную дэклярацыю пра гістарычную спадчыну (бел.). Радыё Свабода (4 июня 2025).
- ↑ Грамадскія дзеячы Літвы просяць забараніць беларусам выкарыстоўваць Пагоню (бел.). Белсат (25 февраля 2025).
- ↑ У Літве прапануюць забараніць беларусам выкарыстоўваць “Пагоню” (бел.). Позірк (25 февраля 2025).
- ↑ Рада БНР пракамэнтавала заявы палітыкаў Літвы, што беларусы ня маюць права выкарыстоўваць «Пагоню» (бел.). Радыё Свабода (22 февраля 2025).
- ↑ “Дзяліць можна” — літоўскі дысідэнт Томас Венцлава пра беларускі герб “Пагоня” (бел.). Згуртаванне беларусаў свету «Бацькаўшчына» (27 февраля 2025).
- ↑ Прэзыдэнт Літвы пракамэнтаваў сымболіку «пашпарта новай Беларусі» (бел.). Радыё Свабода (19 января 2025).
- ↑ У Сейме Літвы ў закрытым рэжыме абмеркавалі пытаньне «пашпарта новай Беларусі» з Пагоняй. Дакумэнт не прызнаюць (бел.). Радыё Свабода (22 января 2025).
- ↑ RFC: Pahonia (англ.). English Wikipedia. Дата обращения: 22 февраля 2026.
- ↑ Хто той рэдактар беларускай Вікіпедыі, якога пасадзілі на два гады за «дыскрэдытацыю Беларусі» (бел.). Наша Ніва (17 ноября 2025).
- ↑ Сьвятлана Ціханоўская пачала працу ў Варшаве (бел.). Радыё Свабода (6 лютага 2026).
- ↑ Ціханоўская на слуханьнях Каардынацыйнай рады: «Многія ўнутры сыстэмы падзяляюць нашы погляды» (бел.). Радыё Свабода (7 лютага 2026).
- ↑ «Літва прызнала БНР з „Пагоняй“ у 1918, і РБ у 1991-ым». Гісторык Русьціс Камунтавічус пра матыў таго самага ліста (бел.). Радыё Свабода (27 февраля 2025).
- ↑ Праблема «ліцвінізму» не можа стаць палітычнай, бо беларусам не цесна ў межах сваёй краіны — гісторык Пашкевіч (бел.). Наша Ніва (23 октября 2023).
- ↑ Томас Венцлава: «Літва і Беларусь ніколі не варагавалі. Гэта рэдкі выпадак для адносін двух народаў» (бел.). Наша Ніва (23 января 2026).
