Викисловарь:Общие вопросы
ВС:Ф-ОБЩИзначально все вопросы обсуждались на этой, общей странице, однако проект развивался и такая единая дискуссионная площадка становилась всё менее удобной — зачастую важные сообщения терялись в обилии прочей информации. Ввиду огромности и необозримости портала он был разделен на упомянутые шесть секций. Деление не является абсолютно жёстким: некоторые темы могут относиться сразу к нескольким категориям. В таких случаях выбор соответствующего раздела остается за вами.
Сокращения
Создаются ли статьи в словаре для сокращений? Например благустр-во (в "значении" будет: "сокращение от слова благоустройство"). Communicating (обсуждение) 13:19, 5 мая 2026 (UTC)
Многофункциональный шаблон Шаблон:Викисловарь2
Коллеги, обратите внимание, пожалуйста, на шаблон Викисловаря в ЭТОЙ статье. В него можно записать и сининимы, не растекаясь шаблонами на пол страницы. Людей это раздражает. Думаю вы еще помните, с каким пиететом я отношусь к межпроектной связности, но 3-4 шаблона Викисловаря выбешивает даже меня, причем настолько, что всё что больше одного я сразу сношу, ибо имею в голове догму, что коли это так важно, вывесите в одноимённой статье в шапку баннер с синонимами, а если НЕ так, то и ВП в свалку не надо, а то закончите, как Викиновости, чей шаблон просто снесли. И чтоб вы понимали, я буду грустить вместе с Вами. Я был в восторге, когда увидел у англичан такое и сразу к сам)))
ЗЫ: А почему нет тэга ПОДПИСАТЬСЯ на моей теме? У вас топикстартер подписан сразу по умолчанию?
ЗЫ2: И добавьте плис 4 тильды в быструю вставку внизу, я подпись поставить не могу((( Верхняя полашка на старом Векторе просто не раскрывается. Походу забили на версию 2010, а мы динозавры еще есть! — Эта реплика без подписи добавлена участником Schekinov Alexey Victorovich (обс. · вклад) в 08:23, 4 апреля 2026 (UTC).
- Здравствуйте, @Schekinov Alexey Victorovich! Извините, но я, честно говоря, не вполне понимаю суть вашего сообщения. В англовики есть шаблон ВС, которого нет в рувики? Кто добавляется шаблоны, ссылающиеся на руВС, в рувики? Можете ли вы привести пример таких шаблонов на какой-нибудь странице? А наш ВС тут в целом при чем? Кто-то из руВС расставляет эти шаблоны на ВП? Непонимание искреннее, буду признателен за ответы на эти вопросы. treskful (вклад) 13:53, 4 апреля 2026 (UTC)
- Как динозавр, сидящий на Векторе 2010-ого года, могу с уверенностью сказать, что кнопка подписи есть над окном редактирования, правее кнопок для жирного и курсивного начертаний :) Нужно в Настройках во вкладке «Редактирование» включить эту опцию; там есть чекбокс:
▢ Включить панель редактирования.
Иногда называется «редактором вики-разметки — 2010».
- А кнопка «Подписаться» должна отображаться справа от названия созданной темы… Она не показывается? Возможно, её нужно включить в Настройках во вкладке «Редактирование», там есть чекбокс:
▢ Включить подписывание на темы.
Это позволит вам подписываться на получение уведомлений о новых сообщениях в отдельных темах.
綿貫桜哉 (обсуждение) 08:31, 4 апреля 2026 (UTC)
- Спасибо, подписаться нашел и верхнюю строку редактирования открыл. Я думал они по умолчанию... Давно ведь настраивал в ВП, а у меня маразм-с... 55 почти) S, AV 17:33, 4 апреля 2026 (UTC)
- ВОТ ПРИМЕР. Я же сразу указал. Там шаблон в Англовике на Викисловарь, в котором несколько значений для страниц в Викисловаре. А в Русской Википедии поставили бы 4 шаблона плана "Викисловарь=Слово". Не знаю как понятнее... S, AV 17:36, 4 апреля 2026 (UTC)
- Не могу понять, почему вы пишете про этот шаблон в Викисловаре, а не в Википедии? Шаблоны-то не «наши», расставляются они, по вашим словам, в Википедии. Разве кто-то из активных редакторов Викисловаря в настоящее время добавляет в Википедии шаблоны, которые вы предлагаете заменить на аналог этого? Если так, то приведите примеры, пожалуйста, потому что единственный, который я пока что видел, был 10-летней давности. treskful (вклад) 20:49, 4 апреля 2026 (UTC)
- Ладно, скажем так, я часто встречаю по нескольку шаблонов Викисловарь в статьях в Википедии. Кто и когда их расставлял - я не вникал, не в этом суть. Суть в том, что будь у вас упомянутый шаблон, можно было бы красиво утрамбовать. А сейчас вариант один - просто их сносить. Я сюда пришел не права качать и ругаться. а ПОПРОСИТЬ создать аналогичный шаблон, что-то вроде {{Викисловарь2=Сабж|Синоним|Синоним}}, который можно было бы спокойно ставить в ВП S, AV 04:58, 5 апреля 2026 (UTC)
- И да, создать надо в Википедии. Если я попрошу там, то начнется очередное: Поудалять вообще все эти шаблоны и дело с концом... Я не настолько соскучился по этим периодически возникающим говнотёркам. S, AV 06:37, 5 апреля 2026 (UTC)
- @Al Silonov, можете ли вы помочь коллегам с созданием такого шаблона? treskful (вклад) 09:51, 5 апреля 2026 (UTC)
- И да, создать надо в Википедии. Если я попрошу там, то начнется очередное: Поудалять вообще все эти шаблоны и дело с концом... Я не настолько соскучился по этим периодически возникающим говнотёркам. S, AV 06:37, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ладно, скажем так, я часто встречаю по нескольку шаблонов Викисловарь в статьях в Википедии. Кто и когда их расставлял - я не вникал, не в этом суть. Суть в том, что будь у вас упомянутый шаблон, можно было бы красиво утрамбовать. А сейчас вариант один - просто их сносить. Я сюда пришел не права качать и ругаться. а ПОПРОСИТЬ создать аналогичный шаблон, что-то вроде {{Викисловарь2=Сабж|Синоним|Синоним}}, который можно было бы спокойно ставить в ВП S, AV 04:58, 5 апреля 2026 (UTC)
- Не могу понять, почему вы пишете про этот шаблон в Викисловаре, а не в Википедии? Шаблоны-то не «наши», расставляются они, по вашим словам, в Википедии. Разве кто-то из активных редакторов Викисловаря в настоящее время добавляет в Википедии шаблоны, которые вы предлагаете заменить на аналог этого? Если так, то приведите примеры, пожалуйста, потому что единственный, который я пока что видел, был 10-летней давности. treskful (вклад) 20:49, 4 апреля 2026 (UTC)
- Хотелось бы видеть примеры статей в Википедии, где по несколько ссылок на словарь. Шаблон тамошний, наверное, можно доработать, включив возможность указания нескольких параметров. Но вот сама постановка проблемы ("выбешивает даже меня") -- это какой-то детский сад. Упомянутые ссылки несут определенную информацию, но стоят в конце, их можно вообще не замечать. Кого-то может раздражать бесконечный список неудобочитаемых сносок или библиографии в конце статьи, но это, ИМХО, проблема психики лишь самого́ раздражительного субъекта. Al Silonov (обсуждение) 11:02, 5 апреля 2026 (UTC)
- Я уж не помню. Если принципиально, могу попросить ботоводов собрать, но тогда гарантирован очередной срач. S, AV 12:00, 5 апреля 2026 (UTC)
- Да, и не помню я потому, что я их попросту вычищал и выкидывал из головы, думая, что альтернативы нет. К слову, насчет аккуратного размещения, это вы погорячились. S, AV 12:02, 5 апреля 2026 (UTC)
- В общем, принесите примеры, пожалуйста, когда наткнетесь на них в следующий раз, и тогда можно будет более предметно обсуждать действия, а не чувства :) treskful (вклад) 12:14, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ссылка S, AV 18:08, 5 апреля 2026 (UTC)
- Выбрал наобум две страницы — в одной шаблоны были добавлены @Al Silonov в 2009 году, в другой — анонимом в 2023 году. Очень странно, что вы негодуете по поводу подобных вещей. По-моему, вам нужно на Википедии решать вопрос о том, как должен на Википедии же использоваться шаблон Викисловарь». Мы тут исправно ставим ссылки на Википедию, и даже несколько боксов в одной статье пока что никого не смущали. treskful (вклад) 20:50, 5 апреля 2026 (UTC)
- Да какая разница, кто и когда ставил? Я просто прошу создать шаблон, который будет включать несколько значений. В чем проблема-то? S, AV 03:48, 6 апреля 2026 (UTC)
- Выбрал наобум две страницы — в одной шаблоны были добавлены @Al Silonov в 2009 году, в другой — анонимом в 2023 году. Очень странно, что вы негодуете по поводу подобных вещей. По-моему, вам нужно на Википедии решать вопрос о том, как должен на Википедии же использоваться шаблон Викисловарь». Мы тут исправно ставим ссылки на Википедию, и даже несколько боксов в одной статье пока что никого не смущали. treskful (вклад) 20:50, 5 апреля 2026 (UTC)
- А еще есть такое, вдогонку, когда религия не позволяет ссылку на Викисловарь вставить внутрь шаблона Навигация: Ссылка S, AV 18:10, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ссылка S, AV 18:08, 5 апреля 2026 (UTC)
- В общем, принесите примеры, пожалуйста, когда наткнетесь на них в следующий раз, и тогда можно будет более предметно обсуждать действия, а не чувства :) treskful (вклад) 12:14, 5 апреля 2026 (UTC)
- Хотелось бы видеть примеры статей в Википедии, где по несколько ссылок на словарь. Шаблон тамошний, наверное, можно доработать, включив возможность указания нескольких параметров. Но вот сама постановка проблемы ("выбешивает даже меня") -- это какой-то детский сад. Упомянутые ссылки несут определенную информацию, но стоят в конце, их можно вообще не замечать. Кого-то может раздражать бесконечный список неудобочитаемых сносок или библиографии в конце статьи, но это, ИМХО, проблема психики лишь самого́ раздражительного субъекта. Al Silonov (обсуждение) 11:02, 5 апреля 2026 (UTC)
Прагерманский язык
Коллеги, есть ли у Вас комментарии относительно особенностей орфографии прагерманского языка? ПростаРечь (обсуждение) 09:08, 13 мая 2025 (UTC)
Праиндоевропейский
Допустимо ли для праиндоевропейского в целях единообразия использовать код ine-pro, а не PIE? ПростаРечь (обсуждение) 10:41, 7 августа 2025 (UTC)
- Какое единообразие вы имеете в виду? treskful (вклад) 14:53, 29 декабря 2025 (UTC)
- @ПростаРечь? treskful (вклад) 10:35, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful (если для языка нет этого кода, то следует использовать стандарт ISO 639-3, для праязыков к коду языка добавляется расширение "-pro"). ПростаРечь (обсуждение) 10:50, 22 февраля 2026 (UTC)
- Да, видимо, для соблюдения строгости подхода нужно использовать ine-pro вместо PIE. @綿貫桜哉, что думаешь? treskful (вклад) 10:56, 22 февраля 2026 (UTC)
- Смотря о какой сфере применения идёт речь. В шаблонах, которые работают на Модуль:language/data, типа {{ссылки}}, {{сэ}}, {{с}} и многих других, модуль сам подменяет ine-pro на PIE. Если шаблон работает на Модуль:languages/data, например, {{перев-блок}}, то там ПИЕ вообще нет ни в каком виде, и он его не будет показывать. Harulover (обсуждение) 10:57, 22 февраля 2026 (UTC)
- Эти шаблоны и модули можно допилить как нужно — вопрос в том, какой код должен быть основным. treskful (вклад) 12:12, 22 февраля 2026 (UTC)
- @ПростаРечь так подождите, вы же сами это требование в ВС:ПОС и добавили… На чем оно основано? treskful (вклад) 15:56, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful (если для языка нет этого кода, то следует использовать стандарт ISO 639-3, для праязыков к коду языка добавляется расширение "-pro"). ПростаРечь (обсуждение) 10:50, 22 февраля 2026 (UTC)
- в англ.Викисловаре используется ine-pro, действительно. В немецком и французском кодов не нашёл. Ну что, переходим на составной? Infovarius (обсуждение) 18:36, 7 марта 2026 (UTC)
- Давайте, да, однако важно учесть реплику Harulover выше и внести соответствующие правки в языковые модули и шаблоны + ботом пройтись по уже существующим статьям, а еще ведь есть болванки, возможно. treskful (вклад) 08:52, 8 марта 2026 (UTC)
https://ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение_участника:DonRumata/Архив/2024#c-ПростаРечь-20240917161600-DonRumata-20240917113500 ПростаРечь (обсуждение) 16:09, 22 февраля 2026 (UTC)
- @ПростаРечь, в первом обсуждении вам никто ничего не ответил, а во втором Румата сказал, что он не против (это уже что-то). А откуда взялась-то эта идея добавлять -pro? Это общепринятая международная практика? treskful (вклад) 16:20, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Languages, Нет. ПростаРечь (обсуждение) 16:55, 22 февраля 2026 (UTC)
- Понял, спасибо! Думаю, вполне можно и перенять эту практику английского ВС. treskful (вклад) 18:24, 22 февраля 2026 (UTC)
- а откуда "ine" взялось? Разве есть отдельный "индоевропейский" язык, к которому нужно добавлять "pro"? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Этот код используется для целой группы индоевропейских языков: w:Индоевропейские языки. treskful (вклад) 07:28, 6 марта 2026 (UTC)
- а откуда "ine" взялось? Разве есть отдельный "индоевропейский" язык, к которому нужно добавлять "pro"? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Понял, спасибо! Думаю, вполне можно и перенять эту практику английского ВС. treskful (вклад) 18:24, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Languages, Нет. ПростаРечь (обсуждение) 16:55, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Al Silonov, откуда взялся код PIE? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Не знаю. --Al Silonov (обсуждение) 04:25, 6 марта 2026 (UTC)
- PIЕ упоминается тут. — Валерий-Val (обсуждение) 18:21, 16 марта 2026 (UTC)
Ежегодный пересмотр Универсального кодекса поведения и Руководства по правоприменению
Пишу вам, чтобы сообщить о начале ежегодного пересмотра Универсального кодекса поведения (Universal Code of Conduct) и Руководства по его применению. Вы можете вносить предложения по изменениям до 9 февраля 2026 года. Это первый из нескольких этапов ежегодного пересмотра. Дополнительную информацию и возможность присоединиться к обсуждению можно найти на странице UCoC в Мета-вики.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения Универсального кодекса поведения. Эта процедура ежегодного пересмотра была спланирована и реализована U4C. Получить дополнительную информацию и узнать об обязанностях U4C можно, ознакомившись с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь этой информацией с другими участниками вашего сообщества там, где это уместно.
— В сотрудничестве с U4C, Keegan (WMF) (Обсуждение)
21:02, 19 января 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
ВАЖНО: Проверка активности администраторов
Здравствуйте. В 2013 году решением международного сообщества была принята политика, касающаяся порядка снятия т.н. «расширенных прав» (администратор, бюрократ и т.д.). В соответствии с этой политикой стюарды контролируют активность администраторов во всех вики-сайтах Фонда Викимедиа, где нет собственной политики снятия прав по неактивности. Насколько нам известно, в вашем разделе отсутствует формальная процедура лишения «расширенных прав» для неактивных учётных записей. Это означает, что теперь такими вопросами будут заниматься стюарды, в соответствии с новыми правилами проверки активности администраторов.
Мы определили, что критериям активности не соответствуют следующие участники (более 2-х лет нет правок и не отмечены никакие административные действия в журналах):
- User:Bookvaedina (администратор)
- User:Valentin Ko (бюрократ, администратор)
Эти участники скоро получат уведомление с просьбой начать дискуссию в сообществе (если они хотят сохранить некоторые или все свои права). Если участники не отреагируют, то их расширенные права будут отменены стюардами.
Тем не менее, если вы, как и сообщество, желаете вместо глобального процесса создать собственный алгоритм контроля, принять какое-то другое решение по поводу этих неактивных обладателей прав, или уже принимаете меры, которые мы не учли, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов в Мета-вики, чтобы мы знали, что в вашем разделе можно не заниматься контролем прав. Спасибо, (подпись) EPIC (обсуждение) 18:10, 14 февраля 2026 (UTC)
Request for comment (global AI policy)
Apologies for writing in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Спасибо! MediaWiki message delivery (обсуждение) 00:58, 26 апреля 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
