ويكيبيديا:سير الأحياء/مسودة
 | هذه مسودة جارٍ تطويرها كمقترح سياسة أو إرشاد أو إجراءٍ ما في ويكيبيديا. لا ينبغي اعتبار مضمونها معبرًا عن أي توافق، بل إنه لا يزال في مرحلة التطوير والمناقشة، ولم يصل بعد لمرحلة طرحه بغرض التوافق على اعتماده. لذلك، لا ينبغي للاستشهادات أو الوصلات المؤدية لهذه الصفحة أن تصفها بالسياسة أو الإرشاد، ولا حتى كمقترح. |
 | خلاصة الموضوع: قد تؤثر مقالات ويكيبيديا على حيوات أناس أحياء، مما ينتج مسؤوليات أخلاقية وقضائية. يجب كتابة السير بعناية كبير والتزام بالوثوقية والحيادية وتجنب الأبحاث الأصلية خاصة إن كانت المعلومات خلافية. أي معلومات عن أشخاص أحياء غير موثقة بمصادر معترف بها أو تدعو للخلاف معرضة للحذف الفوري. |
| السياسات والإرشادات (قائمة) |
|---|
 |
يجب على المحررين الانتباه جيدًا عند إضافة معلومات سير عن أناس أحياء في صفحات ويكيبيديا، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر المقالات، وصفحات النقاش، وصفحات المشاريع، والمسودات.[ا] تتطلب مثل هذه المواد درجة عالية من الحساسية، حيث تتطلب هذه المعلومات الالتزام بقوانين الولايات المتحدة وبالسياسات التالية:
يجب أن تكون المقالات دقيقة وصحيحة، وأن تستخدم مصادر عالية الجودة. يجب أن تكون جميع الاقتباسات وأي معلومات خلافية أو يُحتمل أن تكون كذلك مدعومة باستشهاد مضمّن من مصدر منشور وموثوق.[1] يجب إزالة أي معلومات مثيرة للجدل حول الأشخاص الأحياء (أو، في بعض الحالات، المتوفين حديثًا) التي لا تحمل مصدرًا أو تحمل مصدرًا غير موثوق - سواء كانت هذه المعلومات سلبية أو إيجابية أو محايدة أو مجرد مشكوك فيها - على الفور ودون انتظار النقاش. قد يُمنع المستخدمون من التحرير إذا انتهكوا هذه السياسة باستمرار أو بشكل صارخ.
يجب كتابة السير الذاتية للأشخاص الأحياء بطريقة متحفظة مع مراعاة خصوصية الموضوع. ويكيبيديا هي موسوعة وليست صحيفة صفراء :ليس من وظيفة ويكيبيديا أن تُثير الإثارة، أو أن تكون الوسيلة الأساسية لنشر الادعاءات المثيرة حول حياة الناس؛ يجب دائمًا أخذ إمكانية إلحاق الأذى بالأشخاص الأحياء في الاعتبار عند اتخاذ القرارات التحريرية. تنطبق هذه السياسة على أي شخص حي مذكور في كتابة السير الذاتية للأشخاص، سواء كان هذا الشخص هو موضوع المقالة أم لا، وعلى المعلومات المتعلقة بالأشخاص الأحياء في المقالات الأخرى وعلى الصفحات الأخرى، بما في ذلك صفحات النقاش. [ب] يقع عبء الإثبات على عاتق المحرر الذي يُضيف المادة أو يستعيدها.
أسلوب الكتابة
[عدل]النبرة
[عدل]ينبغي كتابة السير الذاتية للأشخاص الأحياء بأسلوب مسؤول وحذر وبلغة محايدة، مع تجنب التقليل أو المبالغة. يجب أن توثق المقالات بأسلوب غير متحيز ما تنشره المصادر الثانوية الموثوقة عن الموضوعات، وفي بعض الظروف ما ينشره الأشخاص عن أنفسهم. ينبغي تلخيص كيفية وصف الأفعال والإنجازات من قبل المصادر الموثوقة دون إعطاء وزن مفرط للأحداث الحديثة. لا تقم بوصف الأشخاص بمصطلحات مثيرة للجدل، أو لغة مبالغ فيها، أو مصطلحات تفتقر إلى الدقة، إلا إذا كان هذا الوصف شائعاً في المصادر الموثوقة. بدلاً من ذلك، استخدم لغة واضحة ومباشرة واترك الحقائق تتحدث عن نفسها.
التوازن
[عدل]ينبغي تضمين النقد والثناء إذا أمكن توثيقهما من مصادر ثانوية موثوقة، شريطة تقديم المادة بأسلوب مسؤول ومتحفظ ومحايد. لا تعطِ وزناً غير متناسب لوجهات نظر محددة؛ ولا ينبغي تضمين وجهات النظر الخاصة بالأقليات الصغيرة على الإطلاق. يجب توخي الحذر في هيكل المقالة لضمان تقديم شامل وعناوين محايدة. انتبه إلى الادعاءات التي تعتمد على رابطة الذنب، والمحتوى المتحيز أو المسيء أو الترويجي بشكل مبالغ فيه.
الفكرة التي يعبر عنها التدرجية— أن كل مقالة في ويكيبيديا قيد التطوير، ومن المقبول أن تكون المقالة غير متوازنة مؤقتًا لأنه ستُحسن في النهاية—لا تنطبق على السير الذاتية. نظرًا للتأثير المحتمل على حياة الأشخاص المذكورين في السيرة، يجب أن تكون السير عادلة تجاه موضوعاتها في جميع الأوقات.
الصفحات الهجومية
[عدل]الصفحات التي تكون غير موثقة وسلبية في النبرة، وخاصة عندما يبدو أنها أنشئت أساسًا للتشهير بالموضوع، يجب حذفها فوراً إذا لم يكن هناك نسخة متوافقة مع السياسات يمكن الرجوع إليها؛ انظر § الحذف الملخص، منع الإنشاء، والتفريغ اللبق، أدناه. يجب على غير الإداريين وضع وسم {{db-attack}} أو {{db-negublp}} على هذه الصفحات. إن إنشاء صفحات من هذا النوع، خاصة عند التكرار أو بسوء نية، يشكل سببًا للحظر الفوري.
المصادر الموثوقة
[عدل]المطعون فيها أو يُحتمل الطعن فيها
[عدل]تنص سياسة المصادر في ويكيبيديا، إمكانية التحقق، على أن تكون الاقتباسات جميعها، وأي مواد أخرى تحتمل الشك أو قد تحتمل الشك موثقةً بالمصادر التي تدعمها صراحةً بطريقة لا تقبل التأويل؛ ويُمكِن إزالة أي مادة من الموسوعة مباشرةً عندما تفتقر إلى المصادر. تمدد هذه السياسة ذلك المبدأ، مضيفةً أنه يُزال مباشرة، ومن غير نقاش، أي محتوى غير موَثَّق بالمصادر من سير الأحياء. ينطبق هذا سواء كانت المادة سلبية أو إيجابية أو محايدة أو مجرد مثيرة للشكوك، وسواء كانت في سيرة ذاتية أو في مقالة أخرى. لا ينبغي إضافة المواد إلى مقالة إذا كانت المصادر الوحيدة هي صحافة التابلويد. عندما تكون المادة قابلة للتحقق وجديرة بالملاحظة، ستظهر في مصادر أكثر موثوقية.
تجنب سوء استخدام المصادر الأولية
[عدل]يجب توخي الحذر الشديد عند استخدام المصادر الأولية. لا يجب عدم استخدام نصوص المحاكم وسجلاتها وغيرها من الوثائق العامة لدعم الادعاءات حول شخص حي. لا يجب عدم استخدام السجلات العامة التي تتضمن تفاصيل شخصية، مثل تاريخ الميلاد أو قيمة الممتلكات أو مخالفات المرور أو تسجيلات المركبات أو عناوين المنازل أو الأعمال. حيثما تمت مناقشة المواد من المصدر الأولي بواسطة مصدر ثانوي موثوق، قد يكون من المقبول الاعتماد عليها لدعم المصدر الثانوي، مع الالتزام بقيود هذه السياسة، لا أبحاث الأصيلة، والسياسات الأخرى المتعلقة بالمصادر.[ج]
مصادر ذاتية النشر
[عدل]تجنب المصادر منشورة ذاتياً
[عدل]
يجب عدم استخدام المصادر المنشورة ذاتياً[الإنجليزية]— بما في ذلك الكتب، ووالزينت[الإنجليزية]، والمواقع الإلكترونية، والمدونات، والبودكاست، ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي — كمصادر للمادة عن شخص حي، إلا إذا كُتبت أو نُشرت بواسطة موضوع المقالة. تشير «المدونات المنشورة ذاتياً» في هذا السياق إلى المدونات الشخصية والجماعية. ولا تشير إلى منظمة موثوقة تنشر مواد حول موظفيها أو حول من تمنحهم الجوائز، على سبيل المثال. تستضيف بعض المنظمات الإخبارية أعمدة عبر الإنترنت تطلق عليها مدونات، وقد تكون هذه مقبولة كمصادر طالما كان الكتاب محترفين وتخضع المدونة للتحرير الكامل من قبل الجريدة. منشورات القراء ليست مقبولة كمصادر مطلقًا. راجع § الصور أدناه لسياساتنا بشأن الصور المنشورة ذاتياً.
استخدام موضوع المقالة مصدرًا منشورة ذاتياً
[عدل]هناك أشخاص أحياء ينشرون مواد عن أنفسهم، مثل البيانات الصحفية أو المواقع الشخصية. يمكن استخدام هذه المواد مصدرًا فقط إذا:
- لم تكن تخدم مصالحهم بشكل مفرط؛
- لم تتضمن ادعاءات حول أطراف ثالثة؛[د]
- لم تتضمن ادعاءات حول أحداث غير ذات صلة مباشرة بالموضوع؛
- لم يكن هناك شك منطقي حول مصداقيتها؛ و
- لم تُبنَ المقالة بشكل أساسي على هذه المصادر.
تجنب النميمة وحلقات التغذية العكسية
[عدل]تجنب تكرار نميمة. اسأل نفسك ما إذا كان المصدر موثوقًا؛ وما إذا كانت المادة تُعرض كحقيقة؛ وما إذا كانت، حتى لو كانت حقيقة، ذات صلة بمقالة غير متحيزة حول الموضوع. كن حذرًا من الاعتماد على مصادر تستخدم كلمات ماكرة[الإنجليزية] وتنسب المادة إلى مصادر مجهولة. احذر أيضًا من الأسانيد الدائرية، حيث يلتقط مصدر مادة في مقالة ويكيبيديا، ثم يُستخدم لاحقًا مصدرًا في مقالة ويكيبيديا لدعم التحرير الأصلي.
إزالة المواد الجدلية غير الموثقة أو ذات المصادر الضعيفة
[عدل]قم بإزالة فورًا أي مادة جدلية عن شخص حي تكون:
- غير موثقة أو ذات مصادر ضعيفة؛
- تفسيرًا أصليًا أو تحليلًا لمصدر، أو تركيبًا لمصادر انظر أيضًا ويكيبيديا:لا أبحاث أصيلة؛
- تعتمد على مصادر ذاتية النشر، إلا إذا كانت مكتوبة من قبل موضوع المقالة انظر § استخدام موضوع المقالة مصدرًا منشورة ذاتياً، أعلاه؛ أو
- تعتمد على مصادر تفشل بطريقة ما في تلبية معايير إمكانية التحقق.
لاحظ أن قاعدة الاسترجاعات الثلاث لا تنطبق على مثل هذه الإزالات، لكن ما يُعتبر معفيًا بموجب سياسة سير الأشخاص الأحياء قد يكون مثيرًا للجدل. يجب على المحررين الذين يجدون أنفسهم في نزاعات تحريرية حول مادة قد تكون تشهيرية عن أشخاص أحياء أن ينظروا في رفع الأمر إلى لوحة إشعارات سير الأشخاص الأحياء بدلاً من الاعتماد على الإعفاء.
يمكن للإداريين فرض إزالة الانتهاكات الواضحة لسياسة سير الأشخاص الأحياء باستخدام حماية الصفحة أو حظر المخالفين، حتى لو كانوا يحررون المقالة بأنفسهم أو متورطين بطريقة أخرى. في الحالات الأقل وضوحًا، ينبغي عليهم طلب انتباه إداري غير متورط على إخطار الإداريين/أخرى. انظر § دور الإداريين، أدناه.
القراءة الإضافية، الروابط الخارجية، و"انظر أيضًا"
[عدل]يُشترط أن تكون الروابط الخارجية المتعلقة بالأشخاص الأحياء، سواء في مقالات سير الأشخاص الأحياء أو غيرها، على مستوى أعلى من المعايير مقارنة بالمواضيع الأخرى. يجب عدم تضمين مصادر مشكوك فيها أو ذاتية النشر في أقسام "القراءة الإضافية" أو "الروابط الخارجية" في مقالات سير الأشخاص الأحياء، وعند تضمين مثل هذه الروابط في مقالات أخرى، تأكد من أن المادة المرتبطة لا تنتهك هذه السياسة. يمكن تضمين المصادر ذاتية النشر التي كتبها أو نشرها موضوع المقالة في أقسام "القراءة الإضافية" أو "الروابط الخارجية" في تلك المقالة بحذر [[انظر § استخدام موضوع المقالة كمصدر ذاتي النشر، أعلاه|انظر § استخدام موضوع المقالة كمصدر ذاتي النشر، أعلاه]]. عمومًا، لا تقم بالربط بمواقع تتعارض مع روح هذه السياسة أو تنتهك إرشادات الروابط الخارجية. حيثما كانت تلك الإرشادات غير متوافقة مع هذه السياسة أو أي سياسة أخرى، فإن السياسات هي التي تسود.
روابط "انظر أيضًا"، سواء كانت موضوعة في أو في ملاحظة داخل النص، يجب ألا تُستخدم للتلميح إلى أي تصنيف أو ارتباط أو ادعاء مثير للجدل بشأن شخص حي، ويجب أن تلتزم بسياسة عدم الأبحاث الأصلية في ويكيبيديا. ```
المقالات
[عدل]انظر أيضاً
[عدل]الملاحظات
[عدل]- ^ يُفترض أن الناس على قيد الحياة ما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بخلاف ذلك. لا تنطبق هذه السياسة على الأشخاص أعلنت وفاتهم غيابيًا.
- ^ أمثلة على قضايا التحكيم التي تشير إلى معايير هذه السياسة: قضية راشيل مارسدن، 28 نوفمبر 2006: "تنطبق سياسة السير الذاتية للأشخاص الأحياء على جميع الأشخاص الأحياء المذكورين في أي مدخل، وليس فقط موضوع المدخل." النزاع حول تسمية مانينغ، 16 أكتوبر 2013: "تنطبق سياسة السير الذاتية للأشخاص الأحياء على جميع الإشارات إلى الأشخاص الأحياء في جميع أنحاء ويكيبيديا، بما في ذلك عناوين المقالات والصفحات وجميع الأجزاء الأخرى من أي صفحة."
- ^ يرجى ملاحظة أن الادعاءات الاستثنائية تتطلب مصادر استثنائية.
- ^ بالنسبة للاتهامات بارتكاب جريمة أو سوء سلوك التي تنطوي على أطراف متعددة، أو سلوك طرف تجاه آخر، فإن النفي لا يُعتبر «ادعاءً بشأن أطراف ثالثة». إذا تضمن النفي الذاتي المنشور ادعاءات إضافية بشأن أطراف ثالثة، فإن تلك الادعاءات الإضافية تخضع لهذه المعايير، ولا تستحق الإدراج في ويكيبيديا.
المراجع
[عدل]- ^ Wales، Jimmy (16 مايو 2006). "Zero information is preferred to misleading or false information" (Mailing list). مؤسسة ويكيميديا. مؤرشف من الأصل في 2018-06-22. اطلع عليه بتاريخ 2018-06-22.
ويجب إزالته بقوة، ما لم يكن من الممكن الحصول على مصدره. وينطبق هذا على جميع المعلومات، لكنه ينطبق بشكل خاص على المعلومات السلبية عن الأشخاص الأحياء.
