Urteilstheorien s. Urteil. Die logischen Urteilstheorien gliedern sich in: 1) Umfangstheorien: a. Subsumtionstheorie, wonach das Subjekt eine Art von der Gattung des Pr�dikats ist, der Umfang des ersteren unter den des letzteren zu subsumieren ist. So schon ARISTOTELES (Anal. pr. I 4, 25 b 32), ferner APULEIUS, PORPHYR, BO�THIUS (vgl. Prantl, G. d. L. I, 581, 628, 696), viele Logiker sp�terer Zeit, so LAMBERT (Anl. zur Architekt. I, � 170), KANT, HEGEL (WW. VI, 326, 331) u. a. b. Identit�tstheorie des Umfangs: Pr�dikat und Subjekt sind dem Umfange nach identisch. Vgl. ARISTOTELES (Top.), THEOPHRAST (Prantl, G. d. L. I, 356), Logik von PORT-ROYAL, PLOUQUET, HAMILTON u. a. 2) Inhaltstheorien (Inhaltslogik): a. Identit�tstheorie des Inhalts, wonach Subjekt und Pr�dikat ihrem Inhalt nach identisch sind. So JEVONS (Princ. of Science3, p. 25 f., 47 f.), LOTZE (Log.2, S. 57, 69 f.) u. a. b. Einordnungstheorie. So besonders B. ERDMANN (Log. I, 261 f.. vgl �ber das Ganze I, 246 ff.). Vgl. Urteil.
