Ginny Purdy

Ginny Purdy
Nazionalità	Stati Uniti
Tennis
Carriera
Singolare1
Vittorie/sconfitte	33 - 38
Titoli vinti	1
Miglior ranking	40ª (23 giugno 1986)
Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open
Roland Garros	1T (1984, 1985)
Wimbledon	1T (1984)
US Open	1T (1984)
Doppio1
Vittorie/sconfitte	1 - 16
Titoli vinti	0
Miglior ranking	601ª (6 novembre 1989)
Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open
Roland Garros	1T (1984, 1985)
Wimbledon	1T (1984)
US Open
	1 Dati relativi al circuito maggiore professionistico.
	Statistiche aggiornate al definitivo
	Modifica dati su Wikidata · Manuale

Ginny Purdy (15 novembre 1966) è un'ex tennista statunitense.

Carriera

All'età di sedici anni riesce a raggiungere a sorpresa la finale del torneo di casa a Indianapolis venendo sconfitta in tre set dalla britannica Anne Hobbs^[1], il mese successivo riesce invece a conquistare il Pittsburgh Open dove era entrata in tabellone come lucky loser e grazie a questi risultati ha raggiunto la 40ª posizione mondiale in classifica.^[2]

Dalla stagione successiva ha iniziato a partecipare ai tornei del Grande Slam senza riuscire a ottenere risultati degni di nota.

Statistiche

Singolare

Vittorie (1)

Numero	Anno	Torneo	Superficie	Avversaria in finale	Punteggio
1.	1983	Pittsburgh Open, Pittsburgh	Sintetico	Cláudia Monteiro	6–2, 7–5

Finali perse (1)

Numero	Anno	Torneo	Superficie	Avversaria in finale	Punteggio
1.	1983	Virginia Slims of Indianapolis, Indianapolis	Cemento	Anne Hobbs	4–6, 7–6, 4–6

Note

↑ (EN) Vilas tops Denton in Richmond final, The New York Times, 14 febbraio 1983.
↑ La WTA indica per la migliore classifica l'anno 1986 ma in luogo dei risultati raggiunti è probabile un errore di battitura, il 1984 sembra più coerente

Collegamenti esterni

(EN) Ginny Purdy, su wtatennis.com, WTA Tour Inc.

(EN) Ginny Purdy, su itftennis.com, ITF.

Portale Biografie

Portale Tennis

[1] (EN) Vilas tops Denton in Richmond final, The New York Times, 14 febbraio 1983.

[2] La WTA indica per la migliore classifica l'anno 1986 ma in luogo dei risultati raggiunti è probabile un errore di battitura, il 1984 sembra più coerente

[1]

[2]